Inderdaad, op zich is 30 dagen wel oké maar het is vooral dat stukje dat me wat dwars zit. Kan het evengoed 40/50/60 dagen worden.
Ik ken er die via CE rechtstreeks (zonder pooier) bij de Vlaamse overheid zitten en die kunnen toch 60 dagen wachten op hun geld na uitsturen factuur. Wil daarom niet zeggen dat het bij elk departement van de Vlaamse overheid zo is natuurlijk, maar toch... Tussenpartij wil de "stress" op hun cashflow idd gewoon doorschuiven naar u. Als die 14 dagen betaaltermijn een selling point van hen was, kan je een wederdienst vragen misschien? Kleine indexering? Dat is wat ik zou proberen.
Ik had ooit een klant die 60 dagen hanteerde. Het ging over 20u per week dus toch een aanzienlijk bedrag. Op een gegeven moment werd ik niet meer betaald na 60 dagen. Dan kreeg ik nog een maand excuses, om dan uiteindelijk toe te geven dat ze alles opgedoekt hebben wegens geen steun meer van de overheid. 90 dagen dus voor niets gewerkt.
Iemand enig idee wat die wil zeggen op Peppol Directory
Iemand enig idee wat die wil zeggen op Peppol Directory
Code:
The following document types are supported by 'xxx BV' at the time of the last indexation:
Peppol Invoice Response transaction 3.0 (busdox-docid-qns::urn:eek:asis:names:Specification:ubl:Schema:shutup:sd:ApplicationResponse-2::ApplicationResponse##urn:fdc:peppol.eu:poacc:trns:invoice_response:3::2.1)
Peppol Message Level Response transaction 3.0 (busdox-docid-qns::urn:eek:asis:names:Specification:ubl:Schema:shutup:sd:ApplicationResponse-2::ApplicationResponse##urn:fdc:peppol.eu:poacc:trns:mlr:3::2.1)
Peppol BIS Billing UBL Credit Note V3 (busdox-docid-qns::urn:eek:asis:names:Specification:ubl:Schema:shutup:sd:CreditNote-2::CreditNote##urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:fdc:peppol.eu:2017:poacc:billing:3.0::2.1)
Peppol BIS Self-Billing UBL Credit Note V3 (busdox-docid-qns::urn:eek:asis:names:Specification:ubl:Schema:shutup:sd:CreditNote-2::CreditNote##urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:fdc:peppol.eu:2017:poacc:Selfbilling:3.0::2.1)
Peppol BIS Billing UBL Invoice V3 (busdox-docid-qns::urn:eek:asis:names:Specification:ubl:Schema:shutup:sd:Invoice-2::Invoice##urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:fdc:peppol.eu:2017:poacc:billing:3.0::2.1)
Peppol BIS Self-Billing UBL Invoice V3 (busdox-docid-qns::urn:eek:asis:names:Specification:ubl:Schema:shutup:sd:Invoice-2::Invoice##urn:cen.eu:en16931:2017#compliant#urn:fdc:peppol.eu:2017:poacc:Selfbilling:3.0::2.1)Meer en meer officecenters (type Regus) komen hiermee in de problemen omdat de fiscus (terecht) van oordeel is dat het vestigingsadres (fysieke plaats waar activiteiten plaats vinden) daar niet kan (blijven) staan bij een "virtueel" kantoor.
Maatschappelijke zetel is vaak geen probleem, kan ook blijven, dus op neerlegging/... zal dit blijven staan.
Maar vestigingsadressen willen ze (afh van regio maar al meerdere plaatsen) weg uit deze officecenters en willen ze vaak zelfs bij zaakvoerder thuis plaatsen. Volledig anoniem kan dus vaak niet meer
Die paid when paid heb ik er uit kunnen halen bij mijn huidige tussenpartij.
Het hangt er allemaal van af, maar onderschat toch ook niet je kracht als de persoon die het daadwerkelijke werk levert.
Laat het ook eens voelen bij de klant dat de voorwaarden van de tussenpartij nu wel veel verslechterd zijn en dat je twijfelt of je nog wil verlengen hierdoor. Als zij wat druk zetten, kan er veel gebeuren hoor.
Natuurlijk: als je dreigt met op te stappen, moet je dat dan ook daadwerkelijk durven doen.
had ik ook geprobeerd (zit aan 11% marge) en had dit terug gekregen:
‘Zo moeten wij consultants die onder 11% zitten qua marge laten gaan en gaan om cashflow te beschermen geen betalingen meer voorschieten voor consultants’.
Dat is natuurlijk tussen mij & de tussenpartij, also i wish dat ze me zouden laten gaan. En direct ook de non compete erbij
Misschien geen slecht idee om hier gewoon naar de klant mee te gaan en te vermelden da het contract in mijn nadeel is aangepast en bijgevolg wel hier extra voor verwacht. Zet de klant wss direct wel druk bij de tussenpartij.
indexering had ik er ook wel bij gekregen. Maar eigenlijk wacht het contract momenteel gewoon op mijn ja.
Voor de HR-freelancers/managers onder ons, is een abonnement op "ella" van SD Worx de moeite? We hebben binnen ons bedrijf nog geen policies voor bedrijfswagen, gsm, laptop, thuiswerk etc en de modellen zijn enkel te downloaden via het abonnment (520 euro per jaar).
Buiten de modellen, heeft dat platform nog andere voordelen?
Buiten de modellen, heeft dat platform nog andere voordelen?
DogFacedGod
Well-known member
Failissementen, moeilijker maken om je activa in beslag te nemen, controles moeilijker maken,..
Het is wel meer een juridisch probleem dan een fiscaal probleem.
De helft van de bedrijven die failliet gaan, bestaan enkel op papier: alleen al in twee provincies 28.800 spookbedrijven
Spookondernemingen schieten als paddenstoelen uit de grond in twee provincies. De ondernemingsrechtbank heeft er al 28.800 op de radar.
www.made-in.be
Die zou wel groot kunnen worden: bedrijf opstarten in de EU, binnen 48u, met 1 set regels voor de hele EU.
Om dit mogelijk te maken in België gaat er nog veel moeten bewegen, zeker aan overheid en notariskant.
Om dit mogelijk te maken in België gaat er nog veel moeten bewegen, zeker aan overheid en notariskant.
Na jaren van focus op onbenulligheden, implementatie van extra regels en het behalen van de moral high ground (bedankt linkse & groene rakkers!) begint de EU terug de goede richting uit te gaan. Misschien ironisch maar Trump heeft echt wel een positieve impact op het EU beleid.
Na jaren van focus op onbenulligheden, implementatie van extra regels en het behalen van de moral high ground (bedankt linkse & groene rakkers!) begint de EU terug de goede richting uit te gaan. Misschien ironisch maar Trump heeft echt wel een positieve impact op het EU beleid.
Ik voorspel dat we binnen 10 jaar gaan zeggen: dank u Trump. We hebben soms es een shot onder ons gat nodig, en crises zijn er om te bezweren en er sterker uit te komen.
Fiscus is wat kort door de bocht, is FOD en KBO controleren nu systematiek vestigingsadressen.
BTW doet/deed dit ook al door vragen om inlichtingen als ze "twijfels" hebben bij de effectieve activiteiten/zetel.
Hoofdzakelijk in de strijd tegen postbusvennootschappen/spookvennootschappen/fraude/witwas/BTW carrousels.
Zie vb ook link.
Voor legitieme bedrijven is dit geen voor/nadeel (zelf/fiscus), maar vaak is er misbruik van zo'n adressen waardoor bij faillissement/niet betaalde schulden/... niemand meer te vinden is...
Nineshots
Well-known member
Bwa ik heb toch redelijk wat zo’n situaties in mijn omgeving en dat loopt allemaal even vlot als wanneer het geen vrienden of familie was.
Didymus
Well-known member
De kans dat dit niet als "verraad" gaat worden gezien en de vriendschap daar ongeschonden uit komt, lijkt mij klein.
Waarom, praat erover als volwassenen zonder de negatieve kan te hard te belichten.
Eventueel uw keuzes bespreken indien die er zijn, weg gaan, toch inkopen, aandelen krijgen,...
kan ik ergens in peppol ingeven dat inkomende facturen naar mijn facturatiemail gaan?
