[Groep G] België, Egypte, Iran, Nieuw-Zeeland

[Fizmo]

Er zit daar mentaal toch iets ni juist bij de spelers. Ik heb nog nooit zo'n groot verschil gezien bij een land tussen vriendschappelijke wedstrijden/kwalificatiecampagne en hoe ze performen op een tornooi. Zo goed tegen de VS 2-5, tegen Tunesië 5-0 met mooi combinatievoetbal en eens ze op een tornooi komen, verliezen ze precies allemaal 50% van hun kwaliteiten en kunnen ze precies geen twee passes na elkaar meer geven wtf.

Voorbije kwalificatiecampagnes waren echt goed met goed voetbal. En dan komt het tornooi, WK 2022 gewoon dramatisch, euro 2024 nog dramatischer dan dramatisch en WK 2026 tot nog toe is gewoon schabouwelijk. Hoeveel slechte passes ik ni gezien heb tegen Iran? Meer dan in heel de kwalificatiecampagne samen? Die kunnen precies ni meer voetballen eens ze op een tornooi komen? Da zijn toch topspelers die in topcompetities spelen en tis precies alsof ze de druk & stress gewoon ni aankunnen.

Eén iets kan ek ze ni aanwrijven, de wil was er. Alleen kwam er gewoon niks uit.

Ligt zelfs ni aan de trainer of de opstelling. Mentaal kunnen ze de druk of stress van op een tornooi gewoon ni aan. Anders is er niet zo'n groot verschil tussen hoe ge speelt tijdens een kwalificatiecampagne of in vriendschappelijke wedstrijden en hoe ge performed op een tornooi. Want laat ons eerlijk zijn, Iran of Egypte zijn ni beter dan een Wales.

Speel tegen Egypte of Iran in een vriendschappelijke wedstrijd en we winnen 3-0. Speel er op een tornooi tegen en ge hebt dees. Hetzelfde met de VS, vriendschappelijk 2-5 gewonnen, nu zouden we er 3-0 op ons bakkes van krijgen. Euro 2024 hetzelfde tegen Oekraïne, Slowakije en Finland. In vriendschappelijke wedstrijden winnen we er easy van, op een tornooi niet. Die spelers moeten dringend eens naar een psycholoog of whatever.

 

[Dyer Hunt]

De één speelt in de PL, de ander in de JL CL. Dat heeft zo zijn redenen.

Ftfy

 

[Wilcao]

Het zag er ide maar belabberd uit tot je in de herhaling zag dat de muur daar gigantisch werd geblokt en nochtans moet je als aanvallende speler 1m van de muur verwijder zijn op het moment dat de bal gespeeld wordt. Al was het onside, dit was altijd een fout.

En natuurlijk zat die goals er niet bij, want de fase telt niet

Dan moeten we nog altijd zien of ze afgekeurd wordt. Die fout op Trossard was imo ook duidelijk rood en wordt niet gegeven.

Soit, ben gewoon zwaar teleurgesteld.

 

[Ruben666]

Heel slecht moment voor de rode kaart, we stonden eindelijk goed. Daarna, tja. Tweede (en brr, zelfs derde) plek is ook door. Met een team dat moeilijk scoort en defensief weleens een open kans weggeeft vrees ik dat we in de knock-outs niet ver gaan geraken, maar elke match moet natuurlijk gespeeld worden en elke match begint opnieuw.

Goed spelen met veel doelpunten in de poules is natuurlijk leuker, dan kijk je later altijd wat romantischer terug. Nu gaan we al een heel mooie knock-outmatch nodig hebben om nog maar te kunnen spreken van een beetje een geslaagd toernooi.

 

[Silence]

Snap ook niet dat sommigen dan ook nog schwalbes en what not beginnen afstrijden... je bent laatste man, dan weet je donders goed dat als je die aanvaller zelfs maar met je pink raakt dat je mag gaan douchen...

Bullshit he.
Op eender welke positie op het veld fluit de ref niet voor zo'n vederlicht contact

 

[quo_vadis]

Dan moeten we nog altijd zien of ze afgekeurd wordt. Die fout op Trossard was imo ook duidelijk rood en wordt niet gegeven.

Soit, ben gewoon zwaar teleurgesteld.

Waarschijnlijk niet want dit wordt maar al te vaak toegestaan. Maar dat verandert de regels niet.

En teleurgesteld is iedereen jammer genoeg

 

[Lakigigar]

Ach, geen zorgen, 5-0 tegen Nieuw Zeeland. Vingers. In. De. Neus.

Maar je zei ook dat we met de vingers in de neus gingen winnen tegen Iran, ook toen ik zei dat je die niet moet onderschatten.

 

[Sanity penguin]

Bullshit he.
Op eender welke positie op het veld fluit de ref niet voor zo'n vederlicht contact

Gaat hier om aanvaller die anders alleen op doel zou doorgaan. Is andere beoordeling. Was idd licht maar valt onder de categorie "professionele fout". Als je die daar maakt en op dat moment, dan ken je doorgaans de gevolgen. Maar weinig refs die daar niet zullen fluiten en rood trekken.

 

[quo_vadis]

Gaat hier om aanvaller die anders alleen op doel zou doorgaan. Is andere beoordeling. Was idd licht maar valt onder de categorie "professionele fout". Als je die daar maakt en op dat moment, dan ken je doorgaans de gevolgen. Maar weinig refs die daar niet zullen fluiten en rood trekken.

Dan komen we terug op het feit dat je dus aan de kant continu wordt getrokken en zelfs bij momenten gesleurd aan een aanvaller en dat dit wel toegestaan wordt en in deze minimaal en dan is het plots zonder discussie fout en rood?

 

[math]

En wie weet hebben we tegen NZ Doku terug.

 

[Sanity penguin]

Dan komen we terug op het feit dat je dus aan de kant continu wordt getrokken en zelfs bij momenten gesleurd aan een aanvaller en dat dit wel toegestaan wordt en in deze minimaal en dan is het plots zonder discussie fout en rood?

Yup.
Daar staan doorgaans nog spelers centraal en dus niet in die situatie van alleen op doel af over bepaalde afstand.
Laat in de match ook die heel duidelijke duw van Theate aan de zijkant bv. Heef ook geen gevolg gekregen.

 

[koffiemadam]

Wij hebben in Belgie gewoon altijd te hoge verwachtingen gehad over de Rode Duivels. Winnen we 20 wedstrijden met 4-0, en plots verliezen we 1 match met 0-1... worden de Rode Duivels direct afgebroken.


We hebben twee keer gelijkgespeeld... oke.
Wat gingen jullie zeggen mochten we verloren hebben? Als we gewoon wat geluk hadden gehad. Hadden we 0-1 gewonnen... hadden we 4 punten. En gingen we morgen artikels te zien krijgen zoals

"Duivels herpakken zich"
"3 punten zijn binnen"
"Duivels met 1 been in volgende ronde"
" Duivels pakken 3 punten en clean sheet"
" Duivels waren heer en meester in balbezit"

 

[DogFacedGod]

We hadden toch minstens 2x het Xg van Iran dus ja

Ik heb eigenlijk nooit Xg begrepen
Hoe wordt die afgekeurde goal van Iran ingerekend in xG?

Er zit daar mentaal toch iets ni juist bij de spelers. Ik heb nog nooit zo'n groot verschil gezien bij een land tussen vriendschappelijke wedstrijden/kwalificatiecampagne en hoe ze performen op een tornooi. Zo goed tegen de VS 2-5, tegen Tunesië 5-0 met mooi combinatievoetbal en eens ze op een tornooi komen, verliezen ze precies allemaal 50% van hun kwaliteiten en kunnen ze precies geen twee passes na elkaar meer geven wtf.

Voorbije kwalificatiecampagnes waren echt goed met goed voetbal. En dan komt het tornooi, WK 2022 gewoon dramatisch, euro 2024 nog dramatischer dan dramatisch en WK 2026 tot nog toe is gewoon schabouwelijk. Hoeveel slechte passes ik ni gezien heb tegen Iran? Meer dan in heel de kwalificatiecampagne samen? Die kunnen precies ni meer voetballen eens ze op een tornooi komen? Da zijn toch topspelers die in topcompetities spelen en tis precies alsof ze de druk & stress gewoon ni aankunnen.

Eén iets kan ek ze ni aanwrijven, de wil was er. Alleen kwam er gewoon niks uit.

Ligt zelfs ni aan de trainer of de opstelling. Mentaal kunnen ze de druk of stress van op een tornooi gewoon ni aan. Anders is er niet zo'n groot verschil tussen hoe ge speelt tijdens een kwalificatiecampagne of in vriendschappelijke wedstrijden en hoe ge performed op een tornooi. Want laat ons eerlijk zijn, Iran of Egypte zijn ni beter dan een Wales.

Speel tegen Egypte of Iran in een vriendschappelijke wedstrijd en we winnen 3-0. Speel er op een tornooi tegen en ge hebt dees. Hetzelfde met de VS, vriendschappelijk 2-5 gewonnen, nu zouden we er 3-0 op ons bakkes van krijgen. Die moeten dringend eens naar een psycholoog of whatever.

Omdat als je vriendschappelijke speelt, worden er geen dubbele muren opgetrokken.
Vanaf het moment dat er iemand met een sterke organisatie speelt als het om de knikkers gaat, hebben de Rode Duivels het altijd verschrikkelijk moeilijk gehad.

En verdedigend is er altijd de obligate blunder.

 

[dopey_92]

Wij hebben in Belgie gewoon altijd te hoge verwachtingen gehad over de Rode Duivels. Winnen we 20 wedstrijden met 4-0, en plots verliezen we 1 match met 0-1... worden de Rode Duivels direct afgebroken.


We hebben twee keer gelijkgespeeld... oke.
Wat gingen jullie zeggen mochten we verloren hebben? Als we gewoon wat geluk hadden gehad. Hadden we 0-1 gewonnen... hadden we 4 punten. En gingen we morgen artikels te zien krijgen zoals

"Duivels herpakken zich"
"3 punten zijn binnen"
"Duivels met 1 been in volgende ronde"
" Duivels pakken 3 punten en clean sheet"
" Duivels waren heer en meester in balbezit"

In deze groep mag je toch verwachten dat je gewoon eerste word met deze kern, imo heeft dit niets met hoge verwachtingen te maken.

Dit is wss de zwakste poule op het wk en dan nog bak je er werkelijk niets van.

 

[marcel]

imo zijn groepen B, D, en I nog een stuk zwakker (wetende dat wij daar de reekshoofden zouden vervangen)

en als je ziet dat Uruguay gelijk heeft gespeeld tegen SA, en nu achter staat tegen Kaapverdie: dan lijkt dat mij de zwakste groep van allemaal.

 

[Fizmo]

Ik heb eigenlijk nooit Xg begrepen
Hoe wordt die afgekeurde goal van Iran ingerekend in xG?


Omdat als je vriendschappelijke speelt, worden er geen dubbele muren opgetrokken.
Vanaf het moment dat er iemand met een sterke organisatie speelt als het om de knikkers gaat, hebben de Rode Duivels het altijd verschrikkelijk moeilijk gehad.

En verdedigend is er altijd de obligate blunder.

Maar het ligt toch niet (enkel) aan die dubbele muur? Hoeveel slechte passes ik ni gezien heb deze wedstrijd? Onwaarschijnlijk. In de verste verte nooit zoveel slechte passes gezien in deze match vergeleken met een vriendschappelijke wedstrijd of in een kwalificatiematch. Echt elke poging tot combinatie strandde na 1 of 2 passes. Zoveel passes die onderschept werden of niet aankwamen. Sorry maar da kunt ge nu toch ni wijten aan die dubbele muur? Tis nu ook ni dat die van Iran zoveel druk gezet hebben? Verre van zelfs.

 

[Au79]

Wij hebben in Belgie gewoon altijd te hoge verwachtingen gehad over de Rode Duivels. Winnen we 20 wedstrijden met 4-0, en plots verliezen we 1 match met 0-1... worden de Rode Duivels direct afgebroken.


We hebben twee keer gelijkgespeeld... oke.
Wat gingen jullie zeggen mochten we verloren hebben? Als we gewoon wat geluk hadden gehad. Hadden we 0-1 gewonnen... hadden we 4 punten. En gingen we morgen artikels te zien krijgen zoals

"Duivels herpakken zich"
"3 punten zijn binnen"
"Duivels met 1 been in volgende ronde"
" Duivels pakken 3 punten en clean sheet"
" Duivels waren heer en meester in balbezit"

Je speelt in een groepsfase op een WK tegen fifa-ranking 20 en 29, je maakt geen enkele goal en je geeft achteraan veel te veel weg.
Dan doet het er niet toe welke clickbait titels je leest.
Het is gewoon niet goed genoeg. Meer valt er daar niet over te zeggen of te 'analyseren'

Misschien lukt het tegen fifa nr.85 wel. Of moeten we rekenen op wat 'geluk'...

 

[dopey_92]

imo zijn groepen B, D, en I nog een stuk zwakker (wetende dat wij daar de reekshoofden zouden vervangen)

en als je ziet dat Uruguay gelijk heeft gespeeld tegen SA, en nu achter staat tegen Kaapverdie: dan lijkt dat mij de zwakste groep van allemaal.

Groep i zwakker Frankrijk senegal ?
Dan heb je nog usa en Australië.
En dan nog Canada en Paraguay.

Nee onze groep is toch wel de zwakste qua tegenstanders hoor.

Zelfs met met reekshoofden te veranderen zouden we het nog niet halen tegen deze ploegen hoe er nu gespeeld word.

 

[Fizmo]

En dan Courtois zeggen dat er te veel kritiek was na de match tegen Egypte. In Nederland of Engeland wordt je met de grond gelijk gemaakt na zo'n prestatie. Laat staan deze prestatie tegen Iran.

 

[Bjorn]

T zou ook eens wat anders zijn. Wereldkampioen worden zonder een wedstrijd te winnen. Het zou zomaar kunnen