Het Conclaaf

[Creeping Death]

En Bart De Wever daarentegen, die er zijn handelsmerk van gemaakt heeft dat het allemaal de schuld is van "De Walen" en "De socialisten" maar van zodra de verkiezingen achter de rug zijn, loopt hij linea recta naar wie om een coalitie te vormen? Rarara... Jawel, de Waalse Socialisten. Maar hey, betrouwbaar hoor! Wat een goede match ook met al zijn socio-economische standpunten.

Dan herinnert ge u toch een aantal verkeerd.
Er was een tijd lang sprake van de Arizona coalitie, zonder PS. SP-A is toen overtuigd om mee te doen zonder de PS. Hoe levensvatbaar en serieus dat was, geen idee. Uiteindelijk is de PS wel aan tafel gekomen. Eén van de liberale partijen zou afvallen, voorkeur viel op de MR van Bouchez maar de VLD wilde de MR niet laten vallen.

 

[Vierkant]

Blij dat mijn radar nog altijd scherp staat. De Croo zijn neus groeit met de minuut.

Hij heeft nog chance dat heel die affaire met die pornoster niet bovenwater komt. Misschien een privékwestie maar wel treffend.

Wat dat betreft zijn ze hier in Vlaanderen nog redelijk soft in vergelijking met Amerika waar ze alle vuile was buitenhangen.

 

[Klopgeest]

Hij heeft nog chance dat heel die affaire met die pornoster niet bovenwater komt. Misschien een privékwestie maar wel treffend.

Save the best for last..

 

[Gromker]

Ik was nooit echt pro Vlaams Belang, maar ik vind hem er ook niet zo slecht uitkomen eerlijk gezegd.

Ivm TVG/VB valt mij vooral op hoe krampachtig hij zijn woorden wikt en weegt (deels terecht, hij weet goed genoeg dat ze daar met een vergrootglas op staan) maar bovenal hoe veel moeite het kost om toch maar proberen te dansen rond die (paar?) "foute" figuren binnen de partij en het, op z´n minst gezegd problematische, verleden in plaats van klaar en duidelijk afstand te nemen.
BdW zegt zowat letterlijk dat hij geen probleem heeft met VB an sich maar niet wil en kan samenwerken met een partij die blijkbaar toch bepaalde personen/ideologieën blijft herbergen ook al beweren ze dat ze veranderd zijn.


(Ik heb de biecht wel nog niet bekeken)



Voor de rest valt het inderdaad wel erg op dat BdW nogal teleurgesteld, verbitterd, bijna rancuneus is. En Decroo overdrijft ermee maar ge moet inderdaad ooit toch eens terug vooruit kijken.

Ook opvallen dat BdW z´n Latijn heeft vervangen door Engels

 

[TYPHOON-online]

Net zoals in het conclaaf. Hij doet zelfs niet de moeite om al die beschuldigingen te ontkennen. Gewoon altijd hetzelfde riedeltje: "ik kijk alleen naar de toekomst"

De Croo: de eeuwige optimist (lees: opportunist)

 

[Sloan]

Hij heeft nog chance dat heel die affaire met die pornoster niet bovenwater komt. Misschien een privékwestie maar wel treffend.

Wat dat betreft zijn ze hier in Vlaanderen nog redelijk soft in vergelijking met Amerika waar ze alle vuile was buitenhangen.

Is dat relevant dan?

 

[Vierkant]

Is dat relevant dan?

Enerzijds wel omdat het destijds de vorming van de regering heeft vertraagd en omdat hij daarmee chanteerbaar bleek te zijn.

Anderzijds zegt dat ook iets over zijn integriteit als persoon. Een volksvertegenwoordiger moet voor mij ook normen en waarden hebben.

 

[Reverz]

Ook opvallen dat BdW z´n Latijn heeft vervangen door Engels

Zouden ze daar bij de PR dienst eindelijk gesnapt hebben dat het anti-establishment sentiment dat de laatste jaren veel aan tractie gewonnen heeft die Latijnse intermezzo's eigenlijk niet (meer) zo goed kan pruimen?

Blij dat mijn radar nog altijd scherp staat. De Croo zijn neus groeit met de minuut.

Als dat Reddit topic mij íets leert is het dat we hier meer emoji's nodig hebben

 

[Avondland]

Ik ben anti-establishment en kan Latijnse intermezzo's wel goed pruimen.

 

[Avondland]

Inzake woke is VB van een mug een olifant aan het maken, maar dat levert hen allicht electoraal gewin op. Zoals Rousseau zeer treffend zegt: "Gij smult hiervan".

En dan heb je De Wever die heel duidelijk de puntjes op de i zet.

 

[Cattadelic]

TVG is echt aan het verzuipen nu

 

[Sir.Killalot]

Geen abortus, geen adoptie voor homokoppels, geen ruimte voor transgenders in de maatschappij, vrouwen pushen om voor hun 30ste te bevallen, ... ik heb het hier al gezegd, geen partij die zoveel controle en zeggenschap wil over ons persoonlijk leven als VB.

Bezint eer ge begint. En je kan dan wel denken, "ik maak toch geen deel uit van de geviseerde minderheidsgroepen", de ervaring leert ons dat partijen die dat pad bewandelen, niet stoppen. En dan merk je dat ze misschien ook jouw persoonlijke leven beginnen dicteren.

 

[Avondland]

Geen abortus, geen adoptie voor homokoppels, geen ruimte voor transgenders in de maatschappij, vrouwen pushen om voor hun 30ste te bevallen, ... ik heb het hier al gezegd, geen partij die zoveel controle en zeggenschap wil over ons persoonlijk leven als VB.

Bezint eer ge begint. En je kan dan wel denken, "ik maak toch geen deel uit van de geviseerde minderheidsgroepen", de ervaring leert ons dat partijen die dat pad bewandelen, niet stoppen. En dan merk je dat ze misschien ook jouw persoonlijke leven beginnen dicteren.

Zo denken mensen daar niet over na. Als je dezelfde ideeën deelt als het VB zal je dat worst wezen. Er zijn mensen die beweren dat je meer mag zeggen in Hongarije dan in België.

 

[Avi]

Geen abortus, geen adoptie voor homokoppels, geen ruimte voor transgenders in de maatschappij, vrouwen pushen om voor hun 30ste te bevallen, ... ik heb het hier al gezegd, geen partij die zoveel controle en zeggenschap wil over ons persoonlijk leven als VB.

Bezint eer ge begint. En je kan dan wel denken, "ik maak toch geen deel uit van de geviseerde minderheidsgroepen", de ervaring leert ons dat partijen die dat pad bewandelen, niet stoppen. En dan merk je dat ze misschien ook jouw persoonlijke leven beginnen dicteren.

Ik ben het helemaal eens met de analyse dat hun houding over abortus - en LGbgtq-rechten niet wenselijk is.

Maar kunnen we ophouden met dat voorstel voor een premie voor jonge moeders te kaderen als een soort van vrouwonvriendelijke maatregel. Er is effectief een demografisch probleem in dit land en ik denk dat maatregelen om vrouwen te incentiveren zicht voort te planten effectief maatschappelijk wenselijk zijn.

 

[Sir.Killalot]

Zo denken mensen daar niet over na. Als je dezelfde ideeën deelt als het VB zal je dat worst wezen. Er zijn mensen die beweren dat je meer mag zeggen in Hongarije dan in België.

En daarom is het nodig om blijven te wijzen op de consequenties. In de hoop dat er toch mensen beginnen over na te denken.

Ik ben het helemaal eens met de analyse dat hun houding over abortus - en LGbgtq-rechten niet wenselijk is.

Maar kunnen we ophouden met dat voorstel voor een premie voor jonge moeders te kaderen als een soort van vrouwonvriendelijke maatregel. Er is effectief een demografisch probleem in dit land en ik denk dat maatregelen om vrouwen te incentiveren zicht voort te planten effectief maatschappelijk wenselijk zijn.

Neen, we kunnen daar niet over ophouden. Deze maatregel  is vrouwonvriendelijk. Het is niet omdat een hoger geboortecijfer maatschappelijk wenselijk is, dat elke vorm van incentive of eender welke maatregel dat is. Zo werkt het niet.

 

[Avi]

En daarom is het nodig om blijven te wijzen op de consequenties. In de hoop dat er toch mensen beginnen over na te denken.

Neen, we kunnen daar niet over ophouden. Deze maatregel  is vrouwonvriendelijk. Het is niet omdat een hoger geboortecijfer maatschappelijk wenselijk is, dat elke vorm van incentive of eender welke maatregel dat is. Zo werkt het niet.

Die maatregel is hoegenaamd niet vrouwonvriendelijk en een incentive om onze omgekeerde bevolkingspiramide te stabiliseren is wel degelijk maatschappelijk wenselijk. Want zo werkt dat soort maatregelen ter ondersteuning van onze welvaartmaatschappij wel degelijk. Vreemde discussie dit.

 

[ZoidBerg]

Geen abortus, geen adoptie voor homokoppels, geen ruimte voor transgenders in de maatschappij, vrouwen pushen om voor hun 30ste te bevallen, ... ik heb het hier al gezegd, geen partij die zoveel controle en zeggenschap wil over ons persoonlijk leven als VB.

Bezint eer ge begint. En je kan dan wel denken, "ik maak toch geen deel uit van de geviseerde minderheidsgroepen", de ervaring leert ons dat partijen die dat pad bewandelen, niet stoppen. En dan merk je dat ze misschien ook jouw persoonlijke leven beginnen dicteren.

Hoe worden vrouwen gepusht om voor hun 30ste te bevallen? Omdat ze dan een dubbele geboortepremie krijgen?

Jij hebt ook 2 (?) kinderen? Zou je vrouw (en jij) zich ooit gepusht voelen omdat de geboortepremie zou verdubbelen indien je vrouw -30jaar is? Kom he seg.

 

[Sir.Killalot]

Die maatregel is hoegenaamd niet vrouwonvriendelijk en een incentive om onze omgekeerde bevolkingspiramide te stabiliseren is wel degelijk maatschappelijk wenselijk. Want zo werkt dat soort maatregelen ter ondersteuning van onze welvaartmaatschappij wel degelijk. Vreemde discussie dit.

De discussie is hier al gevoerd: https://www.beyondgaming.be/threads/verdubbeling-geboortepremie-waarom-de-haat.31404/

Je pusht vrouwen met deze maatregel om voor kinderen te gaan op een leeftijd waar ze mogelijk nog niet klaar voor zijn. Of misschien zelfs nooit klaar voor zijn. Zeker maatschappelijk kwetsbare vrouwen, of bij gezinnen die financieel kwetsbaar zijn is dat een reëel gevaar. Met bovendien het risico dat ze (nog) meer kinderen nemen dan ze financieel kunnen ondersteunen dan zonder die verhoogde premie. Ik weet dat velen hier in een loonschaal zitten waardoor ze zich dat niet kunnen inbeelden, maar dat is wel de realiteit. Voor vrouwen of gezinnen die het geld niet nodig hebben, gaat het allicht minder impact hebben, maar ook daar creëer je met deze maatregel een maatschappelijke druk, eentje die ook nog eens stigmatiserend kan werken voor wie het bijvoorbeeld moeilijk heeft om zwanger te worden. En hoewel het biologisch beter is om voor je 30ste te bevallen, is het dat financieel vaak niet. En daar gaat een eenmalige hogere premie niets aan veranderen. Dus neen, het is niet omdat het einddoel maatschappelijk wenselijk is, dat elke maatregel daartoe maatschappelijk wenselijk is. We kunnen ook alle kinderen uit Gaza naar hier halen om onze bevolkingspiramide weer te keren, als enkel het einddoel telt om te bepalen of een maatregel maatschappelijk wenselijk is.

Wil je op een vrouwvriendelijke manier de bevolking aanzetten tot meer kinderen? Zorg dan voor een maatschappij die het hebben van (meerdere) kinderen ondersteunt. Betere kinderopvang, langer geboorteverlof, maatregelen om het gezinsleven beter combineerbaar te maken met (twee) werkende ouders, ... allemaal wijzer besteed geld waarbij je geen druk legt op vrouwen.

En moeilijker misschien, maar bouwen aan een toekomst en maatschappij waar mensen het zien zitten om kinderen te zien opgroeien in plaats van de dystopische toekomst die veel jongeren op hen af zien komen. Dat zou ook al helpen.

 

[Avondland]

De discussie is hier al gevoerd: https://www.beyondgaming.be/threads/verdubbeling-geboortepremie-waarom-de-haat.31404/

Je pusht vrouwen met deze maatregel om voor kinderen te gaan op een leeftijd waar ze mogelijk nog niet klaar voor zijn. Of misschien zelfs nooit klaar voor zijn. Zeker maatschappelijk kwetsbare vrouwen, of bij gezinnen die financieel kwetsbaar zijn is dat een reëel gevaar. Met bovendien het risico dat ze (nog) meer kinderen nemen dan ze financieel kunnen ondersteunen dan zonder die verhoogde premie. Voor vrouwen of gezinnen die het geld niet nodig hebben, gaat het allicht minder impact hebben, maar ook daar creëer je met deze maatregel een maatschappelijke druk. En hoewel het biologisch beter is om voor je 30ste te bevallen, is het dat financieel vaak niet. En daar gaat een eenmalige hogere premie niets aan veranderen. Dus neen, het is niet omdat het einddoel maatschappelijk wenselijk is, dat elke maatregel daartoe maatschappelijk wenselijk is. We kunnen ook alle kinderen uit Gaza naar hier halen om onze bevolkingspiramide weer te keren, als enkel het einddoel telt om te bepalen of een maatregel maatschappelijk wenselijk is.

Wil je op een vrouwvriendelijke manier de bevolking aanzetten tot meer kinderen? Zorg dan voor een maatschappij die het hebben van (meerdere) kinderen ondersteunt. Betere kinderopvang, langer geboorteverlof, maatregelen om het gezinsleven beter combineerbaar te maken met (twee) werkende ouders, ... allemaal wijzer besteed geld waarbij je geen druk legt op vrouwen.

En moeilijker misschien, maar bouwen aan een toekomst en maatschappij waar mensen het zien zitten om kinderen te zien opgroeien in plaats van de dystopische toekomst die veel jongeren op hen af zien komen. Dat zou ook al helpen.

Ik denk dat jij en het Vlaams Belang de impact van die premie overschat.

 

[ZoidBerg]

De discussie is hier al gevoerd: https://www.beyondgaming.be/threads/verdubbeling-geboortepremie-waarom-de-haat.31404/

Je pusht vrouwen met deze maatregel om voor kinderen te gaan op een leeftijd waar ze mogelijk nog niet klaar voor zijn. Of misschien zelfs nooit klaar voor zijn. Zeker maatschappelijk kwetsbare vrouwen, of bij gezinnen die financieel kwetsbaar zijn is dat een reëel gevaar. Met bovendien het risico dat ze (nog) meer kinderen nemen dan ze financieel kunnen ondersteunen dan zonder die verhoogde premie. Voor vrouwen of gezinnen die het geld niet nodig hebben, gaat het allicht minder impact hebben, maar ook daar creëer je met deze maatregel een maatschappelijke druk. En hoewel het biologisch beter is om voor je 30ste te bevallen, is het dat financieel vaak niet. En daar gaat een eenmalige hogere premie niets aan veranderen. Dus neen, het is niet omdat het einddoel maatschappelijk wenselijk is, dat elke maatregel daartoe maatschappelijk wenselijk is. We kunnen ook alle kinderen uit Gaza naar hier halen om onze bevolkingspiramide weer te keren, als enkel het einddoel telt om te bepalen of een maatregel maatschappelijk wenselijk is.

Wil je op een vrouwvriendelijke manier de bevolking aanzetten tot meer kinderen? Zorg dan voor een maatschappij die het hebben van (meerdere) kinderen ondersteunt. Betere kinderopvang, langer geboorteverlof, maatregelen om het gezinsleven beter combineerbaar te maken met (twee) werkende ouders, ... allemaal wijzer besteed geld waarbij je geen druk legt op vrouwen.

En moeilijker misschien, maar bouwen aan een toekomst en maatschappij waar mensen het zien zitten om kinderen te zien opgroeien in plaats van de dystopische toekomst die veel jongeren op hen af zien komen. Dat zou ook al helpen.

Maar wat is de kans dat die maatschappelijk kwetsbare vrouwen, financieel kwetsbare gezinnen,... zelfs zonder die premie zouden wachten tot hun 30 op kinderen? Mijn klasgenoten van de lagere school vroeger die niet gestudeerd hebben, hebben over het algemeen allemaal kinderen voor hun 30 gekregen. Voor een stuk ook logisch, die hun leven staat ook geen 4/5/6j on hold.