Waarom ik heb heb over Rusland bezetten is omdat Duitsland en Japan bezetten blijkbaar wel heeft gewerkt. Vandaag zijn het "democratische, economische en stabiele powerhouses". Rusland hebben we na de val van het communisme bvb. niet bezet, en het communisme valt weg, en wat we in de plaats krijgen is veel erger. Als we ooit vrede willen, het zal niet op een magische manier komen. Dan moet het weer tot een confrontatie komen. Oorlog is een last resort, laat me daar duidelijk in zijn, maar als Poetin daar niet mee inzit en dat last resort activeert, ja, dan moet je wel ingrijpen natuurlijk. Het zijn niet wij dat de soeveriniteit en de vrede van een land aanvallen. Wij zeggen "tot daar en niet verder", en Rusland gaat er over, dan ontploft het boeltje wel eens zeker? Toen Hitler Polen binnenviel, schoten wij ook ter actie, en op een gegeven moment zijn we ook Duitsland binnengevallen en hebben we het bezet, het zou geen unicum zijn.Dat zou een unicum zijn, want behalve de kortstondige Kargiloorlog tussen Inda en Pakistan zijn er geen grote conflicten geweest tussen atoommachten. Zeker, "wij" kunnen Rusland pijn doen, maar als zij Dead Hand/Perimeter triggeren en vanuit mobiele lanceerplatformen en onderzeeërs ICBM's lanceren, zorgt dat voor miljoenen slachtoffers.
Mocht de oorlog strikt conventioneel blijven, zou het Westen misschien wel in staat zijn om Rusland murw te slaan, maar aan een ontzagwekkende kost en wellicht is Rusland gewoon niet houdbaar. Laten we dat houden voor games, maar niet in het echt.
Atoomwapens zijn overrated verder. Als je duidelijk communiceert dat je niet van plan bent om ze te gebruiken is er geen probleem.
