ICE-officier schiet burger dood bij migratiecontrole

Hij wou schieten op de ICE-agenten. Zij mogen zich verdedigen en hoeven zich niet te verantwoorden.
Duidelijk toch?
/s

Op naar de derde dode/executie.
We beginnen het al wat gewoon te worden.
 
Daar heb ik nu eens nog nooit van gehoord. Waar zou dat staan? Ik ben zeker geen wapenexpert, maar dat klinkt loco.
Nooit in het leger geweest dus .
Tijdens schiet oefeningen krijg je dus de opdracht om op het eind uw wapen volledig te ontladen , dus de lader uit het wapen en zien dat daar geen kogels meer inzitten en dan de grendel naar achter trekken om te kijken dat er zeker geen kogel in de kamer zit .
Want als je dan per ongeluk aan uwe trekker komt en de veiligheid staat niet op dan knalt dat ding uit de loop .

In de opleiding heb ik het zelf meegemaakt dat ze mijne vingeron tijdens een schiet oefening verkeerd in elkaar hadden gestoken en bij het eerste singel shot …schoot die dus heel dat magazijn leeg ook al had ik de trekker los gelaten . ;)
Had gelukkig het verstand om dat ding naar de schietmuur te houden en niet los te laten (want dan begint die al vurend rondjes te draaien . ;)
Dat kan je dus accidenteel vuren noemen en er zijn er nog steeds die tijdens het kuisen van hun wapen zich in de voet of elders schieten . ;)
 
Nooit in het leger geweest dus .
Tijdens schiet oefeningen krijg je dus de opdracht om op het eind uw wapen volledig te ontladen , dus de lader uit het wapen en zien dat daar geen kogels meer inzitten en dan de grendel naar achter trekken om te kijken dat er zeker geen kogel in de kamer zit .
Want als je dan per ongeluk aan uwe trekker komt en de veiligheid staat niet op dan knalt dat ding uit de loop .

In de opleiding heb ik het zelf meegemaakt dat ze mijne vingeron tijdens een schiet oefening verkeerd in elkaar hadden gestoken en bij het eerste singel shot …schoot die dus heel dat magazijn leeg ook al had ik de trekker los gelaten . ;)
Had gelukkig het verstand om dat ding naar de schietmuur te houden en niet los te laten (want dan begint die al vurend rondjes te draaien . ;)
Dat kan je dus accidenteel vuren noemen en er zijn er nog steeds die tijdens het kuisen van hun wapen zich in de voet of elders schieten . ;)
Eh, volledig ontladen: uiteraard. Ontladen door je magazijn verplicht leeg te schieten op je slachtoffer uit veiligheid dat je je niet in je voet schiet? Dát was waar ik naar vroeg, hè.
 
Straf dat men claimt dat de man gewapend was, in een land waar er een second amendment is dat claimt dat wapendracht een recht is.
 
Probeerde waarschijnlijk naar t wapen te grijpen? Aleja da zal toch de officiele uitleg worden.
Ontwapend voor het eerste schot. Er is duidelijk een agent zonder wapen die bij hem knielt en nadien met een pistool wegwandelt dat matcht met het vuurwapen dat de man in kwestie droeg.

Gewoon moord, niet meer of niet minder. Nog drie of vier keer gevuurd na dat eerste schot op iemand die niet meer beweegt.
 
Eh, volledig ontladen: uiteraard. Ontladen door je magazijn verplicht leeg te schieten op je slachtoffer uit veiligheid dat je je niet in je voet schiet? Dát was waar ik naar vroeg, hè.
waar zeg "uit voorzorg dat je je niet in de voet schiet"?
accidental discharge omvat wel meer dan dat.
 
Echt, hoe zielig kunnen ze daar zijn. Hij had geen id op zak. In een land waar ze geen wettelijke verplichting is om een id op zak te hebben. Net zoals je ook een wapen op zak mag hebben. Maar toch was deze klaarblijkelijk op pad omiets sinister uit te voeren. Morgen misschien de helft van de Amerikanen afschieten omdat ze een wapen op zak hebben en geen id.
 
Oke, maar waar staat dat het procedure is om je magazijn leeg te schieten om accidental discharge te voorkomen?

Nergens. Dat is gewoon reinste onzin. Weet niet wie die cowboyverhalen verzint.

Algemeen principe; vinger van de trekker.
Ontladen = lader verwijderen, slede achteruit, patroon uit de kamer opvangen, visuele controle van uw vuurwapen / kamer. Slede sluiten

En als je deze principes niet kent ben je niet geschikt om met een vuurwapen om te gaan
 
Echt, hoe zielig kunnen ze daar zijn. Hij had geen id op zak. In een land waar ze geen wettelijke verplichting is om een id op zak te hebben. Net zoals je ook een wapen op zak mag hebben. Maar toch was deze klaarblijkelijk op pad omiets sinister uit te voeren. Morgen misschien de helft van de Amerikanen afschieten omdat ze een wapen op zak hebben en geen id.
Het is ook gewoon een aaneenschakeling van leugens. Beelden genoeg die tonen hoe de ICE-agenten om hém afstappen, terwijl hij gewoon staat te filmen. En ondertussen ook via beelden bevestigd dat hij ontwapend was op het moment dat ze hem doodschoten.
 
The suspect also had 2 magazines and no ID—this looks like a situation where an individual wanted to do maximum damage and massacre law enforcement.

Er is massamoordenaar tegengehouden door ICE.
Zijn intenties waren duidelijk dus doorzeven die handel.
Geen verder onderzoek nodig.
Danku ICE!
 
Klopt, op een video vanuit een ander standpunt is duidelijk te zien dat 1 of andere agent het wapen wegneemt en dat er dan pas het eerste schot valt.
 
De vraag is waar gaat dit in godsnaam eindigen. Volledig van het padje af.

Hoe heet is de soep nog ondertussen?
 
Terug
Bovenaan