Illegale rave in Sint-Truiden

Gemakkelijk gezegd vanuit jou zetel. Ga dat maar eens zeggen tegen de omwonenden. Geen overlast is echt een understatement.
HIer was tot vorig jaar jaarlijks een dance festival in de zomer. Voor ons als dichte buurtbewoner zorgde dit ook voor overlast, moest het leger dan ook komen om de boel stil te leggen? Imo is er nog altijd een verschil tussen overlast en gevaar voor de bevolking.
 
Gemakkelijk gezegd vanuit jou zetel. Ga dat maar eens zeggen tegen de omwonenden. Geen overlast is echt een understatement.

Hoe zouden de omwonenden het vinden als het waterkanon door hun straat rijdt terwijl relschoppers hun brievenbussen, klinkers, bloempotten, etc gebruiken om die te bekogelen?
 
Houd het bij eerlijke argumenten ipv een poster zo simplistisch weg te zetten.
Hoe zouden de omwonenden het vinden als het waterkanon door hun straat rijdt terwijl relschoppers hun brievenbussen, klinkers, bloempotten, etc gebruiken om die te bekogelen?
Je rol als woordvoerder van die horde asocialen staat je goed :s
 
Je rol als woordvoerder van die horde asocialen staat je goed :S

Dat is een overbodige sneer naar mij.
Ik heb nergens gezegd dat ik goedkeur wat er gebeurd. Ik maak mij zorgen om het hoge aantal medische interventies, ik maak mij zorgen om buurtbewoners die op de één of andere manier bang zijn, ik maak mij zorgen over de impact op de natuur, ik maak mij zorgen over situaties waarbij er bv brand of paniek zou uitbreken, ...
Er is een reden waarom zulke feesten bezoeken tot mijn verleden behoort en ik weet maar al te goed wat voor schadelijke dingen daar ook gebeuren. Het is een donkere periode uit mijn leven en ik apprecieer het dan ook niet dat jij mij tot woordvoerder bombardeert.
Misschien kan je eens proberen om inhoudelijk te reageren?

Ik zeg wel dat hardhandig ingrijpen niet de beste optie lijkt te zijn en snap dus de redenatie van alle crisiscellen die ons land te bieden heeft (federaal, lokaal, defensie, ...). Dat maakt mij geen woordvoerder, enkel maar iemand die wat nuance aanbrengt in een discussie die alweer snel in extremen wordt getrokken.

Daarnaast mag er ook gezegd worden dat alle deelnemers niet over dezelfde kam geschoren mogen worden. Er is daar een bredere groep uit de bevolking aanwezig dan je op het eerste zicht zou denken. Ik vang maar weinig verhalen op over vechtpartijen, zwaar vandalisme of wat dan ook. Misschien zijn die mensen toch minder extreem dan gedacht?
 
Hoe zouden de omwonenden het vinden als het waterkanon door hun straat rijdt terwijl relschoppers hun brievenbussen, klinkers, bloempotten, etc gebruiken om die te bekogelen?
De omwonende die ik er ken zouden niet liever hebben dan dat het leger hun domein komt ontruimen, het waterkanon is nogal zacht uitgedrukt als je de mensen daar hoort. Die worden al een heel weekend gegijzeld door deze bende idioten.

Hoezo geen associalen? Schijten in tuinen, slapen in achtertuinen. Schelden naar omwonenden. Veilig op straat rondwandelen zit er niet meer in daar.
 
Gemakkelijk gezegd vanuit jou zetel. Ga dat maar eens zeggen tegen de omwonenden. Geen overlast is echt een understatement.
Jouw voorgestelde oplossingen zijn nog véél makkelijker gezegd vanuit jouw zetel. Voor de omwonenden (maar ook voor de ordediensten, zorgpersoneel, omstanders, ...) is het risico op zware overlast, schade en verwondingen stukken groter wanneer de politie dit evenement met geweld zou proberen ontzetten. Er is een reden waarom in heel Europa de ordediensten verkiezen om dit soort evenementen gecontroleerd te laten doodbloeden in plaats van de grove middelen boven te halen. Niemand wint met rellen. Maar onze specialisten op BG gaan het weer eens zeggen hoe het moet hoor.

Je rol als woordvoerder van die horde asocialen staat je goed :S
Amai, @C11 is hier een van de enigen die op een niet-emotionele, rationele manier en met verstand van zaken probeert de situatie uit te leggen, en dan krijgt hij dat op zijn bord.
 
Laatst bewerkt:
Hoe zouden de omwonenden het vinden als het waterkanon door hun straat rijdt terwijl relschoppers hun brievenbussen, klinkers, bloempotten, etc gebruiken om die te bekogelen?
Ga eerst met omwonende praten voor je hier een buikgevoel komt uiten dat op niets gebaseerd is.
 
De omwonende die ik er ken zouden niet liever hebben dan dat het leger hun domein komt ontruimen, het waterkanon is nogal zacht uitgedrukt als je de mensen daar hoort. Die worden al een heel weekend gegijzeld door deze bende idioten.

Hoezo geen associalen? Schijten in tuinen, slapen in achtertuinen. Schelden naar omwonenden. Veilig op straat rondwandelen zit er niet meer in daar.
Tja, als niet betrokken partij hebben we hier de luxe om daar rationeel over te discussiëren natuurlijk. Het is erg voor de omwonenden, en het is niet goed te keuren, maar ik denk niet dat die mensen kunnen of mogen uitmaken wat de respons is van de ordediensten.

Het is hier al gezegd, maar het is niet "arm België" hé, in gelijkaardige landen pakt men dat ook voorzichtig aan. Voor de repressieve aanpak en met scherp schieten moet je meer naar het oosten zijn.
 
Ga eerst met omwonende praten voor je hier een buikgevoel komt uiten dat op niets gebaseerd is.
Ach, en jij hebt dit weekend een studie gedaan bij de omwonenden over wat de beste oplossing zou zijn. Imo ben je hier een moderator, gedraag er u dan ook naar.
 
Dat is een overbodige sneer naar mij.
Ik heb nergens gezegd dat ik goedkeur wat er gebeurd. Ik maak mij zorgen om het hoge aantal medische interventies, ik maak mij zorgen om buurtbewoners die op de één of andere manier bang zijn, ik maak mij zorgen over de impact op de natuur, ik maak mij zorgen over situaties waarbij er bv brand of paniek zou uitbreken, ...
Er is een reden waarom zulke feesten bezoeken tot mijn verleden behoort en ik weet maar al te goed wat voor schadelijke dingen daar ook gebeuren. Het is een donkere periode uit mijn leven en ik apprecieer het dan ook niet dat jij mij tot woordvoerder bombardeert.
Misschien kan je eens proberen om inhoudelijk te reageren?

Ik zeg wel dat hardhandig ingrijpen niet de beste optie lijkt te zijn en snap dus de redenatie van alle crisiscellen die ons land te bieden heeft (federaal, lokaal, defensie, ...). Dat maakt mij geen woordvoerder, enkel maar iemand die wat nuance aanbrengt in een discussie die alweer snel in extremen wordt getrokken.
Het verdedigen van niet ingrijpen tout court is geen nuance é, dat is het andere extreme uiteinde. Sterker nog, ze maken verdikke nog wat extra reclame ervoor door overal te lopen verkondigen dat ze niks doen. Als één van die buurtbewoners moest staan wildplassen of een militair domein betreedt of eens tegengehouden wordt met een lijntje, die zal wel gepakt worden. Maar omdat ze met 15.000 zijn laten we 't maar lopen? Als ge per sé 3 dagen met zo'n bende wil losgaan, organiseer een festival zoals normale mensen doen en ga u daar wat uitleven. Maar dan moeten er wel wat regels gevolgd worden, en moet ge uw geld verdoen aan tickets ipv aan bollen, misschien ligt daar 't probleem.
 
Ga eerst met omwonende praten voor je hier een buikgevoel komt uiten dat op niets gebaseerd is.

Ik zeg helemaal niets uit buikgevoel, ik probeer enkel maar de realiteit te schetsen. Meer dan genoeg situaties uit het verleden (bv La Boum) tonen aan dat een ontruiming al snel escaleert. De directie omgeving van dat terrein zullen daar in eerste instantie de gevolgen van dragen, de omwonende dus. Heb je ooit al eens een betoging ofzo gezien die escaleert. Dat gaat er niet vriendelijk aan toe hè... En daar sneuvelen veel zaken in de omgeving. Dat is gewoon de realiteit. Ik zou als omwonende liever iemand hebben die in mijn tuin slaapt dan dat er een kassei door mijn ruit vliegt.
Daarna moet trouwens de hele regio de gevolgen ervan dragen als 10.000 mensen onder invloed verplicht de straat worden opgestuurd.
 
Het verdedigen van niet ingrijpen tout court is geen nuance é, dat is het andere extreme uiteinde. Sterker nog, ze maken verdikke nog wat extra reclame ervoor door overal te lopen verkondigen dat ze niks doen. Als één van die buurtbewoners moest staan wildplassen of een militair domein betreedt of eens tegengehouden wordt met een lijntje, die zal wel gepakt worden. Maar omdat ze met 15.000 zijn laten we 't maar lopen? Als ge per sé 3 dagen met zo'n bende wil losgaan, organiseer een festival zoals normale mensen doen en ga u daar wat uitleven. Maar dan moeten er wel wat regels gevolgd worden, en moet ge uw geld verdoen aan tickets ipv aan bollen, misschien ligt daar 't probleem.
Als ge wilt wildplassen of militaire domeinen betreden.moet he dan ook zorgen dat je met 15k man zijt om er mee weg te komen. De kracht van de massa.
 
Ik heb er familie en vrienden wonen, geen studie of buikgevoel nodig.
En sinds wanneer is dat een bewijs over wat de beste oplossing zou zijn?

Je schiet hier met scherp naar mensen die met argumenten komen waarom als een wilde ingrijpen niet de beste oplossing lijkt op basis van enkele meningen van gedupeerden.

Een deel van de forumregels:
* We mikken op discussies van enig niveau: onderbouw je stellingen met argumenten, laat holle slogans achterwege, blijf ontopic. Pas je schrijfstijl en taalgebruik aan.


Hou u aan de regels en onderbouw dan uw stelling met argumenten ipv wat populistische meningen.
 
Het verdedigen van niet ingrijpen tout court is geen nuance é, dat is het andere extreme uiteinde.

Als je mijn reacties hier had gelezen, zou je merken dat ik niet ingrijpen tout court niet predik. Ik zeg dat hardhandig ingrijpen op een massa van 10.000 geen goed idee lijkt te zijn. Het laten uitdoven en stilletjes aan de druk opvoeren (bv inbeslagname, arrestaties, ...) is wel ingrijpen hè, gewoon niet op de harde manier.
 
En sinds wanneer is dat een bewijs over wat de beste oplossing zou zijn?
Ik heb nergens gezegd dat dat de beste oplossing is, maar hier werd regelmatig gezegd wat de omwonende willen en die willen niet wat hier gezegd wordt. En dat zijn geen enkelingen, maar ganse straten.
 
Denk je dat er geen buurtbewoners aant meefeesten zijn? Je kan geen uitspraak doen over "de buurtbewoners" alsof ze allemaal dezelfde mening hebben. Zelfs moesten al die buurtbewoners om het leger vragen dan is dat nog steeds een slechtere oplossing dan het gewoon te laten uitdoven.
 
Ik heb nergens gezegd dat dat de beste oplossing is, maar hier werd regelmatig gezegd wat de omwonende willen en die willen niet wat hier gezegd wordt. En dat zijn geen enkelingen, maar ganse straten.
iK zie mensen dit nergens zeggen, enkel dat moest men zwaar ingrijpen dat de buurtbewoners zwaardere problemen zullen hebben dan de overlast nu.
 
Terug
Bovenaan