Open VLD wijzigt haar naam naar Anders.

Open vld heet vanaf nu anders!
- Ah, en hoe heten ze?
Anders!
- Ja ok, maar hoe heten ze dan?
Anders!
- Nee, ik bedoel, wat is de andere naam?
Anders!
...

I had a chuckle.
 
Barslechte naamkeuze, die naam zegt toch echt niets over de partij of waarvoor ze staan? Ik snap echt niet hoe iemand hiermee op de proppen kan komen en dan nog groen licht kan krijgen om er live mee te gaan.
 
Konden ze niet gewoon "liberale partij" nemen? Had tenminste duidelijk geweest. Niet elke naam hoeft speciaal of "diep" zijn
 
Ik vind Anders ook meer iets voor een lokaal partijtje , mss is dat de ambitie ?

Goed, over Vooruit werd er ook gegrapt.
Er is niks mis met tonen waar je voor staat, liberalisme of socialisme. Is Anders nog een liberale partij? Dezelfde figuren in ieder geval nog.
 
Barslechte naamkeuze, die naam zegt toch echt niets over de partij of waarvoor ze staan? Ik snap echt niet hoe iemand hiermee op de proppen kan komen en dan nog groen licht kan krijgen om er live mee te gaan.
Het zegt dat ze staan voor iets anders.

Wat dat is doet er niet toe. Zolang het maar Anders is.
Gaat hen in mijn ogen niet redden. Soep noch vlees zijn gaat op dit moment geen voordeel zijn.
 
Ik vind Anders ook meer iets voor een lokaal partijtje , mss is dat de ambitie ?

Goed, over Vooruit werd er ook gegrapt.
Er is niks mis met tonen waar je voor staat, liberalisme of socialisme. Is Anders nog een liberale partij? Dezelfde figuren in ieder geval nog.
Met Vooruit heb je tenminste nog een link met het socialistische verleden, al blijft het nog altijd een gigantische dickmove richting de echte Vooruit.
 
In een artikel op De Standaard lees ik dan dat de partij gaat staan voor 'ontplooien, ontvetten en ondernemen' zonder weinig concreets over hoe ze dat zien. En dan wat verder:

Heel doorwrocht is dat nog niet. Ging De Gucht ook uit de weg: het loslaten van de V. Open VLD zwalpte jarenlang tussen pro of contra confederalisme, De Gucht ontwijkt de kwestie voorlopig door te spreken over “staatsvereenvoudiging”. “Welke bevoegdheid op welk niveau is minder belangrijk, als het maar logisch en efficiënt is.

Ook het voor liberalen heikele thema van migratie en integratie mocht het feestje maandagavond niet bederven. Afgelopen weekend zei De Gucht in De Morgen nog dat een hoofddoek achter het loket of in het onderwijs geen probleem hoeft te zijn, maar hij voegde er ook aan toe dat het “geen partijstandpunt” was.
https://www.standaard.be/politiek/o...ht-trekt-streep-onder-verleden/124969538.html

Dan voelt het al snel aan als een paar leuke dingen zeggen zonder ergens echt positie over in te nemen. Het zou op zich interessant zijn als de partij zelf een idee heeft van wat 'logisch en efficiënt' is.

Ik vind sowieso naamsveranderingen vaak onnodig, zeker niet als daar geen verhaal aan vast hangt. Als ik nu dan hoor dat De Gucht gewoon op eigen houtje heeft beslist wat de nieuwe naam wordt stel ik mij toch vragen en ik word niet meteen warm van waar de partij heen gaat. Het is me zelfs niet duidelijk waar de partij echt voor gaat staan.
 
Ik vind Anders ook meer iets voor een lokaal partijtje , mss is dat de ambitie ?

Goed, over Vooruit werd er ook gegrapt.
Er is niks mis met tonen waar je voor staat, liberalisme of socialisme. Is Anders nog een liberale partij? Dezelfde figuren in ieder geval nog.
Fun fact: hier in Sint-Katelijne-Waver is er het kartel Samen Anders, dat bestaat uit Vooruit en Open VLD.
Extra fun fact: Tom Ongena (ex-voorzitter Open VLD) zwaait hier de plak daarin.
Ik heb dus een sterk vermoeden dat de naam ‘Anders’ zijn oorsprong hier dus ligt.

Los daarvan trekt het op niks.
 
Terug
Bovenaan