Open VLD wijzigt haar naam naar Anders.
- Onderwerp starter Didymus
- Startdatum
Open VLD was een liberale, progressieve partij. Economisch rechts, maatschappelijk progressief, dus. MR was dat ook, maar is onder Bouchez verschoven naar een eerder conservatieve partij. Naar mijn mening is die ruimte in Vlaanderen volledig afgedekt door N-VA en kan je daar heel moeilijk een geloofwaardig alternatief tegenover zetten. Eventueel als je heel nadrukkelijk een Belgicistisch, unionistisch en Europees discours voert, maar dat lijkt me gewoon te weinig om je echt te onderscheiden van de N-VA. Zeker op het moment dat N-VA minder nadrukkelijk haar Vlaams-nationalistisch discours voert.
Naar mijn gevoel is er nog altijd plaats in dit land voor een liberale, progressieve partij zoals Open VLD dat was. Dat is nog niet hetzelfde als een linksliberale of sociaalliberale partij (die ik ook mis in dit land), die stroming wordt al sinds de SLP er mee gestopt is niet meer vertegenwoordigd in ons land, met politici die verspreid zitten over Groen, Vooruit en
Nu, voor mij was het ideologische pad niet hetgeen waar de liberalen verloren zijn gelopen. Er is natuurlijk in Vlaanderen de concurrentieslag op economisch vlak waar ze het onderspit hebben moeten delven tegen de N-VA, maar het grootste probleem is dat Open VLD door alle interne twisten tussen de verschillende clans, de zweem van nepotisme en het grote stigma van postenpakkerij niet meer wordt aanzien als een geloofwaardige, betrouwbare politieke partij die het belang van het land vooropstelt. Dan maakt het echt geen reet uit of ze nu kiezen voor een linksliberaal of rechtsliberaal discours, zolang ze niet van die reputatie af geraken, gaan ze hun plek niet meer kunnen innemen. Een nieuwe naam was dan ook absoluut noodzakelijk, of het nu een goeie is of niet, maar het feit dat daar terug een De Gucht - los van die man zijn kwaliteiten - aan de knoppen zit, toont gewoon aan dat ze het nog altijd niet begrepen hebben bij die partij. Een volledige tabula rasa was nodig: nieuwe partijnaam, duidelijk onderscheidend programma én vooral ook nieuwe politici die niet besmet zijn met het imago en de vooroordelen van de Open VLD.
Renegadexxripxx
Well-known member
Het is scary om in een partij die klappen heeft gekregen en krijgt om uw stemmenkanonnen aan de kant te zetten, zeker als je dan ook nog eens flirt met de grens.
Klopt, maar dat maakt het niet minder nodig. Nu, ik zeg ook niet dat je al je stemmenkanonnen (voor zover die er nog echt zijn) moeten buitengooien, maar maak in elk geval geen Frédéric De Gucht voorzitter als je wil breken met dat imago.
Er werd ook op LinkedIn iets over gezegd
www.linkedin.com
Is dat nu Anders.?
Een naam, zeker een politieke naam, is nooit af. Een merk leeft.
DogFacedGod
Well-known member
Ik kan wel ergens snappen dat men iemand met "gewicht" wilt om de rebranding te leiden terwijl die nauwelijks politieke postjes had.
Kijk naar Groen die complete onbekenden selecteert tot voorzitter. Dat gaat daar ook niet goed af.
Reverz
Well-known member
Economisch rechts, maatschappelijk "progressief". Het zijn ook gewoon 2 zaken die naar mijn gevoel niet altijd zo fantastisch combineerbaar zijn. De Gucht gaf ook al aan dat ze terug willen focussen op hun doelpubliek van vroeger: de kleine zelfstandige, de bakker... en dan vraag ik mij af, is dat dan het publiek dat je gaat bereiken met een maatschappelijk progressief programma? Zijn dat de mensen waaraan je meteen denkt als je denkt aan mensen met een progressief gedachtengoed?
En sociaal conservatief gaan heeft inderdaad geen voordeel zoals je al aangeeft, die flank wordt volledig afgedekt door de N-VA.
Je zit ook intern in de partij al járenlang conflicten tussen die economisch rechtse vleugel en de vleugel die meer belang hecht aan de sociale positionering. En naar mijn gevoel schiet je zo op beide vlakken naast de grote hoop van de kiezers: véél te rechts voor de gemiddelde Vlaming (net als de N-VA overigens) en tegelijk té progressief voor de, laat ons eerlijk zijn, toch wel vrij conservatieve gemiddelde Vlaming. Als je dan ook nog het venndiagram moet gaan maken van die mensen die je kan bereiken op beide vlakken dan blijft je met een wel héél klein stukje achter vrees ik.
De Groenen, nog zo'n partij die zo dood is als een pier... De Sutter, de enige die er met kop en schouders bovenuit stak binnen die partij, trapt het daar af en wat achter blijft staat te roeptoeteren hoe zij het zouden doen als voorzitter maar kan er niet snel genoeg aan toevoegen dat ze zelf geen kandidaat zijn omdat ze allemaal verdomd goed weten dat nú overnemen eigenlijk de facto politieke zelfmoord is. Dan is braaf in Gent blijven zitten veel veiliger natuurlijk.
Mensen weten bij zowel blauw als groen niet meer waar die partijen écht voor staan. De thema's waar de mensen écht van wakker liggen zijn al lang geclaimd door andere partijen en wat overblijft daar wordt een lappendeken van gemaakt dat op den door zo niche wordt dat mensen afhaken.
cantharides
Active member
Goh, ik denk dat er wel degelijk plaats is voor een rechts conservatieve partij zonder nationalistisch-vlaams discours. Een "vlaamse" MR dus zeg maar.
Het rechts progressieve parcours hebben ze reeds gevoerd en dat is hun niet zo goed bekomen, maar bon het gat is er ook nu.
Verder ontbreken we vandaag nog links conservatief (zoals in Denemarken etc, daar is volgens mij nog een gat te vullen. Misschien wil "vooruit" daar wel naartoe evolueren op lange termijn.
Sowieso een "fils à papa" als voorzitter opnieuw boezemt niet veel vertouwen in langs mijn kant (voor anderen betekent dat dan weer vertrouwen want ze kennen "kwaliteiten" van de vader al).
StevenFM
Well-known member
Kijk hoe hip en jong Anders. is, ze gebruiken zelfs memes (van 20 jaar geleden)
Wallfish
Member
Een naam die niets betekent, behalve dan om te zeggen dat je anders bent dan de anderen.
Is dat nu echt de boodschap die ze willen brengen? Dat het hen niet uitmaakt waar ze voor staan, zolang het maar anders is als de rest? Blijkbaar - hun aankondiging staat inderdaad vol met marketingpraat en 0.0 inhoud.
Hoe gaan ze anders zijn? Geen idee. Anders dan wie, iedereen? OK dan. Waarom? Trump is ook anders dan al de rest. 'We vertrekken van een wit blad' euh ja OK. Wat betekent dat?
Wat gaan ze doen moesten ze op magische wijze terug aan de macht komen - na 1 termijn hun naam veranderen naar 'hetzelfde' ? Of na elke termijn van standpunten veranderen?
Het belastingwetboek zou nog slechts 33 codes bevatten. Bon. Niemand die tegenstander is om dingen te vereenvoudigen, maar van alle maatschappelijke problemen is de ingewikkeldheid van onze belastingen nu niet direct iets waar ik van wakker lig. Je weet dus al dat hun prioriteiten verkeerd liggen, wat trouwens perfect geïllustreerd wordt door deze aankondiging - ipv introspectie te voeren over hun ideologie en een goed beleidsplan uit te werken, ligt de focus op een debiele naam en een lelijk logo.
Verder, een liberaal die belastingen vereenvoudigd - ik heb al een donkerbruin vermoeden voor wie dit voordelig gaat zijn, en het zal niet Jan met de pet zijn.
Dat hier een marketingbureau bij betrokken was, amai mijn gat wat een verloren geld.
Is dat nu echt de boodschap die ze willen brengen? Dat het hen niet uitmaakt waar ze voor staan, zolang het maar anders is als de rest? Blijkbaar - hun aankondiging staat inderdaad vol met marketingpraat en 0.0 inhoud.
Hoe gaan ze anders zijn? Geen idee. Anders dan wie, iedereen? OK dan. Waarom? Trump is ook anders dan al de rest. 'We vertrekken van een wit blad' euh ja OK. Wat betekent dat?
Wat gaan ze doen moesten ze op magische wijze terug aan de macht komen - na 1 termijn hun naam veranderen naar 'hetzelfde' ? Of na elke termijn van standpunten veranderen?
Het belastingwetboek zou nog slechts 33 codes bevatten. Bon. Niemand die tegenstander is om dingen te vereenvoudigen, maar van alle maatschappelijke problemen is de ingewikkeldheid van onze belastingen nu niet direct iets waar ik van wakker lig. Je weet dus al dat hun prioriteiten verkeerd liggen, wat trouwens perfect geïllustreerd wordt door deze aankondiging - ipv introspectie te voeren over hun ideologie en een goed beleidsplan uit te werken, ligt de focus op een debiele naam en een lelijk logo.
Verder, een liberaal die belastingen vereenvoudigd - ik heb al een donkerbruin vermoeden voor wie dit voordelig gaat zijn, en het zal niet Jan met de pet zijn.
Dat hier een marketingbureau bij betrokken was, amai mijn gat wat een verloren geld.
Ik denk eerder Onder (de kiesdrempel).
DogFacedGod
Well-known member
Economisch rechts, maatschappelijk "progressief". Het zijn ook gewoon 2 zaken die naar mijn gevoel niet altijd zo fantastisch combineerbaar zijn. De Gucht gaf ook al aan dat ze terug willen focussen op hun doelpubliek van vroeger: de kleine zelfstandige, de bakker... en dan vraag ik mij af, is dat dan het publiek dat je gaat bereiken met een maatschappelijk progressief programma? Zijn dat de mensen waaraan je meteen denkt als je denkt aan mensen met een progressief gedachtengoed?
En sociaal conservatief gaan heeft inderdaad geen voordeel zoals je al aangeeft, die flank wordt volledig afgedekt door de N-VA.
Je zit ook intern in de partij al járenlang conflicten tussen die economisch rechtse vleugel en de vleugel die meer belang hecht aan de sociale positionering. En naar mijn gevoel schiet je zo op beide vlakken naast de grote hoop van de kiezers: véél te rechts voor de gemiddelde Vlaming (net als de N-VA overigens) en tegelijk té progressief voor de, laat ons eerlijk zijn, toch wel vrij conservatieve gemiddelde Vlaming. Als je dan ook nog het venndiagram moet gaan maken van die mensen die je kan bereiken op beide vlakken dan blijft je met een wel héél klein stukje achter vrees ik.
De Groenen, nog zo'n partij die zo dood is als een pier... De Sutter, de enige die er met kop en schouders bovenuit stak binnen die partij, trapt het daar af en wat achter blijft staat te roeptoeteren hoe zij het zouden doen als voorzitter maar kan er niet snel genoeg aan toevoegen dat ze zelf geen kandidaat zijn omdat ze allemaal verdomd goed weten dat nú overnemen eigenlijk de facto politieke zelfmoord is. Dan is braaf in Gent blijven zitten veel veiliger natuurlijk.
Mensen weten bij zowel blauw als groen niet meer waar die partijen écht voor staan. De thema's waar de mensen écht van wakker liggen zijn al lang geclaimd door andere partijen en wat overblijft daar wordt een lappendeken van gemaakt dat op den door zo niche wordt dat mensen afhaken.
Maatschappelijk progressief, ecomisch rechts kan wel met elkaar passen. En dat er daar ruimte voor kan bestaan: D66 bewijst dat in Nederland.
Maar progressieve thema's zijn morsdood op dit moment in België.
Het is hier: Budget, Belastingen, Buitenlanders
Reverz
Well-known member
Nederland vind ik nu misschien niet zo'n solide voorbeeld. Je hebt daar elvendertig politieke partijen en kiezers wisselen daar vaker van partij dan van ondergoed. Als je die scores van D66 bekijkt over de laatste 25 jaar, daar wordt je zeeziek van...
De 3 thema's die je aanstipt zijn uiteraard belangrijk, zijn er veel landen in de Westerse wereld waar dat niet DE 3 thema's zijn? Ik denk dat er wel ruimte is voor bijkomende thema's, ik denk ook dat veel mensen niet per se ongevoelig zijn voor het klimaat thema maar zolang men dat thema niet kan/wil loskoppelen van alle andere niche zaken (en ik zal het maar zeggen: de hele woke saus die ze daar per sé bij willen serveren) gaan mensen daar niet massaal terug voor stemmen.
DogFacedGod
Well-known member
Nederland was toch vooral woonbeleid, gezondheidszorg en vreemdelingen in 2025. Ik heb daar niet zoveel gehoord over budgettaire crisis. Toch zeker niet in dezelfde mate als in België.
De begroting in Nederland is dan ook niet met de onze te vergelijking, in % van het BBP is dat ongeveer de helft van de onze en de tekorten zijn er veel kleiner
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik acht dit ook aannemelijk. Als je het idee ziet :
Frédéric De Gucht, de nieuwe leider van Open Vld: “We zijn niet meer politiek relevant, aan mij om dat te keren”
Kan Frédéric De Gucht (44) de zieltogende Open Vld reanimeren? In zijn eerste grote interview als partijvoorzitter spreekt hij vrijuit. Over het “geroep binnen de partij”, over zijn vriend Georges-Louis Bouchez die “moet opletten dat hij niet de grondlegger wordt van extreemrechts in Wallonië”...
www.hln.be
1) pensioen omslag maken naar geen overheidspensioen maar meer hetgeen je zelf bijeensprokkelt.
2) indexatie : enkel nog de bedragen onder de 3k bruto.
3) 21% gemiddelde belastingsvoet... en daarmee alle onkosten en verplichtingen naar de toekomst betalen...
Ik denk dat ik er eens goed mee lach ja...
Laatst bewerkt:
gumball4000
Well-known member
Premier De Wever woedend over Brusselse formatie zonder N-VA: “De Gucht zou zijn partij beter ‘Hetzelfde’ noemen: kruipen voor de PS”🎧 Premier De Wever woedend over Brusselse formatie zonder N-VA: “De Gucht zou zijn partij beter ‘Hetzelfde’ noemen: kruipen voor de PS”
“Frédéric De Gucht zou zijn partij beter herbenoemen naar ‘Hetzelfde’: kruipen voor de PS.” In de HLN-podcast ‘Het Rapport van de Wetstraat’ trekt premier Bart De Wever hard van leer nu er na maanden blokkage plots een Brusselse doorbraak lonkt zonder zijn partij. Dat de liberalen van Anders —...
www.hln.be
Kunt hem ook geen ongelijk geven. Er alles aan doen om uw partij te redden en daarna al een belofte verbreken..
Vergelijkbare onderwerpen
