Protesterende boeren

Ik denk inderdaad ook dat er een Vlaams/Belgisch/Europees plan moet uitgewerkt worden betreffende onze landbouw en voedselproductie en -consumptie in het algemeen. De mensen moeten er zich eerst en vooral van bewust zijn dat landbouwproducten veel verder gaan dan het vlees, de groenten en het brood, ik denk dan bijvoorbeeld aan palmolie dat in zoveel producten zit.

Dat onze vleesconsumptie naar beneden moet is een feit, vooral varkens- en rundsvlees mag wat duurder worden aangezien dit de minst duurzame manier van kweken vraagt. Voor kip en zeker voor vis komen er steeds meer duurzame projecten, ik denk dan bijvoorbeeld aan de omegabaars. De nieuwe hippe voedingstrends waarbij veelvuldig gebruik gemaakt wordt van exotische ingevoerde producten zoals quinoa mag ook eens in vraag gesteld worden, waarom niet meer hypen van producten die hier gekweekt kunnen worden zoals linzen of zoete aardappel?
 
Ik denk inderdaad ook dat er een Vlaams/Belgisch/Europees plan moet uitgewerkt worden betreffende onze landbouw en voedselproductie en -consumptie in het algemeen.
Het probleem is dat de vleeslobby op hoog niveau héél sterk staat. Langs de ene kant roepen ze dat we voor het milieu moeten zijn, maar langs de andere kant roepen ze nog veel harder dat we meer vlees moeten consumeren.

Arjen heeft er eens een aflevering over uitgeweid.
 
Door de oorlog in Oekraïne is het duidelijk geworden dat we meer moeten inzetten op eigen landbouw en (vee)teelten en minder afhankelijk moeten worden van anderen. Maar laten we anders onze boeren nog wat meer de duvel aandoen, want alles moet groener dan groen zien de komende jaren. Goedkope steaks uit bijvoorbeeld Argentinië importeren, dat zal de voedselveiligheid en milieudoelstellingen ten goede komen... .
Op zich ben ik van mening dat groen en pro-agrarisch samen kan. Onze "groenen" zijn dat misschien niet, maar bvb. in de baltische staten zijn de groene partijen ook de agrarische partijen bij uitstek. Niet verwonderlijk, want de eersten die getroffen worden door klimaatverandering zijn ironisch genoeg de boeren door bvb. toenemende mislukte oogsten of schade door extreme weerfenomenen die vaker voorkomen door klimaatverandering. Bovendien kan milieuvervuiling ook een impact hebben op de kwaliteit v/d landbouw. Ik denk dat als je "groen" bent je daarvan bewust moet zijn. Velen zien groenen als anti-agrarisch maar eigenlijk zou het juist heel logisch zijn mocht het hand in hand samengaan. Ook qua afname van rurale identiteit en verstedelijking zouden de Groenen op zich groeimarge kunnen hebben in vooral die categorieën.

Enig probleem is dat een boer vaak een redelijk geisoleerd beroep is, die weinig voeling heeft met het stadsleven en daardoor minder dan de meeste mensen in aanraking komt met "het multiculturele stadsleven", en ik denk dat onze groene partij simpelweg op sociaal vlak te links is om aanspraak te kunnen doen op die boeren. En tegelijkertijd economisch gezien ook niet echt hun vertegenwoordigen (al kan je links zijn en boeren steunen financieel). Maar waar het vooral in misloopt in de communicatie daarvan en dat de groenen niet eens een poging doen om "de boeren" voor zich te winnen.

Lokaal kopen kan ook een groen thema zijn trouwens. Ook PVDA zou daar nog meer op kunnen inzetten. Is inderdaad veel milieuvriendelijker dan zoals je zegt vlees importeren uit Argentinië, omdat je naast de productie-uitstoot ook de transportuitstoot hebt, en een vliegtuig ja is niet 100% groen natuurlijk. Ik denk wel dat je kan specialiseren binnenin Europa, maar in een ideale wereld zou je nooit een stuk vlees van Argentinië in uw handen mogen hebben (met alle respect voor de Argentijnen natuurlijk), maar dat is gewoon niet logisch en ook niet efficiënt.

Er is zeker ruimte voor een agrarische partij, en zoniet dan toch zeker agrarische standpunten in België. In Nederland is een nieuwe agrarische partij één van de 5 grootste partijen daar nu. De kiesdrempel ligt daar wel lager, en er zijn andere reden (zoals het terugvallen van CDA). Maar het kan wel. In een ideale wereld ben ik pro-groen, pro-kernenergie en pro-agrarisch.
 
Laatst bewerkt:
Als een partij als Groen al niet pro-agrarisch is, waar denken die dan hun voedsel te halen? Tonnen quinoa, bulgur en couscous laten overvliegen?
 
Als een partij als Groen al niet pro-agrarisch is, waar denken die dan hun voedsel te halen? Tonnen quinoa, bulgur en couscous laten overvliegen?
Wat een flauwe en platte post.
Pro-agrarisch hoeft niet te betekenen pro-alle uitwassen van de bio-industrie. Tegen vervuiling is niet automatisch anti-agrarisch. Het is niet omdat jouw vooroordeel over de Groenstemmer eentje is van quinoa eten, dat de twee ook maar in de verste verte een link hebben. En het is niet omdat de quinoahype ook een probleem is, dat het stikstof plots geen probleem meer is.
 
:unsure: CD&V is toch de partij van de boeren, niet?
Ik zou eens gaan vragen onder de landbouwers hoeveel er op Groen stemmen en stemden :D Zal inderdaad tegenvallen.
Maar blijkbaar mag je nu zelfs Groen hypocrisie aanwrijven in standpunten die ze niét innemen.
 
Ik zag deze passeren op sociale media, Ik vroeg me af of er iemand hier verstand heeft om dit eens te factchecken of dit wel klopt ?
12 jaar lijkt me wel heel veel ?

M0GXToH.jpg
 
Ik zag deze passeren op sociale media, Ik vroeg me af of er iemand hier verstand heeft om dit eens te factchecken of dit wel klopt ?
12 jaar lijkt me wel heel veel ?

M0GXToH.jpg
:biglaugh: maar wel even de uitstoot van de beesten negeren, alsook het pesticidegebruik waardoor alle insecten en vogels creperen.
 
Ik zag deze passeren op sociale media, Ik vroeg me af of er iemand hier verstand heeft om dit eens te factchecken of dit wel klopt ?
12 jaar lijkt me wel heel veel ?

M0GXToH.jpg
Ziet er gewoon uit als zo'n loos ding dat op fb passeert maar op niets slaat. Hoeveel stikstof produceert zo'n liter kerosine juist? :unsure:

Gisteren op Radio 1 een jonge Belgische boer die mee ging protesteren in Nederland: "De natuur heeft wel stikstof nodig, en met deze strenge normen zal die zelfs stikstof tekort komen!"
 
Zelf vlug eens wat dingen gegoogled weet niet of mijn bronnen kloppen :p

1 liter kersoine zou 2,5 kilogram CO2 zijn :
Dus een 540 000 kilo CO2 voor 1 Boeing 747

een Nederlandse koe 125 kilo per jaar
Dus 1 volle tank van de boeing = 4320 koeien

1 koe produceert +/- 9000 liter melk per jaar
= 38 88 0000 liter melk
1 koe geeft 280 kg vlees
= 1 200 000 kg vlees

Vermoedelijk mag je niet al die koeien slachten waarschijnlijk
en het eten dat die koeien nodig hebben produceren waarschijnlijk ook CO2
 
Zelf vlug eens wat dingen gegoogled weet niet of mijn bronnen kloppen :p

1 liter kersoine zou 2,5 kilogram CO2 zijn :
Dus een 540 000 kilo CO2 voor 1 Boeing 747

een Nederlandse koe 125 kilo per jaar
Dus 1 volle tank van de boeing = 4320 koeien

1 koe produceert +/- 9000 liter melk per jaar
= 38 88 0000 liter melk
1 koe geeft 280 kg vlees
= 1 200 000 kg vlees

Vermoedelijk mag je niet al die koeien slachten waarschijnlijk
en het eten dat die koeien nodig hebben produceren waarschijnlijk ook CO2

Euhm, ja en nee? Ooit van fotosynthese gehoord? De plantaardige voeding voor herbivoren zou in principe net toch ook een significante hoeveelheid CO2 moeten verbruiken/omzetten in plantaardige voeding.

De kunstmest, de landbouwvoertuigen, verwerking en transport zullen ongetwijfeld CO2 produceren en daar zullen we in de toekomst moeten op inzetten (hoewel, elektrische landbouwvoertuigen achterop hinken op de rest van de automobielindustrie) maar wat veeteelt zowel vanuit een ecologisch en ethisch standpunt nog interessant maakt is dat zaken als runderen relatief waardeloze gronden via grasland en varkens via reststromen van ons plantaardig voedsel geteeld op beter akkerland, alsnog kunnen omzetten in goede voeding waar de mens anders niets aan heeft.

Wat veeteelt op dit moment ecologisch problematischer maakt is dat we ook héél wat waardevol akkerland gebruiken voor veevoer te kweken of erger nog: waardevolle natuur plaats ruimen om soja te kweken omdat we liever véél meer vlees eten dan eigenlijk nodig en/of ecologisch verantwoord. Ik heb het hier denk ik al eens gepost maar het probleem met de Belgische landbouw is een overproductie in een kleine regio die alleen maar mogelijk is dankzij import van veevoer van buitenaf, maar de sh*t (letterlijk: de mest) blijft hier.
 
Opgepast eh jongens. in het stikstofplan spreken ze over stikstof (element N) en niet over koolstofdioxide (CO2).

 
Opgepast eh jongens. in het stikstofplan spreken ze over stikstof (element N) en niet over koolstofdioxide (CO2).


Was ik me van bewust, maar ik reageerde dan ook op Obi Wan's opmerking over de CO2 productie van planten.
Dat boeren met weinig wetenschappelijke basiskennis elementen bewust of onbewust gaan verwarren, tja... dat is een andere discussie.
Ik heb in de week ook al een kameraad moeten corrigeren dat op zich deze discussie niet over de opwarming van de aarde gaat (verbanden zijn er in milieukwesties echter altijd).
 
Ik zag deze passeren op sociale media, Ik vroeg me af of er iemand hier verstand heeft om dit eens te factchecken of dit wel klopt ?
12 jaar lijkt me wel heel veel ?

M0GXToH.jpg
Daar geloof ik niks van! Als ge die koeien die kerosine laat drinken, dan vallen die dood volgens mij... Ahja, ik zou niet weten wat ge anders met kerosine zou doen bij koeien.
(Om maar te zeggen hoe compleet zinloos die vergelijking is).
 
Daar geloof ik niks van! Als ge die koeien die kerosine laat drinken, dan vallen die dood volgens mij... Ahja, ik zou niet weten wat ge anders met kerosine zou doen bij koeien.
(Om maar te zeggen hoe compleet zinloos die vergelijking is).
In de tractor doen waarmee je het land bewerkt om voer voor die koeien te kweken vermoed ik? Maar dan in mazoutvorm.
 
Terug
Bovenaan