Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?

[Lifen]

Ruh-roh

Vooruit roept partijbureau samen over racistische uitspraken Rousseau

Het partijbureau van Vooruit zit sinds 17.30 uur samen. Op de agenda één onderwerp: de racistische uitspraken van voorzitter Conner Rousseau.

www.demorgen.be

 

[Avondland]

Ruh-roh

Vooruit roept partijbureau samen over racistische uitspraken Rousseau

Het partijbureau van Vooruit zit sinds 17.30 uur samen. Op de agenda één onderwerp: de racistische uitspraken van voorzitter Conner Rousseau.

www.demorgen.be

Ofwel doorgaan met Conner die sorriedesnorrie zegt ofwel hem afzetten en een wit konijn aan de kop. Maar niet Conner-konijn.

 

[derp]

Maar hij heeft zijn kans om excuses aan te bieden al verknald met die schertsbedoening in dat café waar de feiten zijn doorgegaan? Moet hij nu dan excuses aanbieden voor het feit dat hij bij zijn eerste excuses geprobeerd heeft om alles half zijn gat onder de mat te vegen?

Allez ja, ook al zou hij nu nog afkomen met fatsoenlijke excuses, dat is allemaal veel te laat en veel te weinig imo. Als hij aftreedt is Vooruit nog verder van huis electoraal gezien dus vastgespen en hopen dat het overwaait is eigenlijk nog de enige strategie die nog rest. Voor zover ge dat een strategie kunt noemen.

 

[{BK}Black Devil]

Maar hij heeft zijn kans om excuses aan te bieden al verknald met die schertsbedoening in dat café waar de feiten zijn doorgegaan? Moet hij nu dan excuses aanbieden voor het feit dat hij bij zijn eerste excuses geprobeerd heeft om alles half zijn gat onder de mat te vegen?

Allez ja, ook al zou hij nu nog afkomen met fatsoenlijke excuses, dat is allemaal veel te laat en veel te weinig imo. Als hij aftreedt is Vooruit nog verder van huis electoraal gezien dus vastgespen en hopen dat het overwaait is eigenlijk nog de enige strategie die nog rest. Voor zover ge dat een strategie kunt noemen.

Als ze hem afzetten kunnen ze toch nog verder de progressieve toer op ? Maar dan met iemand die die waarden wel uitstraalt. Moet je naar de verkiezingen met iemand die alle geloofwaardigheid kwijt is?

 

[Lifen]

misschien kunnen ze een vertegenwoordiger van de Roma voorzitter maken

 

[Karton]

Het komt hier op elke pagina naar voren dat mensen denken/hopen dat Rousseau gaat worden afgezet en dat zijn uitspraken praktisch het einde zijn van de partij. Dat gaat niet gebeuren. In hetzelfde artikel dat hierboven gelinkt staat:

"De precieze uitspraken deden een storm van kritiek opwaaien. Toch bleef het in de eigen partij opvallend rustig. De meeste socialisten wilden niet meer reageren. Wie dat wel deed, hield het erop dat dit niks nieuws was. “We hebben al een maand geleden gehoord dat de uitspraken van de voorzitter zeer fout waren, en ik zie nu dat dat klopt. Waar precies de punten en komma’s staan, dat doet er nu niet veel meer toe. Wij focussen ons op wat de voorzitter zegt wanneer hij nuchter is - en dat is tegenwoordig 100 procent van de tijd,” aldus Bruno Tobback."

 

[beryl]

Als ze hem afzetten kunnen ze toch nog verder de progressieve toer op ? Maar dan met iemand die die waarden wel uitstraalt. Moet je naar de verkiezingen met iemand die alle geloofwaardigheid kwijt is?

De vraag is natuurlijk ook wel in hoeverre die schadebeperking nog veel uitmaakt omdat de kans hoog is dat iedereen op het partijbureau wel al zal geweten hebben wat er exact gezegd was. Of het zou moeten zijn dat Rousseau tegen hen gelogen heeft, wat de beslissing makkelijker zou moeten maken om hem weg te sturen. (en dan nog, zou me verbazen dat ze de pv niet al hebben via een andere weg dan Rousseau, uiteindelijk heeft de media die PV al lang en zijn er talloze mensen die beschikking hebben tot die informatie)

Als ze hem nu wegsturen, zonder dat het duidelijk is dat ze niet wisten wat ie gezegd heeft lijkt het gewoon een knieval voor de publieke verontwaardiging te zijn en niet omwille van hun eigen verontwaardiging over de feiten.

 

[shiftyke]

Vooral schrijnend dat Vooruit nu pas in actie schiet, ik vermoed dat zij toch al langer als vandaag weten wat er in die PV staat.

 

[JelleCa]

Exit Conner, enter Freya VDB?

 

[Renaat]

Cynische visie: dit extra partijbureau is een toneeltje om, na de vele kritiek van buitenaf, te doen alsof de Grote Leider niet onaantastbaar is binnen de partij. Na afloop volgen nog wat nieuwe excuses, blijkt Conner in interviews (enkel daar) nog meer in te zien hoe fout hij is geweest en verandert er verder niks.

Naïeve visie: de partijleden zijn werkelijk in shock en willen Conner weg, ook al weten ze dat hij de enige reden is waarom ze het goed doen in de peilingen. Dat zou van lef getuigen maar is zeer onwaarschijnlijk, zeker na de reacties van de Tobbacks.

 

[Karton]

Cynische visie: dit extra partijbureau is een toneeltje om, na de vele kritiek van buitenaf, te doen alsof de Grote Leider niet onaantastbaar is binnen de partij. Na afloop volgen nog wat nieuwe excuses, blijkt Conner in interviews (enkel daar) nog meer in te zien hoe fout hij is geweest en verandert er verder niks.

Tzal eerder dit zijn. Een publiek statement om te tonen dat de partij niet akkoord gaat met de uitspraken en daarop besluiten dat alles nu behandeld is, de voorzitter heeft zich geexcuseerd en volgt een bemiddelingstraject, de bladzijde wordt omgeslagen en men hoopt nu terug te keren naar de normale agenda.

 

[DarK-OnE]

Dan zal het toch *witbier* moeten zijn

Ja Bruine Leffe mocht van Connor niet op de kaart staan.

Ontopic weer: ik ben wel curieus naar de uitkomst van de partijtop die sinds 17:30 bezig is. Zou Rousseau dan toch opstappen of is het allemaal toneel zoals hierboven reeds vermeld?

 

[MrKend54l]

Er is een andere thread waar men met feiten reageerde op je adoratie voor De Wever en waar je dan niet meer reageerde.

Bon, Rousseau...ik had enkele jaren geleden niet gedacht dat eender welke partijvoorzitter na zo'n uitspraken en de erop volgende hetze nog kon aanblijven, maar hier zijn we nu.

Mijn adoratie voor BDW? Sorry?
Dat is nu toch echt wel het schoolvoorbeeld van iemand iets onrechtmatig aansmeren. Ik heb geen adoratie voor BDW, waarom zou ik zelfs.
Ik ga alleen niet mee in de onzin die er verspreid wordt over zijn persoon vanuit politiek tegenstander hoek.

Waar ik trouwens niet meer reageerde? Bedoel je op dit?

Maar wat hij doet is gewoon commentaar geven vanop de zijlijn en en passant Antwerpen bedienen. De verwezenlijkingen vallen eerder tegen, net zoals (die van) de andere kopstukken van de partij.

Dat is een mening die ik niet volg, die trouwens ook foutief is. Maar het blijft een mening.
Ik hoef daar ook niet op te reageren, want het is ook bezwaarlijk onderbouwd. Een niet onderbouwde mening met andere woorden.

 

[DarK-OnE]

Om 19:10 komt er een persconferentie. Ik ben toch benieuwd.

 

[{BK}Black Devil]

Om 19:10 komt er een persconferentie. Ik ben toch benieuwd.

Lekker weer in prime time .

 

[RiCOManiaC]

Heerlijk hoe dit weer allemaal gaat. Exit Connerke, laat het ons hopen.

 

[makila]

Welkom anno 2023 waar je voor 1 zatte avond een gratis topic krijgt die op 2 maanden tijd 35 pagina's bevat
Hoe dit ook afloopt dit is precies zoals Dallas waarbij Bobby Ewing plots terug tot leven komt na één grote droom.

Ik moet mij toch echt nog eens bezatten.

 

[Avondland]

Els Rochette van Vooruit.brussels gaat uit van een ontslag volgens De Standaard.

 

[Silence]

Lekker weer in prime time .

DPG media zijnde stuurt ge toch uw kat
Of is uw ze vraag "Mogen wij dit wel uitzenden van jou"

Nuja regie goed in handen houden door hem. Vol in de journaaluitzending, ze kunnen u nie onderbreken, nie knippen of stukjes uitzenden

Als hm nuchter is is hm zo stoem nog niet

 

[Silence]

Als je logisch nadenkt kan hij toch moeilijk anders dan zijn ontslag geven

- Groen zegt dat ze een bondgenoot kwijt
- PS spreekt ook alle scha en schande
- Gaat BDW zijn nek voor hem willen uitsteken?

+ Hoeveel kan die gast persoonlijk aan qua kritiek? Mag je toch ook nie onderschatten als mens