*grijpt naar de popcorn*
Zou dit hem zijn kop kosten?
Maar nee, het is de vedette van Vooruit. SPA was op sterven na dood he, hij heeft eigenhandig centrumlinks terug op de kaart gezet, en hoe. Tis bijna de populairste partij geworden. Enkel Vlaams Belang is nog populairder? Zegt ook al genoeg over hoe de gemiddelde Vlaming denkt over migranten.
Ik geloof nooit dat dit enige invloed gaat hebben op het resultaat van de partij. Integendeel. Als je een partij wilt die cultureel rechts is en economisch links moet je al naar het Vlaams Belang gaan kijken, maar dat is nog altijd wat taboe en die zijn ook niet progressief tov homo's, transgenders etc. Alleszins zet Rousseau hemzelf en Vooruit, vrijwillig of niet, wel in de markt als een partij die economisch links is, progressief tov homoseksualiteit, transgenders etc, en conservatief tov immigranten. In Vlaanderen is dat een zeer interessante positie om in te zitten. Zeker omdat er geen alternatief is: bij elke andere linkse partij is links en progressief gelijkgesteld aan pro-immigratie terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn en dat nu met Vooruit voor het eerst ook niet meer zo is. Een klassiek linkse arbeiderspartij, economisch (en cultureel) links, conservatief tov immigratie, hoe lang is dat geleden? Voor de volle linkse lijn inclusief pro-migratie kunnen mensen steeds bij Groen en PVDA terecht. Maar is dat het winnende pad, cfr de resultaten van Groen? En PVDA is dan weer richting communisme, daar heb je ook niks aan. Zie in dat opzicht ook de Deense socialisten die aantonen dat socialisme en anti-immigratie zeker bij elkaar kunnen passen en waar Rousseau
ook deels zijn mosterd is gaan halen. Een paar jaar geleden zaten de Deense socialisten ook in de put, vergelijkbaar met de SPA, en
hoe zijn ze uit het dal geraakt?
Trouwens, die statements van Connor, dat is eigenlijk niets nieuws. Herinner u een tijdje terug dat hij zei dat Molenbeek voor hem niet meer aanvoelde als België, hij heeft dat later
zelfs nog eens bevestigd. Dat was toen ook voorpaginanieuws, zeer controversieel in de krant, in de pers, zelfde als dit. Nu als dronkaard racistische uitspraken doen en je mag een jaar therapie volgen en een bezoek brengen aan kazerne Dossin, groot schandaal, controverse en drama. Precies of de mens heeft een moord gepleegd.
Wat ongerelateerd, ik hoorde het nieuws van Rousseau vanochtend op de radio. Net daarvoor had ik dit op de
voorpagina gelezen: een bakker wordt overvallen door twee buitenlanders, hij slaagt erin ze te overmeesteren tot de politie komt, de dag erop zijn ze terug vrij en komen ze terug naar de bakkerij om hem uit te lachen. Daar werd op de radio geen woord van gerept. Ik was mij daarover enorm aan het opjagen. Wat is er erger? Rousseau die een woordmisdaad heeft gepleegd, hij heeft - opgelet - kwetsende dingen gezegd over Roma! Hij heeft met zijn dronken muil gezegd dat de politie met hun matrak erop moet slaan! En hij heeft een punker een lelijke dikzak genoemd! En daardoor moet hij een jaar in therapie en moet hij zich bezinnen over de concentratiekampen en de geschiedenis van de Roma. Of twee buitenlanders die een bakker overvallen, gepakt worden, de dag erop vrijgelaten worden en gewoon teruggaan naar die bakker om hem wat uit te lachen? Ik kan daar niet bij.
