Tradities: ruimte voor verandering of onaantastbaar?

In onze westerse samenleving wel. Gelukkig maar.

Je kan het oneens zijn met iemands standpunten of mening, maar een andere mening is daarom niet minder of meer waard dan de uwe. Je hebt ook niet meer recht dan iemand anders op een mening omdat die een andere mening aangedaan is.

Of hoe je een citaat volkomen uit de context kan rukken om nog altijd je gelijk trachten te halen.

Maar niet dus. Vrijheid van meningsuiting garandeert dat je niet vervolgd wordt voor je meningen (en zelfs daarvoor zijn grenzen) maar niet dat je die ten allen tijden moet kunnen uiten of dat je daar hulp van de overheid moet bij krijgen.

Creationisme hoort niet in de biologieles thuis, zeker niet wanneer de overheid het loon van de leerkracht betaalt.
Nationale ziekteverzekeringen horen geen onbewezen therapieën te betalen, zoals homeopathie.
& overheden behoren met hun cultuurwerking geen traditionele kinderfeesten te laten vervangen door politiek activisme.

Try again.
 
Laatst bewerkt:
Of hoe je een citaat volkomen uit de context kan rukken om nog altijd je gelijk trachten te halen.

Maar niet dus. Vrijheid van meningsuiting garandeert dat je niet vervolgt wordt voor je meningen (en zelfs daarvoor zijn grenzen) maar niet dat je die ten allen tijden moet kunnen uiten of dat je daar hulp van de overheid moet bij krijgen.

Creationisme hoort niet in de biologieles thuis, zeker niet wanneer de overheid het loon van de leerkracht betaalt.
Nationale ziekteverzekeringen horen geen onbewezen therapieën te betalen, zoals homeopathie.
& overheden behoren met hun cultuurwerking geen traditionele kinderfeesten te laten vervangen door politiek activisme.

Try again.
"Met hun cultuurwerking", als die organisatie een zaal af huurt zoals iedereen een zaal kan afhuren, dan zit daar niks "cultuurwerking" achter
 
Vrijheid van meningsUITING houdt in dat je idd niet vervolgd (met een d) wordt voor jouw mening, maar ook dat je ze kunt uiten. Vandaar de "uiting" in vrijheid van meningsuiting. De overheid moet een kader creëren waarin dat mogelijk is.

Verder wel met u eens: creationisme en negationisme hoort niet in het lessenpakket, homeopathie moet niet terugbetaald worden enz. Maar dat zijn geen meningen. Daar zijn wetenschappelijke redenen voor. Er is niks wetenschappelijk aan het vinden dat Queen Nikkolah belachelijk is of niet. Ik vind het persoonlijk wel belachelijk, maar goed, ik heb geen kinderen en als ik er had ging ik niet naar de intrede van Queen Nikkolah kijken. Live and let live.
 
Dan kan je evengoed zeggen dat "alle zwarten moeten knechten van blanken worden" in hetzelfde ideologisch kader als "zwarte piet moet blijven" zetten he

Dit is écht gewoon beneden alle peil en echt valselijk mij smerige woorden in de mond trachten te leggen.
Ik heb niets in die trend gezegd.

Wat dacht je van "alle kindjes zijn gelijk op school" en om eventueel racisme te snel af te zijn gaan we indien nodig wél voor roetpieten,
maar we gaan niet ons traditionele Sinterklaas-feest vervangen door een staaltje politiek activisme genre "Queen Nikkolah" waarbij het achtergrondverhaaltje een weinig creatieve en nauwelijks verholen allegorie is voor kolonisering en haat voor de eigen cultuur.
 
Vrijheid van meningsUITING houdt in dat je idd niet vervolgd (met een d) wordt voor jouw mening, maar ook dat je ze kunt uiten. Vandaar de "uiting" in vrijheid van meningsuiting. De overheid moet een kader creëren waarin dat mogelijk is.

Verder wel met u eens: creationisme en negationisme hoort niet in het lessenpakket, homeopathie moet niet terugbetaald worden enz. Maar dat zijn geen meningen. Daar zijn wetenschappelijke redenen voor. Er is niks wetenschappelijk aan het vinden dat Queen Nikkolah belachelijk is of niet. Ik vind het persoonlijk wel belachelijk, maar goed, ik heb geen kinderen en als ik er had ging ik niet naar de intrede van Queen Nikkolah kijken. Live and let live.

Proficiat, als ik volgende keer een spelfout detecteer in jouw posts, zal ik dat ook aangrijpen om daarmee trachten je punt te ondermijnen.

Je kan perfect een mening uiten zonder daartoe een ruimte te krijgen op het stadhuis.

Cultuur is dan ook geen wetenschappelijke discipline, maar desondanks kan je daar wel degelijk een aantal onderbouwde prioriteiten in stellen wanneer de overheid daarin subsidies gaat uitdelen. En wat mij betreft is één van die prioriteiten het beschermen en behouden van het eigen erfgoed, en niet het subsidiëren van politiek activisme.
 
Dit is écht gewoon beneden alle peil en echt valselijk mij smerige woorden in de mond trachten te leggen.
Ik heb niets in die trend gezegd.

Wat dacht je van "alle kindjes zijn gelijk op school" en om eventueel racisme te snel af te zijn gaan we indien nodig wél voor roetpieten,
maar we gaan niet ons traditionele Sinterklaas-feest vervangen door een staaltje politiek activisme genre "Queen Nikkolah" waarbij het achtergrondverhaaltje een weinig creatieve en nauwelijks verholen allegorie is voor kolonisering en haat voor de eigen cultuur.
Alleen zegt die groep expliciet dat ze het traditionele Sinterklaas-feest niet willen vervangen...
Er zit ook geen spatje "haat voor de eigen cultuur" in (of vind je de kolonisatie onze cultuur?).
 
Alleen zegt die groep expliciet dat ze het traditionele Sinterklaas-feest niet willen vervangen...
Er zit ook geen spatje "haat voor de eigen cultuur" in (of vind je de kolonisatie onze cultuur?).

Zie mijn vorige reactie op JPV, dat is een toonbeeld van A zeggen en B doen.
Wat baten kaars en bril... de ondertoon in dat verhaaltje waar ik naar linkte is vrij duidelijk "dankzij" het feit dat er weinig originaliteit in schuilt: de IJskoude Man van Dichtbij-Land = Slecht, Koud (lees: Europa), maar Queen [nergens een uitleg waarom deze van royalty is, maar hey] Nikkolah? Die komt van ver en warm, met expliciete verwijzing naar Arabisch/Afrika, want Spanje waar de echte Sint vandaan komt is natuurlijk te Westers.

Kolonisatie is inderdaad een deel van onze historische bagage, maar niet van onze cultuur, en zowel deze gruwelijke geschiedenis als de haat jegens de eigen afkomst/cultuur hebben kleuters nog géén boodschap aan.

Er zijn veel slechte dingen in het leven die nog niet in dat magisch stukje kindertijd thuishoren.
 
Zie mijn vorige reactie op JPV, dat is een toonbeeld van A zeggen en B doen.
Wat baten kaars en bril... de ondertoon in dat verhaaltje waar ik naar linkte is vrij duidelijk "dankzij" het feit dat er weinig originaliteit in schuilt: de IJskoude Man van Dichtbij-Land = Slecht, Koud (lees: Europa), maar Queen [nergens een uitleg waarom deze van royalty is, maar hey] Nikkolah? Die komt van ver en warm, met expliciete verwijzing naar Arabisch/Afrika, want Spanje waar de echte Sint vandaan komt is natuurlijk te Westers.

Kolonisatie is inderdaad een deel van onze historische bagage, maar niet van onze cultuur, en zowel deze gruwelijke geschiedenis als de haat jegens de eigen afkomst/cultuur hebben kleuters nog géén boodschap aan.

Er zijn veel slechte dingen in het leven die nog niet in dat magisch stukje kindertijd thuishoren.
De echte sint komt van Turkije, maar goed.

En lees nu nog eens waar je mij van beschuldigt:
Dit is écht gewoon beneden alle peil en echt valselijk mij smerige woorden in de mond trachten te leggen.
Ik heb niets in die trend gezegd.

Wat dacht je van "alle kindjes zijn gelijk op school" en om eventueel racisme te snel af te zijn gaan we indien nodig wél voor roetpieten,
maar we gaan niet ons traditionele Sinterklaas-feest vervangen door een staaltje politiek activisme genre "Queen Nikkolah" waarbij het achtergrondverhaaltje een weinig creatieve en nauwelijks verholen allegorie is voor kolonisering en haat voor de eigen cultuur.
Iemand beschuldigen van A zeggen en B doen, is exact iemand valselijk smerige woorden in de mond trachten te leggen.
Je bent het hier aan het veroordelen voor dingen die ze expliciet niet doen.
Koud is trouwens niet perse slecht he, of vind jij de Kerstman dan slecht?
 
De echte sint komt van Turkije, maar goed.

Als je al op dergelijke details moet gaan vitten om je gelijk te halen, bij deze: de originele man was een Griek, in wat destijds Griekenland/Romeinse Rijk en "pas" sinds de 9e eeuw naar de Ottomaanse invloedsfeer, moderne Turkije verschoven is. (bron)
Maar de huidige fictieve figuur woont zoals de oude liedjes zeggen in Spanje: Zie ginds komt de stoomboot uit Turkije Spanje weer aan...

En lees nu nog eens waar je mij van beschuldigt:

Iemand beschuldigen van A zeggen en B doen, is exact iemand valselijk smerige woorden in de mond trachten te leggen.
Je bent het hier aan het veroordelen voor dingen die ze expliciet niet doen.
Koud is trouwens niet perse slecht he, of vind jij de Kerstman dan slecht?

Grasping at straws...

Als iemand jou ijskoud noemt, dan is dat doorgaans géén compliment, nee. Dus ja, in dat opzicht vind ik kou wel degelijk slecht.
Hoe prachtig een sneeuwwit winterlandschap ook kan zijn, verkiezen de meeste mensen aan het einde van de dag, zelfs/zeker in het hoge Noorden een warme open haard (of sauna).

Dit is overigens echt niet van hetzelfde niveau als jij die mij beticht van aan kindjes te willen aanleren dat "alle zwarten moeten knechten van blanken worden".
 
Dat is helemaal niet beknotten.
Niet alle standpunten of meningen zijn evenwaardig en moeten dus door de overheid niet als dusdanig behandeld worden.
Geen subsidies voor scholen die creationisme geven in de biologie-les of (erger nog) negationisme in de geschiedenis les.
Graag ook geen terugbetaling van homeopathie.
...
En als het enigzins kan: geen overheidsgebouwen (stadhuis) of cultuursubsidies voor mensen die traditionele kinderfeesten aangrijpen voor politiek activisme en destructie van tradities. Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen moeten betalen voor jouw mening het spotlicht te geven.

Dat is niet gewoon beknotten. Je pleit letterlijk voor staatscensuur die mensen gaat belemmeren hun doen en denken. Ik hoop ook dat je beseft dat je van de pot gerukte vergelijkingen kant noch wal raken? Creationisme, negationisme, homeopathie zijn leugens en/of gevaarlijk. Roetpiet of regenboogpiet of smurfen zijn toch "leugens" van een heel andere orde? Als je zo een belachelijke vergelijkingen wil maken dan zit je daar met de afrikaanse zwarte piet als leugen veel dichter bij dat gevaarlijke. Maar zelfs dat zou overdreven zijn om er zo'n zwaar gewicht aan te hangen.
 
Dat is niet gewoon beknotten. Je pleit letterlijk voor staatscensuur die mensen gaat belemmeren hun doen en denken. Ik hoop ook dat je beseft dat je van de pot gerukte vergelijkingen kant noch wal raken? Creationisme, negationisme, homeopathie zijn leugens en/of gevaarlijk. Roetpiet of regenboogpiet of smurfen zijn toch "leugens" van een heel andere orde? Als je zo een belachelijke vergelijkingen wil maken dan zit je daar met de afrikaanse zwarte piet als leugen veel dichter bij dat gevaarlijke. Maar zelfs dat zou overdreven zijn om er zo'n zwaar gewicht aan te hangen.

Mensen niet actief steunen in hun politiek activisme is géén staatscensuur.
Net zoals je overigens nog steeds creationistische foldertjes mag afdrukken (ze werden deze week nog uitgedeeld aan het station hier).
Net zoals je zelfs nog homeopathische middelen kan kopen bij de apotheek (persoonlijk zou ik daar nu wel eens graag een rode sticker op zien staan).
Negationisme is misschien een slecht voorbeeld, daar heb je gelijk in, want dat is potentieel wel strafbaar.

Nogmaals: ik ben hier niet de "Afrikaanse" (Moorse?) Zwarte piet ten allen kosten aan het verdedigen. By all means: voer gerust roetpieten in voor de kleine kindjes een beter passend beeld te geven.
Maar ik vind een personage zoals Queen Nikkolah waar men een mythologie rond (de)kolonisatie rond ophangt (De IJskoude Man uit Dichtbij-Land) inderdaad zwaar ongeschikt als verhaal voor kleuters en ben het er niet mee eens om magische tradities uit onze kindertijd op zo'n manier te "moderniseren".
 
Dat is ronduit een zwaktebod van een debat dat we al eerder gevoerd hebben. Die actie daar, die ik desondanks wél afkeur (van kinderen blijf je af zelfs al is het "maar" Zwan-worstjes in hun mond proberen te duwen) dat was een tegenreactie die kwam er doordat een openbare school al gecapituleerd had in de richting van godsdienst-fundamentalisme door op een barbecue enkel en alleen ritueel geslacht vlees aan te bieden. Tot nader order is het niet de bedoeling dat ons openbaar onderwijs omgevormd wordt tot Islam-onderwijs.
Net zoals Queen X een tegenreactie is op de overheid die de sint stimuleert. En net zoas jij pretendeert dat met halal vlees islam-onderwijs promoot, promoot de overheid racisme volgens sommige zwarte-piet-vijanden. Je kon het niet beter geformuleerd hebben om je een even goed voorbeeld te geven als Queen X. (x omdat ik weeral haar naam kwijt ben).

En aangezien ik geen PS'er ben en niet in Brussel woon, dus absoluut geen link heb ermee, zie ik niet wat de rest ertoe doet. Net zoals ik ook niet vrijzinnig ben en dat verre een voorwaarde is om socialist te zijn.

Niet alle standpunten of meningen zijn evenwaardig en moeten dus door de overheid niet als dusdanig behandeld worden.
Hoewel niet alle standpunten evenwaardig hoeven te zijn voor iedereen, moet de overheid wel maximaal alle standpunten evenwaardig behandelen. Enkel in extreme gevallen grijpt de overheid terecht in. Dat is zowat de kern van de westerse democratische samenleving.
Wat dacht je van "alle kindjes zijn gelijk op school" en om eventueel racisme te snel af te zijn gaan we indien nodig wél voor roetpieten,
maar we gaan niet ons traditionele Sinterklaas-feest vervangen door een staaltje politiek activisme genre "Queen Nikkolah" waarbij het achtergrondverhaaltje een weinig creatieve en nauwelijks verholen allegorie is voor kolonisering en haat voor de eigen cultuur.
Voor de zoveelste keer: ze willen geen vervanging zijn.
Een beter voorbeeld in deze context zou zijn van autochtone burgers die moslims onder druk zetten om op hun iftar of andere religieuze feestjes eens alcohol te serveren of haram etenswaren zoals varkensvlees expliciet op het menu zetten. Denk niet dat dat al gebeurd is...
Deze hou ik voor het laatst en is eigenlijk het toppunt: je zoekt naar autochtone burgers die mensen met een andere religie onder druk zetten om dingen die volgens hun religie niet mogen te forceren. Wel meneer, kijk eens naar jezelf en besef dan eens dat Sinterklaas nog altijd een goedHEILIGE man is. Als jij wil opdringen hoe mensen een feest voor de kinderen moeten vieren, ben je het toonbeeld van waar je net tegen bent.
 
Laatst bewerkt:
Volgens die logica moet Queen Nikkolah ook kunnen, want spoiler: Sinterklaas bestaat ook niet.
Ik denk niet dat ik ergens voor een verbod op Queen Nikkolah gepleit heb? Het zou belachelijk zijn verbieden dat iemand een fictieve figuur uitvindt als aanklacht op een andere fictieve figuur. Als iemand of een vereniging zoiets wil lanceren, mag dat gerust. Ik mag het jammer vinden omdat dit polariseert, maar ik ga een van de laatsten zijn om dat te verbieden. Omdat ik de westelijke waarden belangrijk vind.
 
Laatst bewerkt:
Ik denk niet dat ik ergens voor een verbod op Queen Nikkolah gepleit heb? Het zou belachelijk zijn verbieden dat iemand een fictieve figuur uitvindt als aanklacht op een andere fictieve figuur. Als iemand of een vereniging zoiets wil lanceren, mag dat gerust. Ik mag het jammer vinden omdat dit polariseert, maar ik ga een van de laatsten zijn om dat te verbieden. Omdat ik de westelijke waarden belangrijk vind.

Mja een figuur uitvinden die alles is wat Sinterklaas niet is anno 2023 (gekleurd, vrouw, onafhankelijk want ze heeft geen helpers). En dan zijn er mensen die geloven dat dit losstaat van Sinterklaas. Een mythisch persoon dat cadeautjes uitdeelt en waar de kinderen op de schoot mogen zitten... Op 6 december? Make that the cat wise.

En ik dacht dat ze in Nederland al gek waren met die clowns/regenboogpieten...

Binnenkort is het gedaan met Slecht Weer Vandaag want da's dierenmishandeling, zo een paard berijden op al die daken. En met de boot van Spanje afkomen? Slecht voor het milieu he!
 
Ik wou dat ik als 6jarige op de schoot van een vrouw mocht zitten!

In alle eerlijkheid, kinderen willen gewoon dat kadootje. Of dat nu komt van Queen Nikkolah (klinkt als een heel slechte R&B zangeres) of een witte man als sinterklaas speelt geen rol.

Wat een droevige situatie dat zo’n kinderfeest misbruikt wordt door 2 extreme kanten. Ik walg van polarisatie. Als die kinderen glimlachen is het toch ok?

En als we door een zwarte vrouwelijke sinterklaas nog een allochtoons gezin kunnen bereiken die én onze traditionele kinderfeesten meer omarmen én meer gelijkheid man-vrouw willen aanvaarden daardoor is dat toch mooi meegenomen?
 
Laatst bewerkt:
Mja een figuur uitvinden die alles is wat Sinterklaas niet is anno 2023 (gekleurd, vrouw, onafhankelijk want ze heeft geen helpers). En dan zijn er mensen die geloven dat dit losstaat van Sinterklaas. Een mythisch persoon dat cadeautjes uitdeelt en waar de kinderen op de schoot mogen zitten... Op 6 december? Make that the cat wise.

En ik dacht dat ze in Nederland al gek waren met die clowns/regenboogpieten...

Binnenkort is het gedaan met Slecht Weer Vandaag want da's dierenmishandeling, zo een paard berijden op al die daken. En met de boot van Spanje afkomen? Slecht voor het milieu he!
Wie zegt er dat dit losstaat van Sinterklaas? Opnieuw een bewering die ik niet zo gezegd heb (of alvast niet zo bedoel), en bij mijn weten ook niemand anders hier.
 
Ik wou dat ik als 6jarige op de schoot van een vrouw mocht zitten!

In alle eerlijkheid, kinderen willen gewoon dat kadootje. Of dat nu komt van Queen Nikkolah (klinkt als een heel slechte R&B zangeres) of een witte man als sinterklaas speelt geen rol.

Wat een droevige situatie dat zo’n kinderfeest misbruikt wordt door 2 extreme kanten. Ik walg van polarisatie. Als die kinderen glimlachen is het toch ok?

En als we door een zwarte vrouwelijke sinterklaas nog een allochtoons gezin kunnen bereiken die én onze traditionele kinderfeesten meer omarmen én meer gelijkheid man-vrouw willen aanvaarden daardoor is dat toch mooi meegenomen?

Ik was als 6 jarige totaal niet met dat seksuele aspect bezig. If anything had ik schrik van zwarte piet omdat er ene mij letterlijk een keer (per ongeluk weliswaar) met z'n stok geslagen had toen ik in het eerste studiejaar zat.

Als je onze traditionele kinderfeesten dermate grondig gaat wijzigen, heb je er nu eens niets aan dat een allochtoon(s) gezin die traditie omarmt, dan heb je zojuist de autochtone traditie vervangen. Dat je kinderen een traditie zou kunnen laten vergeten op één generatie klopt, maar dat is net de kern van de discussie: hou je tradities zoals ze zijn, wijzig je ze een beetje of gooi je ze overboord.

Ik zie ook niet in waarom een (zwarte) vrouw meer doet voor man-vrouw gelijkheid. Bepaalde traditionele figuren zijn nu éénmaal mannelijk, anderen kunnen gerust vrouwelijk zijn. Gender swaps zijn géén must voor gendergelijkheid, integendeel.
 
Net zoals Queen X een tegenreactie is op de overheid die de sint stimuleert. En net zoas jij pretendeert dat met halal vlees islam-onderwijs promoot, promoot de overheid racisme volgens sommige zwarte-piet-vijanden. Je kon het niet beter geformuleerd hebben om je een even goed voorbeeld te geven als Queen X. (x omdat ik weeral haar naam kwijt ben).

Voor de volledigheid: een openbare school die alleen ritueel geslacht (moet niet eens exclusief halal zijn) aanbiedt promoot inderdaad religie en ik vind dat ook ongepast.
Ik heb voor dat promoten van racisme overigens zelf al begrip getoond: voer gewoon roetpieten in.

Queen Nikkolah is natuurlijk van een andere grootorde.

En aangezien ik geen PS'er ben en niet in Brussel woon, dus absoluut geen link heb ermee, zie ik niet wat de rest ertoe doet. Net zoals ik ook niet vrijzinnig ben en dat verre een voorwaarde is om socialist te zijn.

Kan gerust kloppen dat dat geen voorwaarde is, ik zeg maar aan welk soort socialist ik de voorkeur geef als het neerkomt op electoraal capituleren voor ritueel slachten.

Hoewel niet alle standpunten evenwaardig hoeven te zijn voor iedereen, moet de overheid wel maximaal alle standpunten evenwaardig behandelen. Enkel in extreme gevallen grijpt de overheid terecht in. Dat is zowat de kern van de westerse democratische samenleving.

En ik vind een alternatief kinderfeest op 6 december in het stadshuis al extreem genoeg.

Voor de zoveelste keer: ze willen geen vervanging zijn.

Dat vind jij. Dat beweren zij inderdaad, maar ik geloof dat niet want in mijn ogen strookt niet met het feest op 6 december willen organiseren, meerdere aspecten ervan overnemen (maar tegelijkertijd wel een allegorie voor kolonialisme inbouwen), boekjes inruilen, etc.
M.a.w. A zeggen en B doen, wat voor politiek activisme echt geen unicum zou zijn.

Deze hou ik voor het laatst en is eigenlijk het toppunt: je zoekt naar autochtone burgers die mensen met een andere religie onder druk zetten om dingen die volgens hun religie niet mogen te forceren. Wel meneer, kijk eens naar jezelf en besef dan eens dat Sinterklaas nog altijd een goedHEILIGE man is. Als jij wil opdringen hoe mensen een feest voor de kinderen moeten vieren, ben je het toonbeeld van waar je net tegen bent.

Neen, toch niet. Wat mij betreft moeten moslims (allochtoon of autochtoon) of andere allochtone gemeenschappen helemaal niet het Sinterklaasfeest overnemen. Dat het Sinterklaasfeest uiteraard katholieke roots heeft heb je 100% gelijk in.
Maar beste meneer, ik en anderen storen mij eraan hoe sommige mensen dit soort tradities te verregaand willen wijzigen of zelfs dermate wijzigen dat je ze evengoed overboord kan gooien. Niet dat niet iedereen dit feest wilt overnemen.

Kerstmis vieren is voor mijn part ook geen must, maar ik ga nog altijd naar de kerstmarkt van Keulen komend weekend, niet naar de wintermarkt.
 
Laatst bewerkt:
Voor de volledigheid: een openbare school die alleen ritueel geslacht (moet niet eens exclusief halal zijn) aanbiedt promoot inderdaad religie en ik vind dat ook ongepast.
Ik heb voor dat promoten van racisme overigens zelf al begrip getoond: voer gewoon roetpieten in.
Ritueel slachten... als in onverdoofd? Dacht dat dit in Vlaanderen en Wallonië verboden is. Dan zou het om geïmporteerd vlees gaan of zo? Is die school een echt voorbeeld of theoretisch? Enfin, niet dat ik het topic wil veranderen maar rituele slachtingen is een heel ander debat natuurlijk met de afweging of godsdienstvrijheid al dan niet belangrijker is als dierenwelzijn.

Soit, Kertsmis, Sinterklaas, Suikerfeest, Pesach, Chinees Nieuwjaar, Halloween of whatever andere feestdag. De samenleving verandert dus tradities veranderen ook... De roots van die tradities zullen ergens wel blijven maar de invulling ervan zal hedendaags worden ingevuld. Als klein manneke op kerstavond bij de grootouders gingen we nog naar de middernachtmis. Na het overlijden van mijn grootouders is dat onderdeel van de Kerstbeleving meteen geschrapt. Uiteraard zijn er nog mensen die wel naar die mis gaan en dat staat iedereen vrij he.

Ik zie echt het issue niet met dat geroep om de uitholling van onze tradities. Je kan perfect vooruitgang omarmen en toch je tradities respecteren. Krampachtig vasthouden aan tradities is eerder angst voor verandering lijkt me.
 
Terug
Bovenaan