Trump wil Canada en Groenland annexeren
- Onderwerp starter bassie82
- Startdatum
Groenland ligt dichter bij Europa dan bij de VS.
Een dikke 2600km van het meest zuidelijke puntje tot Boston, vanuit pakweg Ierland is het minder. Afstand Brest tot datzelfde punt is 2800. Optisch bedrog op de kaart dus. Of Groenland het waard is of niet is niet het punt, het is wel een symbool. Groenland is het niet waard, Oekraïne is het niet waard, wie geeft een jota om de Baltische staten, waarom zouden wij onze nek uitsteken voor Polen, wat hebben die voormalige oostbloklanden ons eigenlijk opgeleverd... Very, very slippery slope. Het gaat voor de rest ook niet om grondstoffen, het gaat om territoriale integriteit, wat sinds WO2 eigenlijk de basis is geweest voor decennia zonder conflict in het Westen.
Raw Materials. Of resources. Die vent kent maar 1 woord: in Oekraïne was dat ook zijn stokpaardje, in Venezuela de olie die hem overtuigd tot zotte daden. En Groenland is gewoon een kwestie van tijd voor hij daar ook binnen staat. En uiteindelijk is dat zever want zoals al gezegd: als het om de raw Materials gaat kan er met Groenland en Denemarken wel een regeling uitgewerkt worden waarbij ze daar kunnen gaan ontginnen. Zelfde voor die zogenaamde veiligheid: ze hebben er een basis. Met onderhandelingen is er zeker geen probleem voor Groenland/Denemarken om daar nog meer manschappen te gaan stationeren. En doorheen de jaren hebben ze zelf hun aantal basissen en manschappen op Groenland steeds verminderd.
De grootste reden voor mij is gewoon expansiedrift en het narcisme van DJT. Die wil de geschiedenis in gaan als de president die de USA groter in oppervlakte gemaakt heeft, al was het maar een vierkante meter. Zie zijn absurde dreigingen aan Canada. Groenland is gewoon de makkelijkste optie. Het zal er op aan komen op welke manier. Een verkoop waarbij er op een volwassen manier met Groenland/Denemarken omgegaan wordt of de hard way waarbij simpelweg het NAVO verdrag opgeblazen wordt. In dat laatste geval hoop ik dat de EU ook eindelijk zijn conclusies trekt: gedaan met de Amerikaanse inmenging hier, EU leger, alle Amerikaanse basissen in EU dicht (we zullen ze wel overnemen als basis voor een Europese legermacht) en die volgende aankopen voor F35 etc mogen dan ook geannuleerd worden.
De grootste reden voor mij is gewoon expansiedrift en het narcisme van DJT. Die wil de geschiedenis in gaan als de president die de USA groter in oppervlakte gemaakt heeft, al was het maar een vierkante meter. Zie zijn absurde dreigingen aan Canada. Groenland is gewoon de makkelijkste optie. Het zal er op aan komen op welke manier. Een verkoop waarbij er op een volwassen manier met Groenland/Denemarken omgegaan wordt of de hard way waarbij simpelweg het NAVO verdrag opgeblazen wordt. In dat laatste geval hoop ik dat de EU ook eindelijk zijn conclusies trekt: gedaan met de Amerikaanse inmenging hier, EU leger, alle Amerikaanse basissen in EU dicht (we zullen ze wel overnemen als basis voor een Europese legermacht) en die volgende aankopen voor F35 etc mogen dan ook geannuleerd worden.
Ik hoop vooral dat ze beseffen dat hun onafhankelijkheidsdrang enkel realistisch was in de voorbije periode van vrede en zorgeloosheid.
Met hun belachelijk klein inwonersaantal kan de overheid nooit alles faciliteren en zijn ze een vogel voor de kat. Zelfs in vredestijd is het absurd.
Op grondstoffen en in de toekomst misschien locatie na is dat land waardeloos.
Ze staan voor een kruispunt en onafhankelijkheid kunnen ze de eerste 100 jaar terug opbergen.
Vulture
Well-known member
Hij is ook niet langs het Congress gepasseerd om toelating te vragen voor het bezoekje in Venezuela.
Aan elke grote actie hangt hij de het label 'because of our National Security' en hij doet dan zijn ding zodat geen enkele instantie hem zou kunnen afremmen.
Binnenkort worden we wakker met de boodschap dat ze Groenland claimen, het zal niet anders zijn.
Klopt, maar dit is een volledig andere categorie. Een dictator uit zijn bed lichten versus militair NAVO-gebied bezetten.
Ongelooflijk dat er zoveel op het spel wordt gezet voor iets dat met partnerschappen en wat samenwerking gemakkelijk kon worden bekomen. Maar nee, liever de bully uithangen.
Zoals Timothy Snyder het al zei:
Werkelijk zum kotzen. Hopelijk maar 3 jaar meer.
Zoals Timothy Snyder het al zei:
Werkelijk zum kotzen. Hopelijk maar 3 jaar meer.
Shotterke
Member
Hij zal even op Truth Social posten dat alle drugs die uit Groenland komt de oorzaak is van miljoenen doden en meer heeft hij niet nodig. Net zoals dat Canada zogezegd de bron is van gigantische hoeveelheden fentanyl die de US binnenkomen.
Zoals altijd is het terug "Wie gaat er Trump stoppen als hij x doet?".
Congress gaat niets doen, SC gaat niets doen, leger gaat niets doen.
De laatste 10 jaar is gewoon een cycle van "Ja Trump heeft x gedaan maar y gaat hij niet doen wat dat is wel een stap te ver zelf voor Trump.". Paar weken/maanden later doet Trump y en is het "Ja Trump heeft y gedaan maar z doen is wel een stap te ver voor Trump." en ondertussen is hij de dictator van Amerika die doet wat hij wil.
Polle32
Well-known member
Dat is voor Trump en zijn trawanten gewoon een kwestie van narratief. Groenland is in gevaar door Russische en Chinese aanwezigheid, en Denemarken is niet in staat om adequaat op te treden, dus zal de VS, als NAVO-bondgenoot, wel even in de bres springen. Of zoiets. Dat narratief is nu al volop in the making.
Beetje zoals Rusland ook de Oekraïners aan het bevrijden is van de nazi's é.
Dat narratief is des te cynischer omdat USA reeds een militaire basis heeft op Groenland, maar er amper 250 militairen stationeert in vergelijking met hun 6.000 militairen tijdens de Koude Oorlog.
Voor Trump en zijn trawanten wel, maar voor de rest van de VS niet. Het simpelste voorbeeld is al dat van het Amerikaanse militaire apparaat. Het idee dat het Amerikaanse leger zomaar grondgebied van haar bondgenoten, waar het nota bene decennialang nauw mee heeft samengewerkt, gaat bezetten, is echt niet zo vanzelfsprekend als hier wordt voorgedaan.
Ook niet voor niets dat Trump vandaag opeens afkomt met dat ze een waanzinnig voorstel gaan doen aan de Groenlanders om zichzelf uit te verkopen. Eerst dreigen, en dan een 'beter' alternatief voorstellen.
Général Zantas
Well-known member
Hebben wij eigenlijk niet al een thread op het subforum van ~10 pagina's over VS & Groenland van een paar maanden terug? 
Wat ik niet versta is dat Europa nooit begonnen is met die grondstoffen te ontginnen in Groenland.
Kunnen hier wel allemaal kneuterig doen om het klimaat, maar uiteindelijk leven we in een wereld van "doen wij het niet, dan is iemand anders die het doet". Gevolg zal nu gewoon zijn dat Groenland ingenomen wordt, Europa armer wordt en er uiteindelijk toch vervuiling is. De opportunistische ik zeg dan dat we het beter zelf doen.
Kunnen hier wel allemaal kneuterig doen om het klimaat, maar uiteindelijk leven we in een wereld van "doen wij het niet, dan is iemand anders die het doet". Gevolg zal nu gewoon zijn dat Groenland ingenomen wordt, Europa armer wordt en er uiteindelijk toch vervuiling is. De opportunistische ik zeg dan dat we het beter zelf doen.
Denk dat dat vooral is omdat een pak minder opbrengt dan iedereen denkt, er worden altijd met gigantische bedragen aan reserves gegoochelt maar als je dan ziet wat de echte jaarlijkse omzet is dan is dat vrij klein. De rare earth market in heel de wereld is bijvoorbeeld minder dan 4 miljard (en da's omzet, geen winst). Moest de Belgische staat alle rare earths ter wereld in handen hebben, dan zouden we daar nog maar een fractie van ons begrotingstekort mee kunnen financieren.
De waarheid is dat als iemand grondstoffen begint te delven in Groenland, die waarschijnlijk armer gaat worden, niet rijker, da's ook de reden dat het niemand het doet ondanks de grote reserves. Het is veel goedkoper om ze van China te kopen dan om het zelf te doen. Het geeft je natuurlijk wel strategische onafhankelijkheid maar die komt met een prijs.
Laatst bewerkt:
Komt nog bij dat de omstandigheden en het volledige gebrek aan infrastructuur dit zeer moeilijk en kostelijk maken.
Eigenlijk verwacht men op de middellange termijn niet dat eender wie daar effectief naar grondstoffen zal delven, afgaande op wat ik daar de voorbije tijd over gelezen heb.
