Trump wil Canada en Groenland annexeren
- Onderwerp starter bassie82
- Startdatum
De paradox van Trump. Trump I was "niet zo erg" omdat er nog legio aan normale mensen rond zaten (Mattis, Bolton, ...) die zijn ergste trekken tegengehouden hebben.
Iedereen onthoudt het eerste stuk maar iedereen vergeet dat die mensen er nu niet meer zijn. In tegendeel zijn entourage moedigt z'n gedrag nu aan.
Bij CNN volgen ze hem ook niet meer, het niveau van de TACO's blijft maar stijgen...
Deze TACO speelde sich op een paar uurtjes af!
Deze TACO speelde sich op een paar uurtjes af!
Damasta007
Member
Dat is gewoon weer een 4d chess move om zijn nieuwe lijn van merch te lanceren.
nieuwe serie van rode petten voor zijn achterban:
MIGA Make Iceland Green Again
Vulture
Well-known member
In Groenland hebben ze rebranded MAGA petten: Make America Go Away.
En wat heeft hij nu bekomen? Net hetzelfde als wanneer hij in eerste instantie met de NAVO partners had samengezeten om de militaire aanwezigheid te versterken.
Alleen heeft hij de NAVO bijna uiteen laten vallen en heeft hij duidelijk gemaakt dat de VS onbetrouwbaar en onbeschoft is.
Klein applaus.
Laatst bewerkt:
Général Zantas
Well-known member
Still, after Trump backed down, the idea of NATO-on-NATO conflict has receded. He can add another data point to the ever-lengthening list of wars he claims to have ended.
Very Strongly
Vanaf nu elke week een conflict met een ander NATO land en hij kan op het einde van het jaar zijn nobelprijs gaan ophalen.Still, after Trump backed down, the idea of NATO-on-NATO conflict has receded. He can add another data point to the ever-lengthening list of wars he claims to have ended.
Nattefrost
Well-known member
Nogmaals, Rutte kan zo'n akkoord helemaal niet sluiten. Veto-recht voor de VS over grondstoffen? Dat is aan Groenland en Denemarken om daarover te onderhandelen, en niemand anders. Zéker niet de NAVO secretaris-generaal onder één hoedje met de VS. Het maximale dat Rutte kon beloven is om dit soort onderhandelingen te bemiddelen.
contextbinder
Well-known member
Los van de wettelijke machtiging (en wat er mogelijks achter gesloten deuren is besproken) - Zijn dat nu geen zaken die men gewoon na een spreekwoordelijke pint op café en een biefstuk friet ook had kunnen bekomen? Mits wat deftige implementatie is dat mogelijks gunstige situatie voor iedereen.
En waar heeft Rutte het mandaat gekregen om over Groenland de beslissen. Die is zo te zien al even erg als Trump, hoog tij dat men die omhooggevallen hollander ook eens op zijn plek zet. De enigen die kunnen beslissen over wat er met de mineralen van Groenland gedaan wordt zijn in mijn ogen de Groenlanders (en misschien nog de Denen).
Normaals, zo te zien is Trump weer al bezig met het verkopen van een deal die er nog helemaal niet is en waarbij de partijen aangegeven hebben dat er over bepaalde zaken kan gesproken worden.
Sneeuwstorm
Well-known member
Een mondelinge "deal" tussen Trump en Rutten waarover de NAVO landen nog niet eens hun akkoord gegeven hebben en er niets op papier staat. 't Is dus eerder een draft van een deal, waarvan Trump het al als een deal verkoopt aan zijn publiek.
gumball4000
Well-known member
Niet alleen hij hoor. Wij beleggen 1000€/mnd en kheb vorig jaar met de partner afgesproken etf's te kopen als trump een straffe uitspraak doet. Enkele dagen later stijgt het toch. Onze ETF van begin van de week is intussen (nog voor opening beurs vandaag) al op 2% winst.
Naar wat ik lees heeft Rutte dit wel degelijk in nauw overleg met de Denen gedaan, en lijkt het mij wel gewoon knap Europees diplomatisch werk, want dit framework is in grote mate een andere verwoording van wat er nu eigenlijk al bestaat. Zoals eerder al verschillende keren aangehaald heeft de VS via de bestaande overeenkomsten met Denemarken al alle mogelijkheden om zich militair te ontplooien op het eiland. Dat is een ander type verdrag dan de Engelsen hebben met Cyprus voor hun basissen daar, maar in de praktijk verandert er eigenlijk niets. Alleen kan je daar een kleuter als Trump natuurlijk wel mee paaien.
Het enige 'nieuwe' is dat veto-recht van de Amerikanen om Russische en Chinese bedrijven te weren uit Groenland, maar da's iets waar hij echt niet hoefde voor te dreigen de NAVO op te blazen, daar had hij zo ook wel steun voor gevonden bij de Europese landen.
Het enige 'nieuwe' is dat veto-recht van de Amerikanen om Russische en Chinese bedrijven te weren uit Groenland, maar da's iets waar hij echt niet hoefde voor te dreigen de NAVO op te blazen, daar had hij zo ook wel steun voor gevonden bij de Europese landen.
peppe
Active member
Een VETO recht vind ik teveel. Dat het gebied waar de amerikaanse basis op zitten een grondgebied van Amerika word, kan ik nog mee leven.
Ik kan het gewoon niet volgen waarom ze ook nog eens mijningsrechten geven wanneer heel het verhaal ging over de veiligheid tegen China en Rusland.
Als Europa telkens gaat toegeven omdat ze schrik hebben van tarieven dan gaat het nog een lange 3 jaar worden.
Ik kan het gewoon niet volgen waarom ze ook nog eens mijningsrechten geven wanneer heel het verhaal ging over de veiligheid tegen China en Rusland.
Als Europa telkens gaat toegeven omdat ze schrik hebben van tarieven dan gaat het nog een lange 3 jaar worden.
En blijkbaar is er ook dit:
In zijn eerste periode werden er heelder boeken geschreven door anoniemen bronnen in het Witte Huis. Hij heeft dat wat uitgekuist, en er kwam veel minder naar buiten nu. Maar blijkbaar heeft hij het zo ver gedreven dat dat soort stemmen opnieuw opduiken.
In zijn eerste periode werden er heelder boeken geschreven door anoniemen bronnen in het Witte Huis. Hij heeft dat wat uitgekuist, en er kwam veel minder naar buiten nu. Maar blijkbaar heeft hij het zo ver gedreven dat dat soort stemmen opnieuw opduiken.
