Trump wil Canada en Groenland annexeren
- Onderwerp starter bassie82
- Startdatum
zwarten
Well-known member
Zijn daar cijfers feitelijk van die immense inhaalbeweging? Want als we naar Belgie kijken buiten het nieuw hoofdkantoor in evere weet ik nu niet of de industrie zo aant bewegen is. Dat kantoor is wel tof en zal energiezuinig zijn, Arab zal ook wel tot in de puntjes in orde zijn. Het milieueffect rapport zal ook wel positief zijn maar dat geeft nog altijd geen kogels en wapens aan militairen.
quo_vadis
Well-known member
Mssn eens kijken op diezelfde website die je linkt van Defensie?
Of anders:
www.vrt.be
Allez dat heb ik toch gevonden als ik 2 seconden google. Nochtans niet moeilijk hoor.
ps: je vraagt voor het minste zaken aan ChatGPT. Die gaat hier ook wel antwoord op geven.
Of anders:
Nieuwe regering gaat voor grootste investering in defensie sinds het einde van de Koude Oorlog | VRT NWS Nieuws
Zoals verwacht gaat de regering-De Wever fors meer investeren in defensie. Volgens het regeerakkoord is het de bedoeling dat tegen 2029 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) naar defensie gaat, zoals de NAVO vraagt. Tegen 2034 moet dat 2,5 procent worden. Het accent wordt daarbij...
www.vrt.be
Allez dat heb ik toch gevonden als ik 2 seconden google. Nochtans niet moeilijk hoor.
ps: je vraagt voor het minste zaken aan ChatGPT. Die gaat hier ook wel antwoord op geven.
zwarten
Well-known member
Duidelijk ja.
Ik denk dan eerder aan een oorlogseconomie(light), mss niet zoals in rusland. Fabrieken omschakelen naar wapenproducties, autobouwers of staalfabrieken die hun activiteiten hier stoppen overnemen etc.
Hypothetisch is hypothetisch maar als den amerikaan geen wapens meer aan zijn 'tegenstander' verkoopt gaan we de productie toch serieus mogen opschalen.
Dat is heel flink van je dat je zo goed kan googlen maar echt conreet is dit allemaal niet he. Wanneer, hoe , wat is al voldaan...
Chatgpt
zegt volgend over uw vrt artikelNu tot 2026
- F-35-leveringen zijn begonnen (eerste jets in 2025).
- Anti-drone systemen en antidrones zijn operationeel of onderweg.
- Helikopters worden gefaseerd geleverd.
- Air-defence eerstelijns systemen (NASAMS) komen actief naar voren.
- Transportvliegtuigenbesprekingen / beslissingen verder.
- Eerste nieuwe ASW-fregatten rond 2030–2031.
- Mijnenbestrijdingscapaciteit voltooit zich.
- F-35-vloot grotendeels operationeel tegen 2031.
- Derde fregat na 2032.
- Grotere air-defense/long-range systemen ingebouwd.
Laatst bewerkt:
Dat wij nog altijd aan het sukkelen zijn, is een ander verhaal. De F35's zijn een hele goeie zaak, het feit dat er meer in Defensie geïnvesteerd wordt ook, het feit dat het dat onnozel Frans CaMo project blijft is ronduit ridicuul en dat we blijven weigeren om te investeren in een extra fregat en rupsen ook.
Zou ik ook een goede maatregel vinden, maar dat gaan ze gewoon nooit doen
zwarten
Well-known member
Dat Macron blijft hameren op een strategische autonomie, nl. Europa moet zijn eigen veiligheid kunnen waarborgen zonder volledige afhankelijkheid van externe machten gaat nog profetisch zijn denk ik. In dat opzicht is het CAMO project (ongeacht de budgetoverschrijding) mss niet zo slecht.
Général Zantas
Well-known member
Mssn eens kijken op diezelfde website die je linkt van Defensie?
Of anders:
Nieuwe regering gaat voor grootste investering in defensie sinds het einde van de Koude Oorlog | VRT NWS Nieuws
Zoals verwacht gaat de regering-De Wever fors meer investeren in defensie. Volgens het regeerakkoord is het de bedoeling dat tegen 2029 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) naar defensie gaat, zoals de NAVO vraagt. Tegen 2034 moet dat 2,5 procent worden. Het accent wordt daarbij...
Allez dat heb ik toch gevonden als ik 2 seconden google. Nochtans niet moeilijk hoor.
ps: je vraagt voor het minste zaken aan ChatGPT. Die gaat hier ook wel antwoord op geven.
Zielige cijfers, amai. 2% tegen 2029 en 2,5% tegen 2034, what the hell gasten. Kunt ge evengoed gewoon niks doen.
dat artikel is al achterhaald, tijdens de navo top vorig jaar is beslist om het budget toen al naar 2% vh bbp op te trekken
Voorbeeldje (relevant aan dit topic) hoe er verschil zit op de nieuwskanalen in Amerika.
Op de CNN website is het hoofdartiukel op dit ogenblik het magelijk activeren van de "trade bazooka" van Europa over het Groenland conflict.
[](https://postimg.cc/2VxYrKH8)
Volledige artikel:
Op Foxnews is het enige artikel over Groenland, en dan moet je al even naar beneden scrollen, het volgende:
www.foxnews.com
Wel met een kleine disclaimer, het is ginder nu late avond/nacht, gecombineerd met dat het grootste publiek van Fox zuiver Amerikaans is, terwijl CNN veel meer internationaal gericht is (dus werken meer 24/7).
Nu sowieso, Groenland lijkt Trump problemen te bezorgen, dan is dat iets dat niet prominent gaat verschijnen op Fox, en dus net wel op CNN, wat veel kritischer staat t.o.v. Trump.
Niettegenstaande FoX tegenwoordig ook al wel eens stevig tegengas durft geven aan Trump's gebazel, maar dat is vooral op TV, in tekst op hun website durven ze precies niet goed
Op de CNN website is het hoofdartiukel op dit ogenblik het magelijk activeren van de "trade bazooka" van Europa over het Groenland conflict.
[](https://postimg.cc/2VxYrKH8)
Volledige artikel:
Op Foxnews is het enige artikel over Groenland, en dan moet je al even naar beneden scrollen, het volgende:
Why Trump zeroed in on Greenland and why it matters in 3 maps
Trump's interest in Greenland isn't random – the Arctic island holds military bases and rare earth minerals as ice melts open strategic opportunities.
Wel met een kleine disclaimer, het is ginder nu late avond/nacht, gecombineerd met dat het grootste publiek van Fox zuiver Amerikaans is, terwijl CNN veel meer internationaal gericht is (dus werken meer 24/7).
Nu sowieso, Groenland lijkt Trump problemen te bezorgen, dan is dat iets dat niet prominent gaat verschijnen op Fox, en dus net wel op CNN, wat veel kritischer staat t.o.v. Trump.
Niettegenstaande FoX tegenwoordig ook al wel eens stevig tegengas durft geven aan Trump's gebazel, maar dat is vooral op TV, in tekst op hun website durven ze precies niet goed
Trump liet in een brief aan Noorwegen weten dat hij Groenland wilt pakken omdat hij de Nobelprijs niet gekregen heeft. Hij heeft geen zin meer om te denken aan vredesdeals.
Een klein kind dat zijn goesting niet krijgt dus, zonder enige normale ratio. Dat maakt hem eigenlijk zo gevaarlijk, hij redeneert niet rationeel. Pakweg Poetin doet dat dus wel. Die kan je beter voorspellen.
Een klein kind dat zijn goesting niet krijgt dus, zonder enige normale ratio. Dat maakt hem eigenlijk zo gevaarlijk, hij redeneert niet rationeel. Pakweg Poetin doet dat dus wel. Die kan je beter voorspellen.
Het is ook voortdurend schipperen tussen de NAVO in levend houden (waardoor je blijft inzetten op Amerikaanse samenwerking en ook technologie) en autonoom worden en dat hele NAVO-gedoe opblazen. Francken is daar nog het grootste voorbeeld van, die lag ook jarenlang te roepen dat iedereen die waarschuwde over Trump een paniekerig wijf was.
Nu geeft hij toch toe dat het ernstig is, en (en ik dat vond ik hoopvol) dat er in Europa een plan-B is/ontstaat in geval van het exploderen van de NAVO.
Bjorn
Well-known member
Icarus incoming
Sneeuwstorm
Well-known member
Compleet achterlijk. De Nobelprijs is toch geen staatsaangelegenheid? Dit is nu eens puur om zijn eigen ego te strelen.
Er is natuurlijk wel vanalles gebeurd sinds de annexatie van de Krim.
Er zijn vredesgesprekken geweest (Merkel, Obama, tot Trump zelf) om een oplossing te zoeken, het Oekraïnse leger is ondertussen ook zwaar bewapend en uitgebreid geweest, ook met hulp van de VS en Europa. Het is heus niet zo dat iedereen heeft liggen slapen. Ook Obama heeft Europa indertijd al zwaar de levieten gelezen dat men hier zijn defensiebudgetten moest verhogen en dat er na hem mogelijk minder Europees-gezinde presidenten zouden komen.
Op zich probeert elk normaal mens het ook wel op de diplomatieke manier op te lossen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Francken is toch ook lang pro-Trump geweest? Nu begint hij wel de ernst van de situatie in te zien denk ik.
De NAVO volledig opblazen heeft ook gevolgen na Trump, ik denk dat men vooral de NAVO wilt in leven houden voor wanneer er weer een normale US president komt.
gumball4000
Well-known member
In de hoop dat de president na Trump geen Trump ideologie heeft..
peppe
Active member
Ik moet eerlijk toegeven dat die toch de tijd van zijn leven beleefd. Hij heeft een cabinet van alleen maar ja mannen en niemand die hem zegt van gebruik u gezond verstand.
President van Amerika en kan de domste reden geven en er toch mee weg geraken. Eerst epstein probleem > Venezuela binnenvallen > geen gepraat meer over epstein > nu tarieven door groenland > geen praat meer over venezuela.
Ze gaan dit jaar alles in een snel verhoging brengen om toch zoveel mogelijk zever erdoor te krijgen voor de mid terms (als die er komen)
Ik snap niet dat andere staatshoofden hier dan zo licht over blijven gaan. Als NAVO moet ge die dan toch gewoon op het matje roepen en aankaarten dat "geen nobelprijs winnen" geen enkele defensie-aangelegenheid is. Onbegrijpelijk ook dat er nog steeds geen impeachment is.
Smodge
Well-known member
Er is dan ook geen enkele reden of aanleiding voor een impeachement... Alé werd dan toch gezegd in een andere thread.
NAVO? Wie dan? Denk je dat Mark Rutte, out of all people, tegen zijn “Daddy” Trump ingaat?
