UEFA Champions League 2025-2026

[Antwerp1]

Wtf seg, 2x var echt voor niets. Niet te schatten.

Je hebt het over die penalty op Forbs? Was toch 100% geen strafschop...

 

[stungunner]

Vind de commentator toch heel partijdig.

Als Club supporter durf ik hier eerlijk toegeven dat het geen penalty was op Forbs en dat dit echt wel fout was van Vermant.

 

[Neef Jo]

Belachelijke scheids/VAR! Club bestolen hier!

 

[E-gised]

Enveloppe gehad tijdens de rust zeker? Wat een belachelijke tweede helft van de leiding.

Das onmogelijk, wij zijn namelijk straatarm..

 

[Sanity penguin]

Keeper heeft de bal niet vast maar aan de voet. Mag dus toch een tackel verwachten dan?

Als ik dan die herhaling bekijk, dan is Vermant toch zuiver op de bal met zijn eerste touch?

 

[Carrion]

Vind de commentator toch heel partijdig.

Als Club supporter durf ik hier eerlijk toegeven dat het geen penalty was op Forbs en dat dit echt wel fout was van Vermant.

Is toch maar logisch dat die partijdig is? Heb je al eens een Engelse of Spaanse commentator gehoord als die hun clubs becommentariëren?

Het was geen penalty maar echt geen fout van Vermant.

 

[Hazz]

Nee, Vermant raakt hem niet. Keeper trekt bal naar achter, en het lijkt dat dat een touch van Vermant is. Toch op de camerabeelden die gegeven werden.

 

[Remake]

In welk jaar denkt em af te fluiten?

 

[Général Zantas]

Vermant raakt noch bal, noch keeper. Szczesny heeft de voet in de lucht, Vermant glijdt eronder en Szczesny stapt op hem en laat voetje hangen om de fout mee te krijgen.

Goal had mogen telllen wat mij betreft.

 

[Finisterra]

Dik verdiend punt. Hadden er eigenlijk 3 moeten zijn. Als VAR niet tussenkomt bij de 4-3 had Barca weinig te zeggen.

 

[Sportinggboy]

Absoluut een verdiend punt voor Brugge

 

[Arades]

Daar was nu toch geen hol verkeert aan! Szesny laat zich gewoon vallen imo. Belachelijk VAR moment weer

 

[Dyer Hunt]

Vermant raakt noch bal, noch keeper. Szczesny heeft de voet in de lucht, Vermant glijdt eronder en Szczesny stapt op hem en laat voetje hangen om de fout mee te krijgen.

Goal had mogen telllen wat mij betreft.

Eindelijk iemand die het goed gezien heeft

 

[Monkytiger]

Nee, Vermant raakt hem niet. Keeper trekt bal naar achter, en het lijkt dat dat een touch van Vermant is. Toch op de camerabeelden die gegeven werden.

In de var beelden, maar de beelden van andere hoek dacht ik wel dat vermant bal had.

 

[stungunner]

Nee, Vermant raakt hem niet. Keeper trekt bal naar achter, en het lijkt dat dat een touch van Vermant is. Toch op de camerabeelden die gegeven werden.

Dit dus. Net op het moment dat Vermant zijn voet er is trekt de keeper de bal naar achter. Vermant raakt de bal echt niet en heeft nadien in zijn glijden het been van de keeper mee.

 

[Sir.Killalot]

Raakt geen bal imo. Jammer maar is gewoon fout.

Lijkt me toch ook duidelijk dat hij nooit de bal raakt bij de tackle, glijdt gewoon langs Scezeny en de bal.

3-3 tegen Barca, daar teken je op voorhand voor, maar toch het gevoel dat er nog meer in zat.

 

[brandon]

Echt zuur... Dit zouden wel eens de 2 verloren punten kunnen zijn die ons uiteindelijk de top 24 kosten.

 

[Finisterra]

Om dezelfde reden dat het geen penal was, was het ook geen fout bij de winnig goal. In feite tikt de keeper de aanvaller aan als hij neerkomt met zn voet (en was al aan het vallen).

 

[sharpshot]

Onverwacht punt maar het kon meer zijn als Taylor gewoon zijn eigen wedstrijd floot. En dan blijf je jammer genoeg achter met toch wat teleurstelling

 

[Vteclover]

Zuur echt zuur, algemeen gezien zou 3 punten niet onverdiend zijn.
Vergeet niet dat de gelijkmaker ook met een gelukje voor hun was