UEFA Champions League 2025-2026

Als je het hebt over brede kwalitatieve kernen dan heb je het wel over het financiële want het ene zorgt voor het ander en dan speelt Bayern een niveau lager dan die eerder vermelde ploegen

Arteta kon die voorhoede gewoon zelf gekocht hebben want ze hebben meer uitgegeven aan aanvallende spelers dan wat die voorhoede heeft gekost aan Bayern maar ze kozen voor andere spelers waarvan Arteta vindt dat ze beter waren.

Als je met Stanisic, Laimer, Jackson,..moet gaan spelen dan duidt dit toch dat de kern minder gestoffeerd is dan die andere ploegen. En dat PSG ondanks hun miljarden aan transfers maar 1 echte RB hebben in de kern maar wel CM’s over hebben om daar te posteren zonder niveauverlies, is toch een teken dat ze enorm veel talent op de bank hebben. En dat ze mssn minder efficiënt werken dan een Bayern
 
Die drie ploegen die je opneemt stonden defensief veel beter dan dit huidige Bayern. Ik bedoel niet dat je enkel met betonvoetbal de CL kan winnen hè. :unsure: Zeker prime Barcelona had echt wel een betere defensieve structuur dan je zou denken. PSG heeft gisteren ook gewoon laten zien dat ze kunnen verdedigen als het nodig is. Dat heb ik van het huidige Bayern nog niet gezien, da's het verschil. Het Bayern van '13 en '20 had trouwens ook gewoon een betere defensie.

Ik zeg overigens ook niet dat Bayern kansloos was tegen PSG, maar in dergelijke wedstrijden komt het vaak aan op details. Als je dan zo kinderlijk tegengoals gaat weggeven als de 0-1 van gisteren, dat kan gewoon niet op dit niveau. En dat heeft weinig te maken met de filosofie van Kompany, maar simpelweg met dramatisch verdedigen. Upamecano wordt gepakt als een miniem in de rug en vervolgens staat Dembélé moederziel alleen, in ocharme minuut 3?!

Je spreekt over meeval, maar ik heb gisteren op geen enkel moment echt het gevoel gehad dat Bayern een serieuze vuist had kunnen maken tegen dit PSG. Voor hetzelfde geld staat het op een bepaald punt in de tweede helft gewoon 0-3 en dan spreek je toch over een lichte afgang. In de heenwedstrijd mag je trouwens ook al content zijn dat je nog terugkomt tot 5-4 na die 5-2 achterstand.

Niks tegen de filosofie van Kompany (of Flick) trouwens, want ik kan daar alleen maar respect voor hebben, maar als je zo wil voetballen (wat absoluut mag), dan leg je gewoon de gebreken van uw defensie bloot. Als je effectief de CL wil winnen gaat daar toch aan gesleuteld moeten worden imo.

Het zijn keuzes. Elke keer strategie x niet werkt komt men roepen dat men gewoon even strategie y moet hanteren. Maar er kan van al die topploegen met al die topspelers en al die verschillende aanpakken maar eentje winnen en het is niet elk jaar hetzelfde type voetbal dat zegeviert. Soms won Mourinho al eens, soms was het Guardiola. En soms Klopp. Dat zijn totaal verschillende soorten voetbal. Elk met hun sterktes, elk met hun zwakheden.

Men doet hier (over 't algemeen, in de Belgische media) nu weer direct alsof Kompany gigantisch onder druk komt en voor zijn job gaat moeten vrezen of gefaald heeft en gezien zijn nog jonge carrière en het feit dat hij nog legacy moet opbouwen snap ik ergens wel waar dat van komt, maar als die elk jaar meedoet voor de knikkers in Europa (rond de halve finale), de Duitse titel pakt en af en toe ook de beker, en daarnaast de kern blijft managen zoals hij doet, mooi voetbal brengt en gentleman blijft zoals altijd, gaat men met veel plezier met hem verder. Pakweg Guardiola, algemeen toch beschouwd als dé trainer van zijn generatie, zit al 10 jaar bij City en pakte in die 10 jaar welgeteld 1 keer de Champion's League met ongeveer de meeste middelen en men denkt er niet aan om hem te ontslaan. Er zal altijd wel weer ergens een coryfee in Bild komen opdraven met kritiek, dat is nu typisch Bayern, maar Kompany heeft dan weer de persoonlijkheid om met zoiets om te gaan en gaat niet Tuchelgewijs spoken beginnen zien en flippen.

Moet er aan iets gewerkt worden: sure. Zijn er tekortkomingen: sure.
Wat mij bij Bayern opviel is als er iets van dat trio vooraan niet in zijn doen is (vooral Oliseh dit keer), er weinig in te brengen valt. Jackson moet vervangen worden (maar was ook maar optie zoveel, Kompany had daar liever Doué gehad), Stanicic is maar meh, met het uitvallen van Karl & Gnabri zat men heel krap, en op een bepaald moment gaat men de ouder wordende Kane en Neuer ook moeten zien te vervangen (maar dat kan nog even uitgesteld worden).
PSG had nu eenmaal betere kernmogelijkheden en zat wat ruimer. Je kan daarvan verliezen. Bovendien was 't maar nipt allemaal. De xG was in beide matchen voor Bayern, het balbezit ook, shots on target in balans, en uiteindelijk waren er kleine scheidsrechterlijke situaties die net anders hadden kunnen uitdraaien (die rode kaart bv). Dat zijn details die maken dat het kwartje net anders had kunnen vallen. Dan heeft het allemaal niet meer veel met strategie of geld of coaching of individuele kwaliteiten te maken. De gap was klein, en PSG net iets beter. Ze konden beter schakelen en hun voorsprong verdedigen. Daar zie ik Bayern op dit moment nog iets minder toe in staat, hoewel ze dat tegen Real wel goed deden.
 
Vandaag nog eens zien voorbij komen dat Simeone 35M/jaar vangt. Meer dan 1.5miljard heeft uitgegeven en dat de volle twee titels heeft opgeleverd. Waanzin dat die man daar nog zit.
Absoluut geen fan van het voetbal dat Simeone en Atletico Madrid brengen, maar hier ga je wel erg kort door de bocht hoor. Sinds zijn aanstelling is hij 1 keer buiten de top 3 geëindigd in Spanje (dit seizoen misschien een tweede keer, en da's dan ook twee keer vierde). Hij wordt twee keer kampioen en wint twee keer de Europa League en de Europese supercup, en speelt finale Champions League. 10 jaar voor zijn aanstelling zaten ze nota bene nog in de Segunda Division. Als je ziet waar die club stond voor zijn aanstelling en voor welke stabiliteit hij gezorgd heeft kan ik echt wel begrijpen dat die daar vastgebijteld zit.
 
Arteta kon die voorhoede gewoon zelf gekocht hebben want ze hebben meer uitgegeven aan aanvallende spelers dan wat die voorhoede heeft gekost aan Bayern maar ze kozen voor andere spelers waarvan Arteta vindt dat ze beter waren.

:laugh:

Want Liverpool gaat Diaz naar Arsenal laten gaan? Of Tottenham gaat Kane aan Arsenal gaan verpatsen zeker? Laat staan dat die spelers dat zelf willen. Of dat zo een Olise Arsenal gaat verkiezen boven Bayern? Het is allemaal niet zo zwart wit. Die laatste is trouwens gewoon een hele dikke transfer geweest van Kompany.

Die spelers zouden ook bijlange niet aan dezelfde prijs aan een Engelse ploeg verkocht worden. Doe daar maar minstens 50% bij dan.
 
:laugh:

Want Liverpool gaat Diaz naar Arsenal laten gaan? Of Tottenham gaat Kane aan Arsenal gaan verpatsen zeker? Laat staan dat die spelers dat zelf willen. Of dat zo een Olise Arsenal gaat verkiezen boven Bayern? Het is allemaal niet zo zwart wit. Die laatste is trouwens gewoon een hele dikke transfer geweest van Kompany.

Die spelers zouden ook bijlange niet aan dezelfde prijs aan een Engelse ploeg verkocht worden. Doe daar maar minstens 50% bij dan.
Arsenal heeft dubbel zoveel uitgegeven aan transfer dus die minstens 50% hebben ze al ruimschoots extra uitgegeven. En tuurlijk is het allemaal niet zo simpel maar een Luis Diaz mocht/wou weg bij Liverpool voor dat bedrag dan heeft Arsenal ervoor gekozen voor andere spelers. Spurs zouden hem idd niet willen laten vertrekken naar Arsenal daar heb je een punt. Als Arsenal Olise wilden halen dan zat hij daar nog steeds in Londen, je ziet dat spelers liever in Premier League spelen dan in de Bundesliga zoals bvb ook Wirtz
 
Terug
Bovenaan