In welke wereld is dat "gewoon"? Of zelfs relevant? Echt wtf!
En uiteraard ga je dan puur op uiterlijk af. Uiteraard. Dat fysieke kenmerken ook met de sport te maken hebben doet niet terzake.
Uitspraken Demarez: ongelukkige toogpraat of beschamende homofobie?
- Onderwerp starter StevenFM
- Startdatum
En uiteraard ga je dan puur op uiterlijk af. Uiteraard. Dat fysieke kenmerken ook met de sport te maken hebben doet niet terzake.
SomeDude
Banned
Nee dat heb ik nog nergens beweerd
Ik heb het alleen zo neergepend omdat dat zo door Eddy als grap aangehaald werd.
Mss eerst het fragment nog eens goed beluisteren zou ik zeggen (of hier lezen op P2)
Tenzij je voor de koning werkt en u aan de protocollen moet houden lijkt me dat zeer twijfelachtig
Zeg maar gewoon wat je wil zeggen, in plaats van iets te insueren zonder het expliciet te durven zeggen.
phate_13
Well-known member
Ja, want in plaats van letten op taalgebruik hadden we honger de wereld uit kunnen helpen?
Seriously?
808 State
Well-known member
Het is toch duidelijk wat ik wil zeggen? Dat dergelijk bagatel hier al een hele dag de debatten beheerst.
Wel frappant hoe je hier bij minste poging tot relativering van Eddy zijn uitspraken direct weer de gekende pappenheimers op je nek krijgt. Hetzelfde soort members dat ook steeds met de voeten vooruit in de aanval gaat in debatten over migratie, racisme, woke, ...
Trek het maar weer direct in het extreme en het belachelijke, nog zo een eigenschap van de gekende bende die hier elk debat de kop indrukt.
Een sneaky edit, dat is het niveau hier
Bernie.be
Well-known member
Waarom zou iemand überhaupt zijn ontslag moeten krijgen als er eens gelachen wordt over een geaardheid?
Is gay zijn iets om je over te schamen?
Ik schaam me ook niet dat ik hetero ben, dus laat ze maar lachen hierover.
phate_13
Well-known member
Waarom moet het direct iets met schamen te maken hebben? Als er iemand een miskraam heeft vind je het ook oké om wat dode baby grappen te gaan maken er langs want ja, "wiegedood is toch niets om je over te schamen?"
Ben je nu echt serieus?
Bernie.be
Well-known member
Een vergelijking impliceert niet dat beide zaken helemaal hetzelfde zijn of dezelfde waarde hebben
Amai ja. Homo zijn is even erg als de dood van een kind???
Goed bezig
phate_13
Well-known member
Schaamte heeft er geen hol mee te maken. Dat is wat ik zeg.
Ik zeg nergens dat dat "even erg is". Reported for trolling.
Jij bent degene die het argument geeft van "Het is niets om je over te schamen dus je mag er alles over zeggen."
Ik geef een anders iets waar je je ook niet voor hoeft te schamen.
Bernie.be
Well-known member
En waarom zou je niet mogen lachen met een les of homo? Maar wel over een hetero?
phate_13
Well-known member
Waar zeg ik dat? Stop eens met alles in het belachelijke te trekken.
Bernie.be
Well-known member
Dus je mag wel lachen met iemand zijn geaardheid? Waarom dan heel deze heisa?
Omdat het nu per ongeluk op FB stond?
Lachen, spotten, beledigen. Kleine maar belangrijke nuance.
SomeDude
Banned
Bernie.be
Well-known member
Wat voor u lachen is, is daarom niet voor een ander dat hé.
zo kan je elke grappende uitspraak wel gaan verbieden
808 State
Well-known member
Geert Hoste maakte indertijd toch ook grappen die nu niet meer zouden kunnen, gelukkig is die tijdig gestopt en vervangen door Kamal Kharmach.
phate_13
Well-known member
Als je het zo verwoord als "lachen met iemand zijn geaardheid", dan vind ik dat zelfs al vrij frappant verwoord en sta ik er persoonlijk al afkerig tegenover. Dat klinkt als "puur lachen met iemand omdat deze anders geaard is", en dat is afhankelijk van de context al opt randje. Ik heb persoonlijk niets tegen een grap, een mop, maar zoals hier al 20 pagina's lang wordt aangehaald : Context is everything.
Dus ja, voor een stuk "omdat het per ongeluk op FB stond". Is het zo vreemd dat je je in een werkcontext, in een publieke context, in een publieke functie, ... een andere standaard wordt aangemeten dan in een privécontext?