Archief - biologielessen in de VS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avilowca
Legacy Member
tja kijk, ik zit hier in haasrode op't salco college, een katholieke school. en toen wij int 4de bij bio de evolutie zagen hebben wij 3 theorie'n gezien. het creationisme, de theorie die beweerd dat leven van ergens anders hier is beland, en dan evolution
kritisch denken of niet, maar met een beetje gezond verstand en de concrete bewijzen kiest elk gezond verstand toch voor evolution hoor.
het is het woord van 1 boek tegen dat van duizende onderzoekers en wetenschappers die 10tallen jaren lang onderzoek hebben verricht...
kritisch denken of niet, maar met een beetje gezond verstand en de concrete bewijzen kiest elk gezond verstand toch voor evolution hoor.
het is het woord van 1 boek tegen dat van duizende onderzoekers en wetenschappers die 10tallen jaren lang onderzoek hebben verricht...
.hunter 1987
Legacy Member
Nogmaals het is nog altijd veel makkelijker om gwn in niks te geloven dan echt te zeggen ik geloof in iets dat ik niet kan zien,dus ik zou da ni zomaar zwak noemen,denk mss eerst is goed na voor ge gaat veralgemen en trots verkondigen da ge ni in god gelooftMoto zei:
Inspector Monkfish
Legacy Member
Avilowca zei:
Ik zal het nog eens uitleggen.
In de VS zijn er hele gebieden waar het creationisme er vanaf zeer jonge leeftijd wordt ingeprent.
Ze kunnen bijna niet anders dan voor die theorie kiezen.
Zo iemand vertrekt altijd vanuit de godsdienst als maatstaf voor al de rest.
hunter 1987
Legacy Member
wetenschap kan zwart op wit bewijze geve,das ni gelove das gewoon zien,wetenschap heeft trouwens nog lang niet alles achterhaald(integendeel zelfs)en zal ook nooit alles kunnen achterhalen dus ik zou het maar niet te veel vertrouwen hebben daarin.het stoort me gwn da de meeste jongeren zelf nimeer nadenken over god,maar gwn omda de meerderheid er nu tegen is zijzelf ook
Inspector Monkfish
Legacy Member
hunter 1987 zei:
Wel, je mag van mij aannemen dat ik reeds lang over deze materie bezig ben.
Niet geloven in een hogere macht is voor mij een manier van leven en geen meeloperij.
Ik geloof dan ook in de wetenschap en dan vooral dat de wetenschap in staat is om op alles een antwoord te vinden.
Dat dit niet over één nacht ijs zal gaan, is wel duidelijk. Maar ik kies dan liever de moeilijke oplossing ipv de gemakkelijke.
MilM
Legacy Member
kaby zei:
Evolutietheorie = wetenschappelijk onderbouwd. Dat is juist kritisch zijn. Een theorie maken die gefundeerd is op feiten en niet op verhalen.
Creationisme is juist het tegengestelde en allesbehalve kritisch. Zo maar dingen aannemen zonder iets van feiten, is da kritisch denken?
Zonder het kritisch denken van de wetenschap en onderzoek over hoe iets in elkaar zit, zaten we nu nog in de pre-historie
Kvind al erg da er in Belgie nog godsdienstlessen gegeven wordt. Gelovige ouders moeten da zelf maar doen.
Kerkelijke macht is nochtans gescheiden maar op gebied van school merkt ge daar nie veel van, wan er zijn ier meer katohieke scholen dan gemeenschapsscholen
MilM
Legacy Member
hunter 1987 zei:
Ik geloof niet in God.
Ik ben zelfs zeker dat hij nie bestaat.
Dit is in tegenstelling to wa gij zegt, omda ik ZELF nadenk en nie zomaar achterloop.
Tzijn juist de gelovige mensen die weigeren ZELF na te denken en achterlopers zijn.
Wetten zijn er om een maatschappij leefbaar te houden.
Godsdienst stelt daarentegen wetten die zeggen hoe jij over iets moe denken, die zeg hoe jij moe leven, die zeg welke standpunten jij moet aannemen
Amai, nen dikke proficiat van mij :ironic:
volpetrolski
Legacy Member
captain asshole zei:
Captain, eerst en vooral weet jij goed genoeg dat dergelijke affreuze zaken niet zouden gebeuren ware het niet dat... tja ge weet wel he; die beerput gaan we niet nog eens opentrekken.
Maar on topic, wat er de voorbije honderd jaar opgegraven werd staaft alleen maar wat Darwin 100 jaar geleden beweerde. Tenzij er iemand dus nog met een nog logischere verklaring afkomt, lijkt me het nogal evident om zichzelf te beroepen op evolutieleer. Dat ouders hun kinderen er van jongsbeen af de dag des oordeels inpompen is hun zaak, maar als men nadien aan deze kinderen wanneer ze op school zitten (en zelfs Christelijke scholen) onder dit 'biologie' wil doen verstaan, dan is het daar wel echt terug naar af. Eva met haar verloren rib en erfelijkheidsleer hebben erg weinig gemeen me dunkt.
Hoelang is het trouwens geleden dat de Katholieke kerk onder naam van de paus toegaf de aarde niet plat was maar rond? 25 jaar geleden? Denk niet dat mijn vader (ook al ging die sukkelaar vroeger elke dag naar de kerk) daar ooit in geloofde.
Inspector Monkfish
Legacy Member
volpetrolski zei:
Om er heel even
op in te gaan.Die evolutie vindt al een hele tijd plaats. De laatste 4 jaar is ze idd wel in een stroomversnelling geraakt.
Onder iemand van de andere partij zou het proces enkel een stuk trager verlopen.
En ik zal het nog eens herhalen: ik keur het helemaal niet goed.
Feignasse
Legacy Member
Wetenschap is één manier om naar de werkelijkheid te kijken. De moderne wetenschap toont de realiteit volgens een mathematisch model, maar of datgene wat je ziet de werkelijkheid zelf is, weet je in feite niet. Uiteraard lijkt de moderne wetenschap me wel de meest nuttige en efficiënte methode om in onze aardse behoeften te voorzien, maar aan de andere kant moet je ook over wetenschap kritisch kunnen nadenken. Ik vind dit initiatief dan ook niet slecht, al zouden ze volgens mij beter wat wetenschapsfilosofie doceren ipv enkele willekeurige theorieën.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.