Hellrabbit zei:
lol, dit had ek zelfs nog nie eens gezien
blijft ge u nu echt vastklampen aan het domme idee dat geloven = alles letterlijk overnemen?
ooit Genesis 2 gelezen?
misschien ooit afgevraagd of er misschien wel enige symboliek achter dat verhaal zit? dat ge da nie letterlijk moet opnemen zoals het staat?
Achja, ik heb da genomen omda da het cliché is.
Het is idd een overdreven belachelijke stelling en was mss nie goe om te gebruiken.
Maar toch sta het nog altijd in de bijbel é.
Met het woord geloven bedoel ik dus geloven in een bepaalde godsdienst, hier in deze thread specifiek het christendom.
U haalde de middeleeuwse interpretatie aan van deze godsdienst ergens in uw post.
Ewel ja, ik ben deze idd nog niet vergeten.
U mag nie vergeten da ergens anders op deze wereld deze middeleeuwse interpretatie gerust als hedendaagse interpretatie van hun godsdienst gezien mag worden.
Als je enkel de bijbel neemt, als leesboek, om bij bepaalde dingen stil te staan en er zelf eens over na te denken, zijt ge dan wel gelovig?
De bijbel is in mijn ogen geen filosofeerboek voor een gelovigen, wel een boek om meer na te leven.
Op deze wereld bestaan er nog altijd christen die de bijbel (van het christendom) wel als een leefboek zien en nie als een boek die ge leest en zelf gaat gaan filosoferen.
Ga gij naar de kerk? Ga gij gaan biechten soms? Geloof gij dat God echt bestaat (of neem je gewoon aan dat dat
misschien zou kunnen.
Wan ge moet er bij stilstaan dat er nog genoeg mensen op deze wereld zijn die da wel doen. Die WEL blind geloven in de bijbel.
Die de bijbel nie zie al een filosofeerboek maar meer als een boek van hoe ge moet handelen.
En ze kunnen idd iets over het hoofd zien uit de bijbel uit gemakszucht.
Ge moet beseffen dat hoe gij tegen het 'gelovig zijn' aankijkt, heel anders is als velen anderen gelovigen zien.
Als ge bv kardinaals Daneels tov kardinaal Joost (kweet wel da em dood is) vergelijkt dan hebt ge een enorm verschil.
Die tweede, die probeerde namelijk altijd te zeggen hie gelovigen MOESTEN leven in tegenstelling tot de eerste.
In onze westerse maatschappij waar geloof ferm is afgezwakt hebt ge idd sterk gematigde gelovigen, maar sta er aub eens bij stil da wij een uitzondering zijn.
Uw interpretatie van gelovig zijn wijkt af van de mijne.
Geloven in christus is voor mij niet hetzelfde als filosoferen over zaken die in de bijbel staan, zoalng ge er maar zélf over filosoort.
Da is volgens mij juist ongelovig zijn. En als ge dan als ongelovige filosofeert over zaken uit de bijbel of over da de wereld mss wel gecreeerd is door een hogere hand, so be it. ( ge neem et tenminste nie zmaar over)
Als kind geloofde ik in Sinterklaas, nie omdat ik daar bij stilstond maar omda ik da letter geloofde.
Als gij zelf beslist om over bepaalde dingen te filosoferen, ok dan.
Maar ik geloof dat het merendeel toch nog altijd gelooft enkel en alleen omda da zo meegegeven is door de opvoeding.
Khoop da ge wa meer begrijpt van wa mijn mening is
