nestorius zei:
Mijn inziens is dit mooie praat achteraf.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Voor mensen die niet competent zijn op vlak van risico nemen, ja.
Maar degenen die beslissingen nemen zouden dit excuus niet mogen kunnen inroepen. Zelfs als ze hier zelf niet kunnen oordelen is het nog altijd hun verantwoordelijkheid de juiste mensen op de juiste plaats te hebben omtrent zulke kwesties.
Zoals bijna twee maand geleden herhaaldelijk is gezegd in deze topic, het gaat niet over toekomst voorspellen.
Het gaat over risico en de gevlogen van een slechte uitkomst. Zelfs als het risico laag zou geweest zijn, maar de gevolgen van slechte uitkomst zouden dramatisch zijn, dan neemt ge geen risico.
Men moet hier niets voor kunnen voorspellen. Het is niet eer dan een zeer simpele redeneringen omtrent risico en fat tails.
Zeggen dat uit hindsight praten gemakkelijk is, is hier niet van toepassing.
Bijna twee maand geleden heb ik op dit forum uitgelegd dat ik ook niet wist hoe dit zou evolueren, maar dat het leek alsof dit virus een gevaarlijke combinatie was van snel verspreiden en vrij dodelijk (dit kwam van dokters uit China).
Op dat moment moet ge niet weten wat de toekomst zal brengen. Ge moet enkel inzien dat hier een fat tail aanwezig kan zijn en dan moet ge volledig uit voorzorg handelen.
Zoals toen ook is uitgelegd bestaat dan de kans op overreactie. Maar dat is niet erg. Die overreactie kost dan wat geld. Maar de fat tail kan eindeloos meer kosten, en niet enkel in geld.
Geen toekomst voorspellen nodig, enkel louter rationeel en logisch redeneren omtrent risico en voorzorgsprincipe.
Achteraf zeggen dat hindsight gemakkelijk is, is te gemakkelijk en niet van toepassing.