Archief - Een Belgische held

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tomba

Legacy Member
DarkBone zei:
Achzo, en omdat wij toch nog blij mogen zijn met ons leventje (want het is zoveel beter dan dat van vele anderen) mogen we plots streven naar meer rechtvaardigheid en eerlijkheid (in dit geval de geldstroom N > Z). Wat voor een scheve redenering is me dat nu, ge kunt even goed gaan berusten in uw lot.

Da's echt zo een houding van "Who cares? Ten opzichte van anderen leven wij ier goed, dus het feit dat de Walen van ons aan het profiteren zijn is nie zo erg, tenslotte zijn er mensen die het veel erger hebben" *kots* :evil:

gehandicapten profiteren ook van ons. het geld dat we daaraan spenderen staat ook niet in verhouding tot wat we er van krijgen...
het geld dat limburg haalt uit de uitkeringspot, staat ook niet in verhouding tot wat limburg erin steekt
solidariteit is een mooi iets af en toe...


het enige waar we misschien over mogen klagen, is dat er beter gecontroleerd moet worden hoe wallonie het gekregen geld uitgeeft. maar dat is iets dat federaal geregeld moet worden, en wie is er juist voor om al dit soort bevoegheiden zo fel mogelijk door de regio's te laten beslissen? juist de vlamingen.

Preske

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
op zich vindt ik het niet erg dat we geld geven aan Wallonie, maar ik vraag me af waar al dat geld naartoe gaat

alsde 5 miljard € per jaar geeft kunde wel al een snelwegske aanleggen of voor wa werkgelegenheid zorgen. in de plaats daarvan lijkt al da geld in het ijle te verdwijnen.
nuja niets tegen de walen, maar hun politici zijn over het algemeen een bende klootzakken.

Just.

klein voorbeeldje:
Hoeveel flitspalen staan er in vlaanderen en hoeveel in wallonie? Komt er nog bij dat er een zeer klein percentage zen boete effectief krijgt en betaald, en dat er X% van de vlaamse "flitspaalinkomsten" naar wallonie gaat.

Als ge zelf ni voor uw inkomsten zorgt en het opvolgt kan ik goe begrijpen dat ge geld moet gaan afluizen op zo'n manieren

T0mBa zei:
gehandicapten profiteren ook van ons. het geld dat we daaraan spenderen staat ook niet in verhouding tot wat we er van krijgen...
het geld dat limburg haalt uit de uitkeringspot, staat ook niet in verhouding tot wat limburg erin steekt
solidariteit is een mooi iets af en toe...

ge beseft toch wel dat ge u hier eigen tegenspreekt?
We zouden zogezegd van u profiteren, maar we krijgen van de maatschappij (gijle dus) geen kans op werk.
waar is de solidariteit daarin?

bogy

Legacy Member
T0mBa zei:
ik heb totaal niets met de nederlandse mentaliteit te maken, en ook onze cultuur is volledig anders. buiten de taal hebben we weinig gemeen met elkaar.
je ziet oostenrijk & duitsland toch ook niet zeggen dat ze maar samen moeten gaan omdat ze toevallig allebei duits spreken...

ieder land heeft een reden van bestaan die er aan doet twijfelen of dat land wel reden tot bestaan heeft. over voldoende gebieden is nu nog altijd discussie. het feit dat belgie toevallig opgericht is om napoleon tegen te werken doet nu niets meer ter zake
eeermz ... misschien dat je even terug wat in de geschiedenis moet kijken...

we waren vroeger ook al samen hoor... als verenigde nederlanden... dat wij vlamingen zijn doet er echt ni toe...

btw; vroeger was Antwerpen de hoofdstad van "Verenigde Nederlanden"...

ow ja, hierboven... belgie "bestond" al langer dan 1830, als was er in al die jaren geen eigen bestuur en was het dus geen soevereine staat. In 1829 was er eindelijk volk gevonden om hier een koningschap te beginnen... ik heb zo is ooit een site gevonden met de Nederlands-Belgische geschiedenis van de laatste 500 jaar... (werkstuk van iemand aan de KUL)

Tomba

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik kan je nochtans genoeg goed gefundeerde economische werken geven omtrent dit onderwerp. Wil je ze hebben of niet? Economen kunnen ook BNP's berekenen van de middeleeuwen, etc...

hier werden er zelfs in de middeleeuwen al belastingen betaald, dus was er een manier van controle, en dus ook een manier om al die gegeven bij te houden. (ik neem toch aan dat ze het daarop baseren)

de gemiddelde bosjesmens hield zich niet echt bezig met z'n boekhouding denk ik ;)

dus een korte uitleg over hoe ze zoiets precies berekenen lijkt me wel interessant, ook al is ze bijzonder off topic :p.

Tomba

Legacy Member
bogy zei:
eeermz ... misschien dat je even terug wat in de geschiedenis moet kijken...

we waren vroeger ook al samen hoor... als verenigde nederlanden... dat wij vlamingen zijn doet er echt ni toe...

btw; vroeger was Antwerpen de hoofdstad van "Verenigde Nederlanden"...

ow ja, hierboven... belgie "bestond" al langer dan 1830, als was er in al die jaren geen eigen bestuur en was het dus geen soevereine staat. In 1829 was er eindelijk volk gevonden om hier een koningschap te beginnen... ik heb zo is ooit een site gevonden met de Nederlands-Belgische geschiedenis van de laatste 500 jaar... (werkstuk van iemand aan de KUL)

no shit.... ervoor waren we een deel van frankrijk ook, en van zowat alle andere europese grootmachten. zelfs toen we nog samen met nederland één natie vormde, was er al een mentaliteitsverschil. dat wij vlamingen zijn heeft er altijd toe gedaan. hier is een serieus andere manier van leven dan in nederland, en daar ben ik blij om ook, wat natuurlijk niet ter zake doet

Tomba

Legacy Member
preske zei:
ge beseft toch wel dat ge u hier eigen tegenspreekt?
We zouden zogezegd van u profiteren, maar we krijgen van de maatschappij (gijle dus) geen kans op werk.
waar is de solidariteit daarin?


nope, allebei die bevolkingsgroepen kosten meer geld dan ze opbrengen, en toch proberen we daar niet vanaf te raken. tis niet omdat walen toevallig een andere taal spreken dat we hen wel zomaar mogen dumpen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
T0mBa zei:
hier werden er zelfs in de middeleeuwen al belastingen betaald, dus was er een manier van controle, en dus ook een manier om al die gegeven bij te houden. (ik neem toch aan dat ze het daarop baseren)

de gemiddelde bosjesmens hield zich niet echt bezig met z'n boekhouding denk ik ;)

dus een korte uitleg over hoe ze zoiets precies berekenen lijkt me wel interessant, ook al is ze bijzonder off topic :p.
bwa, zoveel informatie vind je niet over de 12de eeuw, en het zijn meestal dan nog lijsten van kerkelijke tienden.

Reconstructie werd ingezet door P.Bairoch: P.Bairoch - Le tiers monde dans l'impasse. Met wat gegoogel vind je genoeg informatie. Als je nog vragen hebt, kan ik gerust paar zaken aanstippen uit zijn boek.

Inspector Monkfish

Legacy Member
bogy zei:
eeermz ... misschien dat je even terug wat in de geschiedenis moet kijken...

we waren vroeger ook al samen hoor... als verenigde nederlanden... dat wij vlamingen zijn doet er echt ni toe...

btw; vroeger was Antwerpen de hoofdstad van "Verenigde Nederlanden"...

ow ja, hierboven... belgie "bestond" al langer dan 1830, als was er in al die jaren geen eigen bestuur en was het dus geen soevereine staat. In 1829 was er eindelijk volk gevonden om hier een koningschap te beginnen... ik heb zo is ooit een site gevonden met de Nederlands-Belgische geschiedenis van de laatste 500 jaar... (werkstuk van iemand aan de KUL)

1) Toen we samen het konkrijk der nederlanden vormden waren er al onmiddelijk grote verschillen tussen het noorden en het zuiden. We waren zeker niet blij met de Nederlandse overheersing.

2)Wanneer was A'werpen de hoofdstad? Heb je het dan over de bloeiperiode in de 16e eeuw?

3) Geef eens de bron aub.

Tomba

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
bwa, zoveel informatie vind je niet over de 12de eeuw, en het zijn meestal dan nog lijsten van kerkelijke tienden.

Reconstructie werd ingezet door P.Bairoch: P.Bairoch - Le tiers monde dans l'impasse. Met wat gegoogel vind je genoeg informatie. Als je nog vragen hebt, kan ik gerust paar zaken aanstippen uit zijn boek.

hmmz, vind vooral franse boekensites, daar kom ik niet zo ver mee natuurlijk :p
kzou eigenlijk gewoon willen weten waar ze hun gegevens uit halen, dus als dat kort uitgelegd kan worden...
anders maakt het niet uit, ik neem aan dat ge het niet uit uwe duim gezogen hebt, dus het zal wel kloppen :p

Eternity

Legacy Member
Om de discussie even terug ontopic te brengen, en ff in "simpele" woorden te zeggen (n/o prae ;-) )

Sommige vlamingen zijn gefrustreerd dat wij zoveel geld aan Wallonië geven, en als wij iets teruggeven, het enigste antwoord neen is, ofwel moeten we er nog meer voor betalen.

FF kort in Vlaams blok termen gezegd ;-)

(En ik stem vld, en deze mening is inderdaad te simplistisch)

Anywayz met het blok nu ver als enigste oppositiepartij (n/o @ groen!) moeten ze niet eens meer de racistische kaart trekken en krijgen ze een monopolie over zowat elk probleem in de maatschappij ...

Op naar volgende zwarte zondag?

Inspector Monkfish

Legacy Member
Eternity zei:
Om de discussie even terug ontopic te brengen, en ff in "simpele" woorden te zeggen (n/o prae ;-) )

Sommige vlamingen zijn gefrustreerd dat wij zoveel geld aan Wallonië geven, en als wij iets teruggeven, het enigste antwoord neen is, ofwel moeten we er nog meer voor betalen.

FF kort in Vlaams blok termen gezegd ;-)

(En ik stem vld, en deze mening is inderdaad te simplistisch)

Anywayz met het blok nu ver als enigste oppositiepartij (n/o @ groen!) moeten ze niet eens meer de racistische kaart trekken en krijgen ze een monopolie over zowat elk probleem in de maatschappij ...

Op naar volgende zwarte zondag?

als dat de slag is die we nodig hebben om iedereen wakker te schudden, dan heb ik daar geen probleem mee.
Mensn hebben de neiging om moeilijk te kunnen luisteren. We moeten het altijd eerst eens voelen.

Time

Legacy Member
T0mBa zei:
en dat voorbeeld is totaal niet van toepassing op ons land. door corrupte politici ondervindt een land schade. het feit dat het geld in belgie verdeeld wordt, brengt belgie geen schade toe.

ik bedoelde niet dat Belgische politici corrupt zijn:), waar ik naartoe wou is dat ook al zijn we zo een welvarende staat, dat wil nog altijd niet zeggen dat we zomaar de andere kant moeten opkijken als je ziet dat er geld verspild word, hoe welvarend we ook zijn, het kan altijd beter, en het is doodzonde om niet naar die vooruitgang te streven:)

dat was men reply op die mensen die redeneren in de zin van "waaro klagen we, we hebben het bijzonder goed", ja we hebben het goed, maar als het beter kan, waarom er niet naar streven?


T0mBa zei:
solidariteit is een mooi iets af en toe...

maar deze tekst bewijst dat de walen liegen als ze zeggen "vroeger waren wij solidair met vlaandee, nu hebben wij wat solidariteit nodig", ik heb er geen probleem mee dat een bepaalde bevolkingsgroep/regio uitkeringen trekt omdat het er minder goed gaat. Maar dat kunt ge imo niet meer toepassen op Wallonië als ge ziet hoeveel inspraak die hier krijgen voor etgeen ze presteren...

en uitkeringen voor invaliden vergelijken met de geldstroom naar Wallonië... is een vergelijking die toch niet opgaat imo:)

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
T0mBa zei:
hmmz, vind vooral franse boekensites, daar kom ik niet zo ver mee natuurlijk :p
kzou eigenlijk gewoon willen weten waar ze hun gegevens uit halen, dus als dat kort uitgelegd kan worden...
anders maakt het niet uit, ik neem aan dat ge het niet uit uwe duim gezogen hebt, dus het zal wel kloppen :p
Door het gebruik van synthesetabellen & backwarding history.

Tomba

Legacy Member
Time Bomb zei:
ik bedoelde niet dat Belgische politici corrupt zijn:), waar ik naartoe wou is dat ook al zijn we zo een welvarende staat, dat wil nog altijd niet zeggen dat we zomaar de andere kant moeten opkijken als je ziet dat er geld verspild word, hoe welvarend we ook zijn, het kan altijd beter, en het is doodzonde om niet naar die vooruitgang te streven:)

dat was men reply op die mensen die redeneren in de zin van "waaro klagen we, we hebben het bijzonder goed", ja we hebben het goed, maar als het beter kan, waarom er niet naar streven?




maar deze tekst bewijst dat de walen liegen als ze zeggen "vroeger waren wij solidair met vlaandee, nu hebben wij wat solidariteit nodig", ik heb er geen probleem mee dat een bepaalde bevolkingsgroep/regio uitkeringen trekt omdat het er minder goed gaat. Maar dat kunt ge imo niet meer toepassen op Wallonië als ge ziet hoeveel inspraak die hier krijgen voor etgeen ze presteren...

en uitkeringen voor invaliden vergelijken met de geldstroom naar Wallonië... is een vergelijking die toch niet opgaat imo:)


tis niet omdat zij dan mss niet solidair zijn geweest, dat wij ook zo moeten zijn. en geld dat naar wallonie gaat wordt ook niet per definitie 'verkwist'. maar er zou zeker meer toezicht mogen op hoe het uitgegeven wordt.

Eternity

Legacy Member
ff loskomen van het populisme

probleemstelling:
- geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, waarbij het geld niet altijd even nuttig gebruikt wordt.
- politieke dominantie van Wallonië (het Waalse front tegenover een verdeeld Vlaanderen)


Mogelijke oplossingen:

- Vlaanderen onafhankelijk (geen nut --> we gaan naar een 1gemaakt Europa op langere termijn, en studies hebben uitgewezen dat een onafhankelijk Vlaanderen via Europa nog meer zou betalen aan Wallonië)
- Vlaanderen meer autonomie (gaan we mogen betalen ... )
- Transfers naar Wallonië transparant maken, geen "geldverspilling" meer (zoals nu wel degelijk gebeurd, bv in Wallonië evenveel postodes als Vlaanderen, voor 2 miljoen minder mensen, etc etc etc)
- Een vlaams front vormen voor een combinatie van transparant & autonomie. (zeer onwaarschijnlijk)

Anywayz, dit is de situatie in mensentaal geschetst

Een oplossing is evenwel nog niet voor morgen, ook niet als het Vlaams blok aan de macht komt ;-)

Moto

Legacy Member
gehandicapten profiteren ook van ons. het geld dat we daaraan spenderen staat ook niet in verhouding tot wat we er van krijgen... solidariteit ... blabla

Mja heb nu ook niet direkt probleem met solidariteit ze, enigste probleem

- Het geld wordt overal stiekem naar Wallonie gesluisd. ontzettend dom maarja dit land is dan ook zowiezo ontzettend corrupt
- De Walen zijn ons hiervoor totaal niet dankbaar, "vlamingen zijn boeren"
- Bij enige discussie komen de Walen altijd af met "vroeger hebben wij u ook geholpen.."

Als ik mensen in nood zou helpen en die zouden mij daarna niet totaal niet dankbaar zijn eerder ondankbaar zijn zou ik ook totaal geen probleem hebben om die in het vervolg te laten creperen.

wlibaers

Legacy Member
Het argument dat we het hier relatief goed hebben en dus niet moeten klagen is pure nonsens.

1. Wanneer is het goed genoeg? Nooit. Goed is een heel relatief begrip. Iedereen hier heeft toegang tot beter eten, vers water, medische zorgen,... dan de rijksten van enkele eeuwen geleden. Die rijken toen zullen nochtans ook wel gedacht hebben dat ze het redelijk goed hadden, gewoon omdat hun referentiekader anders was. Ik zie niet in wat voor goed het zou kunnen doen tevreden te zijn met wat je hebt (met uitzondering misschien van enkele al te obsessief materialistische mensen die ten onder gaan aan stress). Wel zijn er voordelen verbonden aan het streven naar verdere vooruitgang.

2. Goed vergeleken met anderen? Wel, in de periode van de apartheid in Zuid-Afrika, hadden de gediscrimineerde zwarten daar het nog steeds vrij goed vergeleken met verschillende andere Afrikaanse landen. Ga je dan beweren dat de apartheid een goed systeem was, en dat het ANC zich maar koest moest houden omdat anderen het erger hadden?
Met dat type redenering kom je er uiteindelijk op uit dan maar één persoon op de wereld mag klagen, want de rest is net een tikkeltje beter af.

3. Goed vergeleken met anderen, en we hebben de basisbehoeften? En wat dan nog? Wat nu als basisbehoefte wordt gezien, was in vroegere tijden een luxe, of zelfs voor de rijksten onbeschikbaar. Het referentiekader verandert. En tenzij de voorstanders van stagnatie het halen, zal het blijven veranderen.


Nu, we hebben het inderdaad relatief goed. Is het daarom OK geld te verkwisten aan nutteloze zaken? Praat dat diefstal goed? Afpersing? Want ja, als je toch zoveel hebt, dan is het toch niet zo erg dat iemand je ruiten komt inslaan en je TV pikt, je kan toch een nieuwe betalen?

Vraagje: is er ooit een punt waar je zo rijk bent dat corruptie onschadelijk is, of goed?

De transfers naar Wallonië zijn niet zomaar te vergelijken met de situatie met gehandicapten. Tenzij het een gevolg van zelfverminking of roekeloosheid is, hebben gehandicapten doorgaans geen schuld aan hun eigen toestand. Dat kan je niet zeggen van Wallonië. De Waalse problemen zijn geen toevallig ongeluk, maar zijn georganiseerd. Een economie gebaseerd op tewerkstelling door de staat en uitkeringen. Controles op werkloosheid zijn quasi onbestaande, om zo corruptie en passiviteit bij de kleine man aan te moedigen. Dat is de machtsbasis van de PS: de overheidsbedrijven en corruptie verdedigen, en controles tegenhouden. Zolang privé-initiatief beperkt kan worden blijven de mensen afhankelijk van de PS, die corruptie en passiviteit verdedigt. Het doel van de transfers is niet Wallonië er terug bovenop te helpen, integendeel, het doel is de corruptie en het status-quo die de machtsbasis van de PS vormen te bewaren. Als het beter zou gaan in Wallonië zou de PS-staat minder greep op het leven van de Walen hebben.


Tenslotte, wie zegt dat het hier goed zal blijven gaan? Door het Waalse blok aan ons been, en vakbonden die bijna even reactionair zijn als de Waalse (ook niet toevallig, gezien ze in grotere mate dan de partijen unitair zijn) wordt de basis van onze welvaart ernstig aangetast. De sociale zekerheid wordt moeilijker betaalbaar. We kunnen de belastingen verhogen, maar het enige wat we daarmee uiteindelijk bereiken is dat nog meer bedrijven zullen vluchten naar landen met een redelijker beleid.

Werkgelegenheid is geen probleem. Productiviteit is het probleem. De werkloosheid kan ogenblikkelijk tot nul herleid worden, de overheid moet gewoon alle werklozen in dienst nemen om verkeerslichten manueel te bedienen, dagelijks de straten te borstelen,... Geen werklozen meer, met uitzondering van wie fysiek of mentaal helemaal niet in staat is te werken. Maar met nutteloze jobs help je de productiviteit niet. Dat soort dingen zal de economie niet verbeteren. En dat is het type beleid dat in Wallonië gevoerd wordt, veel meer ambtenaren dan in Vlaanderen voor hetzelfde werk.

Als nog meer bedrijven hier wegvluchten, naar landen met een fatsoenlijk beleid, dan stort hier uiteindelijk het hele systeem in. Geen sociale voorzieningen meer, geen medische zorgen meer,... Gewoon omdat er geen geld meer is. Door de excessieve verdediging van corruptie en profiteurs komt uiteindelijk iedereen in de problemen.

dJeez

Legacy Member
Eternity zei:
EEN BELGISCHE HELD

Ch. Rogier, in het Franse St-Quentin geboren, die uit vaderlandsliefde België in 1830 in 't leven riep.

Dat is geen held, de samenzweerders van 1841, dàt waren pas helden :D. Alleen spijtig dat ze zijn verraden :sad:.

Een mooi stukje fictie :
Indien België bij Nederland was gebleven, dan waren de Verenigde Nederlanden een sterke, middelgrote natie geweest, die de Duitsers wellicht niet binnengerukt zouden zijn, dan had Groot-Brittannië, net zoals in 1870, nooit betrokken geraakt bij een Frans-Duitse oorlog, dan had de eerste wereldoorlog in het westen inderdaad beperkt gebleven tot een oorlog tussen Frankrijk en Duitsland, die vermoedelijk door Duitsland gewonnen zou zijn, of die minstens op een compromis zou zijn uitgelopen; dan had Duitsland nooit de vernederende nederlaag geleden die het nu zou lijden, dan was er geen dictaat van Versailles geweest; dan had Hitler geen kans gekregen; dan zou er vermoedelijk ook geen tweede wereldoorlog zijn geweest en geen jodenvervolging. Er zijn dus argumenten om te zeggen, dat dit allemaal de schuld is geweest van de dwaze Belgische revolutie van 1830.

... maar wie weet was dat idd zo geweest, sjah, spijtig maar de geschiedenis heeft er anders over beslist.

wafelijzer

Legacy Member
wallonie heeft nooit iets gedaan voor vlaanderen, behalve ons leegzuigen en misbruiken (nu nog).

natuurlijk mag je dit niet openbaar verkondigen want dan ben je een smeerlap, een racist, een VB'er, een dommerik etc ...

vlaanderen is wallonie niets verschuldigt.
wallonie ons in tegenstelling heeeeel veel. en niet enkel op economisch vlak, ook de wantoestanden in het onderwijs, het leger ...

dJeez

Legacy Member
Ach ja, nog wat interessante lectuur over uw "held" :p

De zelfstandigheid van België werd den 4 october 1830, te Brussel uitgeroepen.....

Door wien geschiedde zulks nu?
Door een komiteit van negen onbekenden, dat geleid door een vreemdeling,
den Franschman Rogier, zich den titel aanmatigde van "Gouvernement
provisoire". (Voorloopige Regeering)
Wie had aan die negen heeren, in opstand tegen hunne wettige Regeering,
mandaat gegeven om uit de Zuidprovincies van 't Koninkrijk der Nederlanden
een afzonderlijke Staat te vormen ?

Wat vertegenwoordigden die negen enkelen?
Niet de belangen van de van Nederland afgerukte gewesten, niet het
Vlaamsche volk, dat niet eens geraadpleegd was, evenmin als het Waalsche
volk, zelfs niet op een vergadering, noch zijn wil daartoe had te kennen gege-
ven door middel van de pers.
Het Vlaamsche volk, steden als Brugge, Antwerpen en Gent, protesteerden
tegen het verraad van de negen onbekende eenlingen van het "Gouverne-
ment provisoire". Ook de hoogste vertegenwoordigers van de rechterlijke
macht kantten zich tegen de negen overweldigers.

En hoe antwoordden de negen van het "Gouvernement provisoire"?
De protesteerende rechters en prokureurs des Konings werden afgezet: te
Leuven, Nijvel, Bergen, Charleroi, Brussel, Doornik, Oudenaarde, Gent,
Ieper, Luik, enz..enz..bij besluiten van 4",5",6",8",9",10",11 ",16 october
1830 door de negen dictatoren van het "Gouvernement provisoire" zeiven
genomen.(Zie Pasimonie, 1830-31, blz.9 en volgende.}
De protesteerende Gemeenteraad van Gent werd ontbonden en bij besluit van
het "Gouvernemant provisoire" van 4 februari 1831, zonder verkiezing noch
volksraadpleging, vervangen door eene Commissie van elk vrienden van het
"Gouvernement provisoire". (Zie Pasimonie, 1830-31, blz.181.}
Ook gouverneurs en arrondissements- of districtscommissarissen en
provincieraden protesteerden tegen het uitroepen van den Staat België door
de negen onbevoegde Rogier's. Maar dadelijk werden die hooge ambtenaren
en openbare besturen door de Fransche leiders van de Belgische omwenteling
onschadelijk gemaakt en, bij besluiten van 8", 9", 12", enz.october 1830, door
de commissarissen van de revolutionaire Regeering vervangen-
Ook voorname burgers, als de Gentsche advocaat Hippoliet Metdepenning-
hen, verzetten zich tegen den staatsaanslag van de kliek Rogier. Metde-
penninghen werd aangehouden door het te Gent nieuw benoemd Parket. De
vrijmetselaarsloges, waarvan Metdepenninghen de ziel was, bleven lang de
tegenstanders van het Belgisch revolutionair bewind.
In 1886 werd den "orangist" Metdepenninghen, door de vrijmetselaars van
België en de hooge bescherming van den Gemeenteraad van Gent, in deze
stad, een standbeeld opgericht.
De tegenstand, dien de Staat België geheel het land door ontmoette, deed
Rogier beslissen in allerhaast eene soort verkiezing te houden. Maar zulk een
gering getal kiezers werd tot de stembus toegelaten dat de verkiezingen voor
het Nationaal Congres, waaraan alleen de vrienden van het nieuw regiem
deelnamen, niet als eene ware volksraadpleging konden aanzien worden. Het
werk van het Belgisch Nationaal Congres had den steun van een vreemd leger
noodig om zich hier bij het volk door te zetten-
Nooit is de Belgische Regeering erin geslaagd onder het volk eene Belgische
vaderlandsliefde te doen ontstaan. De Vrijmetselarij onderhield onder de be-
volking het wantrouwen tegen België, zoolang de liberale partij niet bij machte
was zich van het Staatsbewind meester te maken. Eens dat de vrijmetselaars,
in den persoon van een Frere-Orban of Bara, de Katholieken uit de Belgische
Regeering hadden weggekogeld, aarzelden de Bisschoppen niet het Belgisch
Staatsverband aan te vallen, den Koning der Belgen door het opgezweepte
volk der buitengemeenten en door de katholieke drukpers te laten smaden,
den biechtstoel te ontzeggen aan de geloovigen, die meenden te moeten ge-
hoorzamen aan de wetten door de Belgische Kamers aangenomen. In 1880
stond de katholieke geestelijkheid den geloovigen niet toe, deel te nemen aan
de Nationale feesten voor den vijftigsten verjaardag van België's zelfstandigheid.
Men leze den BieD Public zaliger van 1878 tot 1884 om overtuigd te
zijn van den geest van opstand overal door de katholieken verspreid tegen de
Belgische nationale instellingen en tegen den Koning.

Een kort begrijp in een notendop. EEN BLAD UIT DE GESCHIEDENIS VAN ONS VADERLAND, HOE KWAM DE STAAT BELGIË TOT STAND?-- Drukkerij A. HESSENS, Brussel, 1918
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan