Archief - Een Belgische held

stoffer · 31 jul 2004

rabsi zei:
wrm is het bekromen, kleingeestige en kortzichtige visie om scheiding te promoten ? ....(wil trouwens nie zeggen dat ge op blok stemt) .... ik zie nie in wrm het niet zouden splitsen .... da walen nemen het toch lakser op met hun wetten ... dan kunnen we 2 verschillende landen maken .... want nu zitten we met 1 land waar de burgers op 2 verschillende manieren behandeld worden .... waardoor duidelijk meer misbruik word gemaakt van de ééne bevolkingsgroep dan de andere ....

lol en hebde mij horen zagen over die talen ? denk nie dat dat echt een probleem is, zelf als we onafhankelijk zijn gaan we frans moen blijven kennen ze :ironic:

Al eens nagedacht over de gevolgen van een splitsing?
Al eens nagedacht over de ironie van over een Europese grondwet te spreken wanneer een mini landje nog geen 10 miljoen mensen bijeen kan houden?
Misbruik? Precies alsof we iets tekort hebben.
Mensen die een PC hebben, die op internet zitten moeten niet spreken over misbruik van een bevolkingsgroep die heel wat minder heeft. Waar werk schaarser te vinden is,...

Ollie · 31 jul 2004

stoffer zei:
Al eens nagedacht over de gevolgen van een splitsing?
Al eens nagedacht over de ironie van over een Europese grondwet te spreken wanneer een mini landje nog geen 10 miljoen mensen bijeen kan houden?

Die ironie ontgaat mij volkomen. Of is het de bedoeling dat met de europese grondwet alle soevereiniteit van de lidstaten wegvalt? Leg mij trouwens eens uit wat precies de gevolgen van een splitsing zullen zijn.

stoffer zei:
Mensen die een PC hebben, die op internet zitten moeten niet spreken over misbruik van een bevolkingsgroep die heel wat minder heeft. Waar werk schaarser te vinden is,...

Wie dan wel? Of moet die "bevolkingsgroep die heel wat minder heeft" geen verantwoording afleggen voor hun daden? Wat een volstrekt belachelijke redenering.

Bubbling Zombie · 31 jul 2004

Ollie zei:
Wie dan wel? Of moet die "bevolkingsgroep die heel wat minder heeft" geen verantwoording afleggen voor hun daden? Wat een volstrekt belachelijke redenering.

u hebt gemakkelijk praten, u zit daar wel fijn.

rabsi · 31 jul 2004

stoffer zei:
Al eens nagedacht over de gevolgen van een splitsing?
Al eens nagedacht over de ironie van over een Europese grondwet te spreken wanneer een mini landje nog geen 10 miljoen mensen bijeen kan houden?
Misbruik? Precies alsof we iets tekort hebben.
Mensen die een PC hebben, die op internet zitten moeten niet spreken over misbruik van een bevolkingsgroep die heel wat minder heeft. Waar werk schaarser te vinden is,...

ja al nagedacht over de splitsing .... was er ironie aan de europeese grondwet ... nog nooit gehoord van monaco ... luxenburg ... ect ...
en had het op misbruik van de vlamingen .... en wat wilde zeggen ik mag daar nie van spreken omdat ik het goed heb zoals zoveel mensen ... mag ik niet op komen voor de vlamingen ... die het minder goed hebben .... ik heb gewerkt voor dien pc trouwens en belastingen betaald (wel nie zoveel omdak hem verdiend heb met vakantie job)....
vent ge zijt ferm uit u nek aant kletsen .... tis duidelijk dat ge geen dosierkennis hebt ... het is een feit dat er in wallonië meer werkloosheid is ... maar is het ook feit dat leraren beter betaald worden in walloniê ... de politie minder boetes int ..... de werkend vlaaming een extra zorg verzekering betaald van 1200 frank per maand .... terwijl de werkende waal dit niet moet doen (en ze krijgen zelfde zorgen) .... het is ook een feit dat de vlaamse werklozen strenger gecontroleerd worden ... terwijl we er zo den helft minder hebben .... ook een feit dat de waalen al jaren splitsing van de kieskring blokeren... en er zijn ook nog veel voorbeelden van wafelijzer politiek waar vlaamse kant miljarden moet betalen of de walen blokeren het akkoord ... ik denk dat hij u ogen eens moet leren open trekken ... want als geafgestudeerd zijt en zelf werk ga mogen zoeken en ni direct vind (wat kan den dag van vandaag) en controle van den RVA over de vloer zou hebben enzo ... dan zoude hij dien zijt die hier het meest van zijn snotter maakt op forum dat het geen eerlijke situatie is, en zouder gij ier zitten roepen dat sommige walen nie gecontroleerd word .... mja zal over zwijgen aangezien ik het goed heb mag ik der toch nie over kakken ? zal dus vandejaar ook nie mogen rondgaan met envlopes voor 11.11.11 zeker ? aangezien ik het zo goed heb ?

edit: blijkba u misbruik in verkeerde context gelezen ? zijn eens wat duidelijker ? bedoelde dat wij nog niet mogen spreken als er iemand is (dat wat minder heeft) iet verkeerd doet ? of bedoelde link dak ier boven al op reageerde ? ... (trouwens klopt op alle 2 betekenissen nie wat ge gezegd hebt)

stoffer · 31 jul 2004

rabsi zei:
ja al nagedacht over de splitsing .... was er ironie aan de europeese grondwet ... nog nooit gehoord van monaco ... luxenburg ... ect ...
en had het op misbruik van de vlamingen .... en wat wilde zeggen ik mag daar nie van spreken omdat ik het goed heb zoals zoveel mensen ... mag ik niet op komen voor de vlamingen ... die het minder goed hebben .... ik heb gewerkt voor dien pc trouwens en belastingen betaald (wel nie zoveel omdak hem verdiend heb met vakantie job)....
vent ge zijt ferm uit u nek aant kletsen .... tis duidelijk dat ge geen dosierkennis hebt ... het is een feit dat er in wallonië meer werkloosheid is ... maar is het ook feit dat leraren beter betaald worden in walloniê ... de politie minder boetes int ..... de werkend vlaaming een extra zorg verzekering betaald van 1200 frank per maand .... terwijl de werkende waal dit niet moet doen (en ze krijgen zelfde zorgen) .... het is ook een feit dat de vlaamse werklozen strenger gecontroleerd worden ... terwijl we er zo den helft minder hebben .... ook een feit dat de waalen al jaren splitsing van de kieskring blokeren... en er zijn ook nog veel voorbeelden van wafelijzer politiek waar vlaamse kant miljarden moet betalen of de walen blokeren het akkoord ... ik denk dat hij u ogen eens moet leren open trekken ... want als geafgestudeerd zijt en zelf werk ga mogen zoeken en ni direct vind (wat kan den dag van vandaag) en controle van den RVA over de vloer zou hebben enzo ... dan zoude hij dien zijt die hier het meest van zijn snotter maakt op forum dat het geen eerlijke situatie is, en zouder gij ier zitten roepen dat sommige walen nie gecontroleerd word .... mja zal over zwijgen aangezien ik het goed heb mag ik der toch nie over kakken ? zal dus vandejaar ook nie mogen rondgaan met envlopes voor 11.11.11 zeker ? aangezien ik het zo goed heb ?

Ge gebruikt wel veel puntjes...
Ik zou moest ik u zijn maar stoppen met typen want ge reageert vanuit het standpunt van een verstokte mens. Ge kijkt rond met een paardenbril en schuift dan zaken tegen mij in (cfr dan zoude hij dien zijt die hier het meest van zijn snotter maakt op forum dat het geen eerlijke situatie is, en zouder gij ier zitten roepen dat sommige walen nie gecontroleerd word ) zonder dat ge ook maar iets van mij, laat staan van mijn overtuigingen en achtergrondkennis af weet. Prachtig

Als ge maar op deze manier kunt replyen is het vaak beter van te zwijgen.
Aan uw leeftijd te zien vermoed ik dat je wellicht véél méér dosierkennis zult hebben dan ik.
Niemand praat hier de Walen goed, maar net zoals "Vreemdelingen buiten" een bekrompen visie is, is "Vlaanderen afhankelijk" even bekrompen.
Voor die 11.11.11 zet dan ook de finishing touch op uw reply, rondgaan voor een goed doel en geld inzamelen wordt plots vergeleken met het zagen en reclameren om Wallonië toch maar op zichzelf aan te wijzen. Met 11.11.11 is het de bedoeling van geld te geven aan de armeren, met uw visie is het uw bedoeling geld af te nemen van de Walen.

rabsi · 31 jul 2004

stoffer zei:
Ge gebruikt wel veel puntjes...
Ik zou moest ik u zijn maar stoppen met typen want ge reageert vanuit het standpunt van een verstokte mens. Ge kijkt rond met een paardenbril en schuift dan zaken tegen mij in (cfr dan zoude hij dien zijt die hier het meest van zijn snotter maakt op forum dat het geen eerlijke situatie is, en zouder gij ier zitten roepen dat sommige walen nie gecontroleerd word ) zonder dat ge ook maar iets van mij, laat staan van mijn overtuigingen en achtergrondkennis af weet. Prachtig
Als ge maar op deze manier kunt replyen is het vaak beter van te zwijgen.
Aan uw leeftijd te zien vermoed ik dat je wellicht véél méér dosierkennis zult hebben dan ik.
Niemand praat hier de Walen goed, maar net zoals "Vreemdelingen buiten" een bekrompen visie is, is "Vlaanderen afhankelijk" even bekrompen.
Voor die 11.11.11 zet dan ook de finishing touch op uw reply, rondgaan voor een goed doel en geld inzamelen wordt plots vergeleken met het zagen en reclameren om Wallonië toch maar op zichzelf aan te wijzen. Met 11.11.11 is het de bedoeling van geld te geven aan de armeren, met uw visie is het uw bedoeling geld af te nemen van de Walen.

dees is te goed ? die 11.11.11 word nie betrokken met wallonië ... die sloeg op u reactie over misbruiken ... en dat mensen die het goed hebben daar niet mogen over praten ... edit: nog effen verduidelijken ik wil dus zeggen dak ook mag opkomen voor de vlamingen die het minder goed hebben (want dees hebben het lastiger of de waalen)....

wat heeft mijn leeftijd ier mee te zien ?

stoffer · 31 jul 2004

Ollie zei:
Die ironie ontgaat mij volkomen. Of is het de bedoeling dat met de europese grondwet alle soevereiniteit van de lidstaten wegvalt? Leg mij trouwens eens uit wat precies de gevolgen van een splitsing zullen zijn.

Wie dan wel? Of moet die "bevolkingsgroep die heel wat minder heeft" geen verantwoording afleggen voor hun daden? Wat een volstrekt belachelijke redenering.

1) Op termijn speelt dat inderdaad in het achterhoofd van velen. Normaal niet?
Liever, beter 1 grote natie dan 100 verschillende kleintjes.
2) Heb ik dan ergens anders gezegd? Ik zeg enkel duidelijk dat streven naar een splitsing een volstrekt belachelijke idee is.

stoffer · 31 jul 2004

rabsi zei:
dees is te goed ? die 11.11.11 word nie betrokken met wallonië ... die sloeg op u reactie over misbruiken ... en dat mensen die het goed hebben daar niet mogen over praten ...

wat heeft mijn leeftijd ier mee te zien ?

Begrijpend leren lezen, een tekst vormt altijd 1 geheel anders zijt ge niks met een tekst. Bepaalde delen in een tekst worden afgemeten door hoofdstukken, paragrafen & alinea's. 100 keren 3 puntjes typen telt hierbij niet.
Jij verwijt mij geen dossierkennis te hebben maar zelf zijt ge niet ouder.

rabsi · 31 jul 2004

stoffer zei:
Ge gebruikt wel veel puntjes...
Ik zou moest ik u zijn maar stoppen met typen want ge reageert vanuit het standpunt van een verstokte mens. Ge kijkt rond met een paardenbril en schuift dan zaken tegen mij in (cfr dan zoude hij dien zijt die hier het meest van zijn snotter maakt op forum dat het geen eerlijke situatie is, en zouder gij ier zitten roepen dat sommige walen nie gecontroleerd word ) zonder dat ge ook maar iets van mij, laat staan van mijn overtuigingen en achtergrondkennis af weet. Prachtig
Als ge maar op deze manier kunt replyen is het vaak beter van te zwijgen.
Aan uw leeftijd te zien vermoed ik dat je wellicht véél méér dosierkennis zult hebben dan ik.
Niemand praat hier de Walen goed, maar net zoals "Vreemdelingen buiten" een bekrompen visie is, is "Vlaanderen afhankelijk" even bekrompen.
Voor die 11.11.11 zet dan ook de finishing touch op uw reply, rondgaan voor een goed doel en geld inzamelen wordt plots vergeleken met het zagen en reclameren om Wallonië toch maar op zichzelf aan te wijzen. Met 11.11.11 is het de bedoeling van geld te geven aan de armeren, met uw visie is het uw bedoeling geld af te nemen van de Walen.

nu zijde walen aant vergelijken met vreemdelingen ? waarover ik het trouwens nooit gehad heb .... probeer mijn meningen niet met andere dingen te associëren ....
en gij hebt nu nog altijd nie gezegd wrm da da bekrompen is ?
ik heb al duidlelijk gezegd wrm ik splitsing wil ... om da we momenteel met 1 land zitten ... waar burgers op 2 verschillende manieren behandeld worden ...

edit: srry voor typ fouten

rabsi · 31 jul 2004

stoffer zei:
Begrijpend leren lezen, een tekst vormt altijd 1 geheel anders zijt ge niks met een tekst. Bepaalde delen in een tekst worden afgemeten door hoofdstukken, paragrafen & alinea's. 100 keren 3 puntjes typen telt hierbij niet.
Jij verwijt mij geen dossierkennis te hebben maar zelf zijt ge niet ouder.

das omda ge in u reply over talen begon .... en da leek mij nog een kinderlijke visie

... iedereen weet dat daar nie over gaat

enja nu zijde nog altijd niet tot essentie gekomen ... hebt al gekakt op mijn taal ... op mijn manier van discusie vormen ... maar nog altijd niets over wrm geen splitsing ?

rabsi · 31 jul 2004

stoffer zei:
Ge gebruikt wel veel puntjes...
Ik zou moest ik u zijn maar stoppen met typen want ge reageert vanuit het standpunt van een verstokte mens. Ge kijkt rond met een paardenbril en schuift dan zaken tegen mij in (cfr dan zoude hij dien zijt die hier het meest van zijn snotter maakt op forum dat het geen eerlijke situatie is, en zouder gij ier zitten roepen dat sommige walen nie gecontroleerd word ) zonder dat ge ook maar iets van mij, laat staan van mijn overtuigingen en achtergrondkennis af weet. Prachtig
Als ge maar op deze manier kunt replyen is het vaak beter van te zwijgen.
Aan uw leeftijd te zien vermoed ik dat je wellicht véél méér dosierkennis zult hebben dan ik.
Niemand praat hier de Walen goed, maar net zoals "Vreemdelingen buiten" een bekrompen visie is, is "Vlaanderen afhankelijk" even bekrompen.
Voor die 11.11.11 zet dan ook de finishing touch op uw reply, rondgaan voor een goed doel en geld inzamelen wordt plots vergeleken met het zagen en reclameren om Wallonië toch maar op zichzelf aan te wijzen. Met 11.11.11 is het de bedoeling van geld te geven aan de armeren, met uw visie is het uw bedoeling geld af te nemen van de Walen.

die zaken tegen u inschuiven is zo nie bedoeld ge weet dat maar al dat goed .... ik wil gewoon dat ge u eens in de schoenen zou stellen van nen vlaamse werkzoekende en dan zeggen dat eerlijk is.... srry dat ge dat als persoonlijk bedoeld zag

Ollie · 31 jul 2004

Bubbling Zombie zei:
u hebt gemakkelijk praten, u zit daar wel fijn.

Komaan zeg, precies of Wallonië een land uit de derde wereld is. Ik was gisteren toevallig nog in Namen en Dinant. Ik heb daar niemand zien creperen in de goot.

Ollie · 31 jul 2004

stoffer zei:
Liever, beter 1 grote natie dan 100 verschillende kleintjes.

Waarom?

stoffer zei:
2) Heb ik dan ergens anders gezegd? Ik zeg enkel duidelijk dat streven naar een splitsing een volstrekt belachelijke idee is.

Jij hebt dit

Mensen die een PC hebben, die op internet zitten moeten niet spreken over misbruik van een bevolkingsgroep die heel wat minder heeft

gezegd. Met andere woorden, mensen die het "minder goed" hebben hoeven zich niet te verantwoorden tegenover mensen die het wel "goed" hebben want de mensen die het "goed" hebben hebben blijkbaar geen recht tot klagen.

wlibaers · 31 jul 2004

stoffer zei:
Voor die 11.11.11 zet dan ook de finishing touch op uw reply, rondgaan voor een goed doel en geld inzamelen wordt plots vergeleken met het zagen en reclameren om Wallonië toch maar op zichzelf aan te wijzen. Met 11.11.11 is het de bedoeling van geld te geven aan de armeren, met uw visie is het uw bedoeling geld af te nemen van de Walen.

Er is een verschil met geld geven voor een goed doel, en transfers naar Wallonië. die transfers zijn niet voor het goede doel, die dienen om een corrupt systeem in stand te houden dat de macht van de maffia (PS) versterkt. Die transfers zijn geen solidariteit maar het in stand houden van onrecht. Ze zijn veel eerder te vergelijken met het steunen van warlords in de derde wereld dan met humanitaire hulp aan de derde wereld. De rest van de thread niet gelezen of zo.

stoffer zei:
1) Op termijn speelt dat inderdaad in het achterhoofd van velen. Normaal niet?
Liever, beter 1 grote natie dan 100 verschillende kleintjes.
2) Heb ik dan ergens anders gezegd? Ik zeg enkel duidelijk dat streven naar een splitsing een volstrekt belachelijke idee is.

Integendeel. Grote unitaire staten leveren inefficiënte bureaucratie op, en regels voor een gemiddelde van het gebied die voor geen enkele regio binnen die staat echt goed zijn. Beter zou zijn veel meer landen te splitsen, met samerwerkingsakkoorden voor politie, leger en economie. cruciaal is dat staten zelf moeten kunnen beslissen wat ze samen gaan doen, en niet dat ze van bovenaf gedwongen worden alles samen te doen behalve die dingen waarvoor ze een beetje onafhankelijkheid krijgen van een soort superstaat. Ik beschouw de huidige evolutie van de EU als een zeer slechte zaak voor de democratie.

Een kleine staat kan veel beter op lokale noden inspelen, en staat dichter bij de bevolking. Een grote staat heeft vooral het "voordeel" makkelijker de bevolking te kunnen onderdrukken, makkelijker corruptie toe te laten, minder transparant te zijn. Voordelen voor corrupte politici, niet voor de bevolking. Hoe meer staten gesplitst worden, hoe beter.

Splitsing in economisch meer homogene staten is zeer rationeel. De splitsing tegenhouden door een of ander achterhaald staatsnationalisme is, om het op jouw manier te schrijven, een volstrekt belachelijk idee.

stoffer · 31 jul 2004

wlibaers zei:
Er is een verschil met geld geven voor een goed doel, en transfers naar Wallonië. die transfers zijn niet voor het goede doel, die dienen om een corrupt systeem in stand te houden dat de macht van de maffia (PS) versterkt. Die transfers zijn geen solidariteit maar het in stand houden van onrecht. Ze zijn veel eerder te vergelijken met het steunen van warlords in de derde wereld dan met humanitaire hulp aan de derde wereld. De rest van de thread niet gelezen of zo.

Integendeel. Grote unitaire staten leveren inefficiënte bureaucratie op, en regels voor een gemiddelde van het gebied die voor geen enkele regio binnen die staat echt goed zijn. Beter zou zijn veel meer landen te splitsen, met samerwerkingsakkoorden voor politie, leger en economie. cruciaal is dat staten zelf moeten kunnen beslissen wat ze samen gaan doen, en niet dat ze van bovenaf gedwongen worden alles samen te doen behalve die dingen waarvoor ze een beetje onafhankelijkheid krijgen van een soort superstaat. Ik beschouw de huidige evolutie van de EU als een zeer slechte zaak voor de democratie.

Een kleine staat kan veel beter op lokale noden inspelen, en staat dichter bij de bevolking. Een grote staat heeft vooral het "voordeel" makkelijker de bevolking te kunnen onderdrukken, makkelijker corruptie toe te laten, minder transparant te zijn. Voordelen voor corrupte politici, niet voor de bevolking. Hoe meer staten gesplitst worden, hoe beter.

Splitsing in economisch meer homogene staten is zeer rationeel. De splitsing tegenhouden door een of ander achterhaald staatsnationalisme is, om het op jouw manier te schrijven, een volstrekt belachelijk idee.

Probeer eens een beslissing te nemen in een groep van 5 man, 20 man, 100 man,...
Wanneer worden beslissingen het efficiëntst, snelst genomen?

Nuja die splitsing komt er toch niet binnen de eerste decennia, tegen dat 2/3 zo zot is leven we wellicht niet meer.

vortex12 · 31 jul 2004

Ryan1986 zei:
tegenwoordig gaan er veel te veel miljoenen euros van vlaanderen naar wallonië

Idd moet dringent iets aan gedaan worden ....

volpetrolski · 31 jul 2004

wlibaers zei:
Er is een verschil met geld geven voor een goed doel, en transfers naar Wallonië. die transfers zijn niet voor het goede doel, die dienen om een corrupt systeem in stand te houden dat de macht van de maffia (PS) versterkt. Die transfers zijn geen solidariteit maar het in stand houden van onrecht. Ze zijn veel eerder te vergelijken met het steunen van warlords in de derde wereld dan met humanitaire hulp aan de derde wereld. De rest van de thread niet gelezen of zo.

Integendeel. Grote unitaire staten leveren inefficiënte bureaucratie op, en regels voor een gemiddelde van het gebied die voor geen enkele regio binnen die staat echt goed zijn. Beter zou zijn veel meer landen te splitsen, met samerwerkingsakkoorden voor politie, leger en economie. cruciaal is dat staten zelf moeten kunnen beslissen wat ze samen gaan doen, en niet dat ze van bovenaf gedwongen worden alles samen te doen behalve die dingen waarvoor ze een beetje onafhankelijkheid krijgen van een soort superstaat. Ik beschouw de huidige evolutie van de EU als een zeer slechte zaak voor de democratie.

Een kleine staat kan veel beter op lokale noden inspelen, en staat dichter bij de bevolking. Een grote staat heeft vooral het "voordeel" makkelijker de bevolking te kunnen onderdrukken, makkelijker corruptie toe te laten, minder transparant te zijn. Voordelen voor corrupte politici, niet voor de bevolking. Hoe meer staten gesplitst worden, hoe beter.

Splitsing in economisch meer homogene staten is zeer rationeel. De splitsing tegenhouden door een of ander achterhaald staatsnationalisme is, om het op jouw manier te schrijven, een volstrekt belachelijk idee.

Leg dan maar eerst eens uit wat je bedoelt met een 'grote staat' en een 'kleine' staat. Want als ik mij niet vergis behoort België al tot de landen met het kleinste aantal inwoners ter wereld. Straks nog een staatje Antwerpen, een staatje Gent, een staatje Oostende,...

dat sepataristisch egoïsme hier... *kots*

Ollie · 31 jul 2004

volpetrolski zei:
Want als ik mij niet vergis behoort België al tot de landen met het kleinste aantal inwoners ter wereld.

Als ik mij niet vergis zijn er evenveel landen die minder inwoners hebben als belgië dan dat er landen zijn die er meer hebben.

volpetrolski zei:
Straks nog een staatje Antwerpen, een staatje Gent, een staatje Oostende,...

Ja en? Ik hoor de Monegasken, Andorrezen of Liechtensteiners niet klagen over hun grootte. Als Oostendenaren beslissen dat het in hun belang is om de onafhankelijkheid uit te roepen dan moeten ze dat vooral doen.

volpetrolski zei:
dat sepataristisch egoïsme hier... *kots*

Dat linken van separatisme aan egoïsme hier...*kots*

rabsi · 31 jul 2004

stoffer zei:
Probeer eens een beslissing te nemen in een groep van 5 man, 20 man, 100 man,...
Wanneer worden beslissingen het efficiëntst, snelst genomen?

Nuja die splitsing komt er toch niet binnen de eerste decennia, tegen dat 2/3 zo zot is leven we wellicht niet meer.

srry maar slecht voorbeeld genomen denk ik ... er komt ier niets invoor met betrekking tot groepen ? waardoor ge waarschijnlijk wilde aantonen dat 100man rapste beslist zeker :ironic: ? .... "als die 100man nu uit 2 verschillende groepen zou bestaan (hypothese) die bijna even groot zijn ... dan zulde merken dat u voorbeeld nie meer klopt "

of had je dees anders bedoeld ?

stoffer · 31 jul 2004

volpetrolski zei:
Leg dan maar eerst eens uit wat je bedoelt met een 'grote staat' en een 'kleine' staat. Want als ik mij niet vergis behoort België al tot de landen met het kleinste aantal inwoners ter wereld. Straks nog een staatje Antwerpen, een staatje Gent, een staatje Oostende,...

dat sepataristisch egoïsme hier... *kots*

Inderdaad *puke*

Archief - Een Belgische held

stoffer

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

vortex12

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

stoffer

Legacy Member