Archief - Een Belgische held
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
Toch snap ik het probleem niet echt. Ik heb nog nooit iets gemerkt van die geldstroom naar Wallonië. Imo is dat iets dat bij wijze van spreken enkel op papier bestaat.
Wallonië is toch geen ander land? Als er bevoorbeeld relatief te veel geld van verkeersboetes gaat naar Wallonië, is dat dan erg? Het is zeer waarschijnlijk dat er ook relatief te veel geld gaat naar de Limburgse Kempen, of de vlaamse ardennen, of weet ik wat. Dat het in het verleden niet pluis was en dat de vlamingen min of meer werden onderdrukt, kan ik inkomen, maar dat is nu voorbij. Ik bedoel, tegenwoordig spreken de walen beter nederlands dan de vlamingen frans, de eerste minister post is ook altijd (helaas) voor een vlaming, leuven is al lang vlaams,...
Voor geen geld van de wereld zou ik de walen willen ruilen met de nederlanders. België is jarenlang onderdrukt, door de bourgondiers, de spanjaarden, de oostenrijkers, de fransen, de nederlanders, de duitsers...
Nederlands is hier relatief van gespaard gebleven en heeft zich anders kunnen ontwikkelen. Waarom is antwerpen vandaag niet de grootste haven maar wel rotterdam? De afsluiting van de schelde door de spanjaarden, de vernietinging van antwerpen door de duitsers, de jarenlange bezetting door de fransen. Langs de andere kant heeft napoleon antwerpen ook weer laten openbloeien.
Nederland was in hun gouden eeuw enorm welvarend, terwijl "de zuidelijk nederlanden" door de spaanse bezetting verpauperden.
Voor de eerste wereldoorlog was belgië zeer welvarend en rijk, maar daarna stortte alles in. pas jaren later is het herstel gekomen, vooral in vlaanderen. Nederland had relatief weinig last van de eerste wereldoorlog (ivgl met belgië he
) maar kreeg later toch nog de duitsers op hun dak, met om die verscrikkelijke oorlogswinter van 45. Hiermee wil ik enkelz eggen dat door de jaren heen, België en Nederland van elkaar gescheiden zich ontwikkelden, waardoor er enorme cultuurverschillen zijn.
En dan wil ik ook nog even melden dat België zich, in de geest van de franse revolutie en de brabantse omwentelling, al is onafhankelijk had verklaard in 1789-90 (geloof ik) onder de naam: verenigde belgische staten, jawel een republiek. Dit was maar een kort leven beschoren maar bewijst imo toch dat de belgische onafhankelijkhijd 40 jaar later niet het idee was van een of andere fransoos 
Wallonië is toch geen ander land? Als er bevoorbeeld relatief te veel geld van verkeersboetes gaat naar Wallonië, is dat dan erg? Het is zeer waarschijnlijk dat er ook relatief te veel geld gaat naar de Limburgse Kempen, of de vlaamse ardennen, of weet ik wat. Dat het in het verleden niet pluis was en dat de vlamingen min of meer werden onderdrukt, kan ik inkomen, maar dat is nu voorbij. Ik bedoel, tegenwoordig spreken de walen beter nederlands dan de vlamingen frans, de eerste minister post is ook altijd (helaas) voor een vlaming, leuven is al lang vlaams,...
Voor geen geld van de wereld zou ik de walen willen ruilen met de nederlanders. België is jarenlang onderdrukt, door de bourgondiers, de spanjaarden, de oostenrijkers, de fransen, de nederlanders, de duitsers...
Nederlands is hier relatief van gespaard gebleven en heeft zich anders kunnen ontwikkelen. Waarom is antwerpen vandaag niet de grootste haven maar wel rotterdam? De afsluiting van de schelde door de spanjaarden, de vernietinging van antwerpen door de duitsers, de jarenlange bezetting door de fransen. Langs de andere kant heeft napoleon antwerpen ook weer laten openbloeien.
Nederland was in hun gouden eeuw enorm welvarend, terwijl "de zuidelijk nederlanden" door de spaanse bezetting verpauperden.
Voor de eerste wereldoorlog was belgië zeer welvarend en rijk, maar daarna stortte alles in. pas jaren later is het herstel gekomen, vooral in vlaanderen. Nederland had relatief weinig last van de eerste wereldoorlog (ivgl met belgië he
) maar kreeg later toch nog de duitsers op hun dak, met om die verscrikkelijke oorlogswinter van 45. Hiermee wil ik enkelz eggen dat door de jaren heen, België en Nederland van elkaar gescheiden zich ontwikkelden, waardoor er enorme cultuurverschillen zijn.En dan wil ik ook nog even melden dat België zich, in de geest van de franse revolutie en de brabantse omwentelling, al is onafhankelijk had verklaard in 1789-90 (geloof ik
) onder de naam: verenigde belgische staten, jawel een republiek. Dit was maar een kort leven beschoren maar bewijst imo toch dat de belgische onafhankelijkhijd 40 jaar later niet het idee was van een of andere fransoos rabsi
Legacy Member
Tweak37 zei:Toch snap ik het probleem niet echt. Ik heb nog nooit iets gemerkt van die geldstroom naar Wallonië. Imo is dat iets dat bij wijze van spreken enkel op papier bestaat.
Wallonië is toch geen ander land? Als er bevoorbeeld relatief te veel geld van verkeersboetes gaat naar Wallonië, is dat dan erg? Het is zeer waarschijnlijk dat er ook relatief te veel geld gaat naar de Limburgse Kempen, of de vlaamse ardennen, of weet ik wat. Dat het in het verleden niet pluis was en dat de vlamingen min of meer werden onderdrukt, kan ik inkomen, maar dat is nu voorbij. Ik bedoel, tegenwoordig spreken de walen beter nederlands dan de vlamingen frans, de eerste minister post is ook altijd (helaas) voor een vlaming, leuven is al lang vlaams,...
Voor geen geld van de wereld zou ik de walen willen ruilen met de nederlanders. België is jarenlang onderdrukt, door de bourgondiers, de spanjaarden, de oostenrijkers, de fransen, de nederlanders, de duitsers...
Nederlands is hier relatief van gespaard gebleven en heeft zich anders kunnen ontwikkelen. Waarom is antwerpen vandaag niet de grootste haven maar wel rotterdam? De afsluiting van de schelde door de spanjaarden, de vernietinging van antwerpen door de duitsers, de jarenlange bezetting door de fransen. Langs de andere kant heeft napoleon antwerpen ook weer laten openbloeien.
Nederland was in hun gouden eeuw enorm welvarend, terwijl "de zuidelijk nederlanden" door de spaanse bezetting verpauperden.
Voor de eerste wereldoorlog was belgië zeer welvarend en rijk, maar daarna stortte alles in. pas jaren later is het herstel gekomen, vooral in vlaanderen. Nederland had relatief weinig last van de eerste wereldoorlog (ivgl met belgië he
En dan wil ik ook nog even melden dat België zich, in de geest van de franse revolutie en de brabantse omwentelling, al is onafhankelijk had verklaard in 1789-90 (geloof ik
de reden wrm ge het nie merkt .... is omdat ge der nie op let ... in wallonië zijn er veel meer misbruiken van ocmw en werkloosheidsuitkering ... ik vin het raar ik woon ier in de streek van kortrijk ... en er komen ier veel franse werken in textiel sector ect .... maar ik heb nog nooit gehoord van mensen die in textiel werken dat er nen waal in ulle ploeg werkt ... tans ze zoeken daar zogezegd werk ...
kijk ma na dutroux ook ... die kerel had een paar huizen ... en ie kreeg nog geld vant ocmw ....
de controles op al die dingen is veel te laks in wallonië .... ik vin het trouwens ook schandalig dat de werklozen hier in vlaanderen strenger gecontroleerd worden dan in wallonië ... en kan zo blijven doorgaan ook op politiek vlak vind ik dat franse partijen kwaad bloed zetten bij vlamingen ...
Tweak37
Legacy Member
rabsi zei:
Je kunt beter stellen: het is schandalig dat de werklozen in wallonië minder streng worden gecontroleerd dan in vlaanderen...
Zulke dingen moeten idd veranderen. Ik kan moeilijk geloven dat, indien het werkelijk zon schrijnend probleem is, de walen er niets aan doen. Ik volg de politiek toch vrij goed, maar toch heb ik nooit de indruk, iets wat ik hier op het forum vaak tegenkom, dat de walen anti vlaams zijn. Het vlaams blok spreekt graag over de het wallonië van de corrupte ps, maar ik vind dat erg kort door de bocht. Ik had graag di rupo eens als premier gezien op federaal niveau. De walen houden vaak communautaire kwesties tegen, ja, maar daar heb ik ook geen probleem mee. Ik vind dat het eigelijk wel is mag stoppen. Voor mij hoeft dat overhevelen van bevoegdheden helemaal niet. En voor vele mensen trouwens, in mijn omgeving, geldt hetzelfde. Ik heb nog steeds meer vertrouwen in de federale regering dan in de vlaamse regering.
Tweak37
Legacy Member
Shorty87 zei:is nog een goe gedacht.
dan hebben de vlamingen direct door wa een klootzakken die walen zijn en wint bij de volgende verkiezingen het vlaams blok
:ironic:
BELGIE MOET BARSTEN!!!
Dit slaat werkelijkweer eens op niets
Wat is er mis met Di Rupo, wat is er mis met een waals politicus?
Ik veronderstel dat je geen vb stemmer bent en ik hoop dat ook dat deel ironisch was bedoelt, maar een beetje normaal doen kan ook wel...
België barsten? Ten eerste vindt gelukkig slechts een heel klein deel van de bevolking dit, ten tweede zal dit niets van de huidige problemen oplossen... (ooit al van europa gehoord? Eenmaking enzo?)
rabsi
Legacy Member
Tweak37 zei:
ik heb momenteel geen vertouwen in geen enkele regering en in geen enkele partij ... zoals veel mensen trouwens ....
politiek is een veel te groot geld spel geworden ...
ze verdienen veel te veel die top politiekers .... zie nu vlaamse regering ... der zijn minsters die niets weten over de bevoegdheden waarvan ze minister zijn ... dat is dus gewoon postjes verdelen aan mensen die hun zakken willen vullen ... ze hebben zelf iemand minister gemaakt die niet op de lijsten stond komaan zeg
.... nen minister dat zou van mijn evenveel moeten verdienen als nen verpleger ofzo ... das een beroep waarvoor ge beetje voor "geroepen" of "gevoel" moet voor hebben ... en dat ge doet omdat ge graag doet ... en niet om poen te scheppen ...
nen echten politieker ga blijven aan politiek doen zelf als ie maar zoveel zou verdienen ... want das iets waar ge zomaar niet kunt meestoppen (verslavend lol)
Tweak37
Legacy Member
rabsi zei:ik heb momenteel geen vertouwen in geen enkele regering en in geen enkele partij ... zoals veel mensen trouwens ....
politiek is een veel te groot geld spel geworden ...
ze verdienen veel te veel die top politiekers .... zie nu vlaamse regering ... der zijn minsters die niets weten over de bevoegdheden waarvan ze minister zijn ... dat is dus gewoon postjes verdelen aan mensen die hun zakken willen vullen ... ze hebben zelf iemand minister gemaakt die niet op de lijsten stond komaan zeg
nen minister dat zou van mijn evenveel moeten verdienen als nen verpleger ofzo ... das een beroep waarvoor ge beetje voor "geroepen" of "gevoel" moet voor hebben ... en dat ge doet omdat ge graag doet ... en niet om poen te scheppen ...
nen echten politieker ga blijven aan politiek doen zelf als ie maar zoveel zou verdienen ... want das iets waar ge zomaar niet kunt meestoppen (verslavend lol)
Ik denk niet dat iemand politicus wordt voor het geld. Wat ik wel vind is dat hun lonen genormailiseerd moeten worden. Dit is een punt waarmee ik het helemaal eens ben met het blok, politici mogen van mij best veel verdienen, maar het moet niet buitensporig zijn. Het zelfde geldt trouwens voor top managers en consoorten. (dat wil het blok dan weer vreemd genoeg niet)
Misschien ben ik naïef als ik geloof in de oprechtheid van de meeste politici. Ik kan gewoon niet geloven, zoals veel forumgangers, dat belgië wordt geleid door een bende incompetente en corrupte klungels...
rabsi
Legacy Member
Tweak37 zei:
u bent naïf jammer genoeg
er zijn veel incompetent ministers ma dan bedoel ik nie dat ze incompetent zijn ... in het halen van stemmen .. of foefkes vertellen aan de media ... maar dat ze incompetent zijn in hulle werk om compromissen te sluiten over de zaken die de mensen echt willen ....en ni beginnen met voorstellen die mensen nie willen ... fiscale amnesty :naughty: ... allez ik versta als ge drugs gedeald hebt in de jaren tachtig en ge zit met een paar miljoen zwart geld dat dees wet als geroepen komt ... maar laten we eerlijk zijn .... voor de eerlijke mens zijde niets met die wet .. tja en dan nog migranten stemrecht die meerderheid niet wilde (mja daar is veel discusie rond) ... en nog de olympische spelen (maar daar hebben ze nu al afstand van genomen zeker ???) ... dat ze eens wat voorstellen doen dat de mensen willen ..... enja de mensen willen ook geen graties spaarlamp (want dees word uiteindelijk toch doorgerekend in elek rekening)... en veel mensen die vaak met openbaarvoer reizen willen geen graties openbaarvervoer voor bejaarden want openbaarvervoer zit tijdens spits al vol in de steden en das klotig voor de mensen die er moeten afdokken... en graties bestaat trouwens niet der moet altijd iemand voor afdokken ... mja ben ier enorm aant afwijken ... wilde gewoon eens aantonen dat er veel compromissen gesloten worden in regering dat de meeste belastingbetalers niet willen .... terwijl ik het de taak vind van de ministers om compromissen te sluiten waarin de grote meerderheid van de mensen zich kan vinden ....
mja zoals ze zeggen:van al de slechte systemen om een land te besturen is democratie nog altijd de beste
ik wil dat belgië terug een democratie word ... en da minsters zich inzetten voor de gewone mensen ...
<== srry is allemaal beke snel getypt ... en kunnen sommige dingen mis geuit zijn ofzo dus moogt altijd commentaar geven
wlibaers
Legacy Member
Tweak37 zei:
De Walen doen er niets aan omdat ze er niets aan willen doen. Corruptie, fraude, misbruik van overheidsgeld zijn de machtsbasis van de PS, en dat zullen ze niet zomaar opgeven. De PS verzet zich tegen strengere controles op werklozen. Resultaat: werkonwilligen stemmen voor de PS, en tegen partijen die meer controles willen. Men werft veel meer ambtenaren aan dan nodig, zodat die ambtenaren hun job veel rustiger kunnen doen, en er veel meer werkgelegenheid is, maar tegelijk overheidsdiensten enorm duur worden. De PS wil dat behouden, wat hen verzekert van stemmen van ambtenaren. Een partij die de overheidsdiensten efficiënter zou willen laten werken zou zeer weinig steun krijgen van ambtenaren, wat een probleem is voor die partij omdat er zo verschrikkelijk veel ambtenaren zijn in Wallonië. Nu, iedereen kent wel verhalen van een burgemeester die een vriend ergens een job bezorgt bij de gemeente. In Wallonië zijn dat soort dingen geen alleenstaande gevallen van vriendjespolitiek, maar is dat gewoon het beleid.
Nu, als Wallonië een apart land zou zijn, zou dit natuurlijk binnen de korste keren tot economische en sociale catastrofes leiden. Maar dankzij de transfers krijgt Wallonië genoeg geld binnen om verder te kunnen gaan met de verrottingsstrategie die de PS aan de macht houdt. Want hoe slechter het gaat met Wallonië, hoe beter de PS het doet, zolang Vlaanderen er is om de totale instorting van het systeem tegen te houden.
En dan nog de obstructie van de Walen, telkens als er in Vlaanderen nieuwe initiatieven komen staan ze op de rem, omdat dat tegen de solidariteit zou zijn, dat de eenheid van België in het gevaar zou komen,... Illegale Waalse initiatieven (zoals Franstalige radiozenders met hoger dan toegelaten vermogen langs de taalgrens, illegale sponsoring van anti-Vlaamse propaganda in de randgemeenten,...) gaan echter wel volop door.
Wat men eigenlijk zou moeten doen, is de financiering van de sociale zekerheid volledig splitsen, zodat de exacte bedragen van de transfers bepaald kunnen worden, en deze dan als een aparte belasting heffen. Dat zou veel meer mensen bewust maken van de omvang van het probleem.
Dit artikel (reeds eerder vermeld) nog niet gelezen?
http://www.trends.be/CMArticles/ShowArticleExtra.asp?articleID=36712&SectionID=1233
Van de Vlaamse regering moet je inderdaad niet veel verwachten. Zowat alle politici zien die maar als tijdelijke stap op weg naar het echte werk in de federale regering. De Vlaamse regering heeft nu eenmaal relatief weinig bevoegdheden en middelen om een eigen beleid te kunnen voeren, en zelfs die durven de meeste Vlaamse politici niet voluit gebruiken omdat, als hun initiatieven de Walen niet bevallen, ze hun latere kansen in de federale regering beperken. Vlaanderen zou veel meer eigen bevoegdheden moeten krijgen, of volledig onafhankelijk worden, voordat de Vlaamse regering echt iets kan doen.
wafelijzer
Legacy Member
Tweak37 zei:Dit slaat werkelijkweer eens op niets
Wat is er mis met Di Rupo, wat is er mis met een waals politicus?
Ik veronderstel dat je geen vb stemmer bent en ik hoop dat ook dat deel ironisch was bedoelt, maar een beetje normaal doen kan ook wel...
België barsten? Ten eerste vindt gelukkig slechts een heel klein deel van de bevolking dit, ten tweede zal dit niets van de huidige problemen oplossen... (ooit al van europa gehoord? Eenmaking enzo?)
in de toekomst zal alles enerzijds op europees niveau worden besloten, en de andere dingen op 'regionaal' gebied (vlaanderen-wallonie),
dit heeft een term, deze ontwikkeling, weet het niet juist, maar dacht de verdieping van europa.
maw, het nationaal niveau wordt steeds minder belangrijk, terwijl het regionaal niveau belangrijker wordt, en dat binnen europa ... nu sta je daar mooi met uw 'eenmakingstheorie'
Grishnackh
Legacy Member
Tweak37 zei:Dit slaat werkelijkweer eens op niets
Wat is er mis met Di Rupo, wat is er mis met een waals politicus?
Ik veronderstel dat je geen vb stemmer bent en ik hoop dat ook dat deel ironisch was bedoelt, maar een beetje normaal doen kan ook wel...
België barsten? Ten eerste vindt gelukkig slechts een heel klein deel van de bevolking dit, ten tweede zal dit niets van de huidige problemen oplossen... (ooit al van europa gehoord? Eenmaking enzo?)
Di rupo is een groot smeerlapke
naast het feit da hij PS-er is (altijd problemen me die vuil socialisten) is hij ook nog eens een leep homofiel (ni dak iets tegen homo's heb) klootzakske. Het was hem die druk uitoefende bij verhofstadt om verwilghen van justitie te halen, en wie zat er opeens bij justitie? inderdaad da een mens van de PS daar. Die gast heeft banden me de maffia, kzal ik het u zeggen mijn peter heeft over die gast is een gans verhaal gedaan (em is chauffeur van verwilghen). Die gast = problemen.Inspector Monkfish
Legacy Member
wlibaers zei:
Prachtig verwoord
@tweak: een paar correcties zijn nodig bij uw historische visie
Eerst en vooral hebben de Spanjaarden de scheldemonding niet afgesloten. De Nederlanders waren hiervoor verantwoordelijk. Na de val van Antwerpen in 1585 kwamen de Zuidelijke Nederlanden weer volledig in Spaanse handen. De nieuwe Verenigde Provincieën bleven door gevrijwaard en blokkeerden de scheepvaart van en naar Antwerpen. Mede hierdoor en door de vlucht van rijk en intelligent 'Vlaanderen' naar het noorden kon Nederland uitgroeien tot een wereldmacht
Ten tweede: zo hard hebben de Nederlanders ons niet verdrukt hoor tijdens de 15 jaren dat ze het hier voor het zeggen hadden. Integendeel, Willem II bouwde scholen en zorgde ervoor dat onze streken een economische heropleving kenden. Hij wou zelfs van het Nederlands de 1ste taal maken (logisch).
De verfranste burgerij en de katholieke kerk hier hadden het echter niet zo begrepen op zijn bedoelingen en wouden hun eigen (op Frankrijk gerichte) koers varen. De gevolgen kennen we allemaal
Je hebt gelijk over het laatste punt(de eerste poging tot onafhankelijkheid). toch nog iemand die die pagina uit onze geschiedenis kent.
dJeez
Legacy Member
Tweak37 zei:En dan wil ik ook nog even melden dat België zich, in de geest van de franse revolutie en de brabantse omwentelling, al is onafhankelijk had verklaard in 1789-90 (geloof ik
Dat bewijst niks, de feiten zijn er, je hoeft ze enkel maar te bestuderen. In 1789 kwamen onze voorouders (nu ja, 'k heb ook heel verre nederlandse roots blijkbaar - via mijn grootmoeder langs vaderskant
) in opstand tegen de Oostenrijkers (Jozef II) die toen heel wat hervormingen trachtte door te voeren (op bestuurs- en rechterlijk vlak). Er werd idd een statenbond opgericht, maar die leed onder 't feit dat de fracties erg verdeeld en nogal sterk gericht waren op hun eigen regio (waar hebben we dat nog gehoord? ). Resultaat : de Fransen vielen in 1792 de zuidelijke Nederlanden terug binnen en bezetten het land en het prinsbisdom Luik. Na de nederlaag van Neerwinden in 1793 (waarop de fransen zich terugtrokken) en de uiteindelijk overwinning van de fransen bij de slag van Fleurus (1794) werden de hervormingen van de Franse revolutie hier ook doorgevoerd. Het is toen dat de verfransing is begonnen - omdat de fransen het frans als officiële taal hebben ingevoerd. Tevoren was het diets - zeg maar de voorloper van het huidige nederlands - in onze streken de voertaal.
stoffer
Legacy Member
Vlamingen moeten Frans leren en Walen moeten Nederlands leren.
Vlamingen doen het, Walen doen het.
Wat is het probleem?
Dat de verhoudingen tussen de geldstromen naar Vlaanderen & Wallonië op dit moment niet helemaal kloppen kan wel. Maar hiervoor de scheiding promoten of voor het Vlaams Blok stemmen getuigt van een kleingeestige, kortzichtige & bekrompen visie.
Vlamingen doen het, Walen doen het.
Wat is het probleem?
Dat de verhoudingen tussen de geldstromen naar Vlaanderen & Wallonië op dit moment niet helemaal kloppen kan wel. Maar hiervoor de scheiding promoten of voor het Vlaams Blok stemmen getuigt van een kleingeestige, kortzichtige & bekrompen visie.
rabsi
Legacy Member
stoffer zei:
wrm is het bekromen, kleingeestige en kortzichtige visie om scheiding te promoten ? ....(wil trouwens nie zeggen dat ge op blok stemt) .... ik zie nie in wrm het niet zouden splitsen .... da walen nemen het toch lakser op met hun wetten ... dan kunnen we 2 verschillende landen maken .... want nu zitten we met 1 land waar de burgers op 2 verschillende manieren behandeld worden .... waardoor duidelijk meer misbruik word gemaakt van de ééne bevolkingsgroep dan de andere ....
lol en hebde mij horen zagen over die talen ? denk nie dat dat echt een probleem is, zelf als we onafhankelijk zijn gaan we frans moen blijven kennen ze :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.