Zoals het al meerder malen is gezegd, hier mijn opinie
- boeing crasht in pentagon en laat geen sporen na voor het gebouw
- als het in een duikvlucht was en precies op de voorgevel is ettelijke male moeilijker dan tegen de wtc te vliegen
- als het een duikvlucht was zou het vliegtuig zich in de grond hebben geboord en geen rond gat in het gebouw hebben gemaakt
-als het lateraal was geland kan je zeggen waar zijn de vleugels en de schade hiervan?, wat betreft de schade kan je dit toch bijna niet zien omdat er heel wat schade heeft plaats genomen met de brand
- belangrijker is waar is de STAART van het vliegtuig? Wanneer een vliegtuig lateraal crasht veronderstel ik toch dat de staart afbreekt, zeker wanneer het in het gebouw boort
- Zijn de gegevens van de blackbox van die boeing vrij gegeven?
- waarom zijn deze beelden vrij gegeven en niet de andere beelden die aan gewezen worden in het filmpje
- de beelden van de wtc zijn door handcamera's gefilmd en daardoor niet in beslag genomen kunnen worden
- als ik me niet vergis zijn de beelden van het pentagon gefilmd door vaste camera's van 1 of ander hotel/tank station en dus makkelijker in beslag genomen kunnen worden
- als het niet een boeing was wat zijn er met de passagiers gebeurd?
- Ik weet niet wanneer juist het is vrijgegeven dat er 4 vliegtuigen gekaapt zijn, maar als er een tijdje tussen zit zie ik de fbi of whatever een valse lijst samentstellen met fictieve slachtoffers.
- Waarom zou de Amerikaanse regering dit willen verdoezelen, wat is er zo belangrijk?
- Als het ne missile is, zou dit toch zichtbaar zijn geweest op een radar of dergelijke maar aan de andere kant zou deze gegevens makkelijk kunnen laten verdwijnen door de regering
- kan een missile door 4delen van het pentagon boren? ik denk het niet, volgens mij ontploft het bij impact of misschien met een kleine vertraging ( die bommen die ze in afghanistan hebben gebruikt om de grotten te bombarderen hadden wel een grotere vertraging )
- het pentagon versterkte muren, enz heeft
- denk er maar eens over na kan zo een drill-bom die schade aanrichten? Ik denk het wel, maar zijn die bommen rakket gestuurd want ik dacht dat het vallende bommen waren...
- In het begin dachten ze dat het een missile was bij het pentagon, ik herrinner me dit nog goed want ik heb alles met ne maat live kunnen volgen op cnn van de eerste minuut
- De hoor getuigen zeggen dat het geen boeing geluid was
- ooit al eens een boeing horen landen, dat zou toch niet verward kunnen worden door een lichtere ' swoesj' van een jet of missile
Ik kan nog wel ff doorgaan maar laat het voorlopig hierbij...
Door al die vragen en stellingen weet ik zelf niet wat ik moet denken maar mijn gevoel zegt dat het GEEN boeing was. Op deze reden gebasseerd wanneer er een regering ook maar iets probeert te verbergen zijn ze bereid om het in grotere schaal ook te doen...
ad:
