Ik heb dat artikel gelezen in eos. Best wel interresant, maar ik vind het wel zeer eigenaardig dat de schrijver van het boek "het bedrog van de evolutieleer" zomaar wordt geloofd.
Teneerste is zijn echte naam niet bekend. Al hebben ze deze wel nagegaan en uiteindelijk zijn ze op een binnenhuisarchitect van Istanbul uitgekomen. Ze denken wel dat er meerdere mensen achter schuilgaan.
Bovendien werden al verschillende mensen bedreigt als ze hun 'argumenten' tegen de evolutieleer hadden tegengesproken.
Als ze dan toch zo zeker zijn van hun stuk, dat zij de absolute waarheid hebben (van arrogantie gesproken). Waarom dan die mensen bedreigen?
Eén van de argumenten was trouwens dat, de kans dat alles per toeval gebeurde te klein is. Uitgelegd met een voorbeeld dat, weet het niet meer precies, een bepaalde stof per toeval is ontstaan.
Volgens de auteur was de kans 1/10^950
Conclusie: te klein, dus er is een schepper mee gemoeit.
Voorts zijn zulke personen ook totaal geen wetenschappers, naar mijn mening, aangezien ze toch al op voorhand weten dat er een schepper mee is gemoeit. En ik dacht dat je je altijd moest opstellen voor alle mogelijke resultaten als je iets onderzocht.
Dat verhaal van die studenten uit Amsterdam die in een wetenschappelijke richting zaten en dan plotseling alles weigeren te geloven vanwege dat boek. Man man man toch, wat doen die daar dan toch.
Persoonlijk geloof ik niet dat er één of andere goddelijke macht achterzat. Dat is te ongeloofwaardig en hoe komt hij, die god, er dan.
Kunnen ze en zullen ze ook nooit verklaren.
Dat gelovigen infeite wetenschappelijk, nuja dat zeggen ze dan toch, willen 'bewijzen' dat er een goddelijk plan was is zeer fout.
Ik vind dat je om te geloven geen bewijzen nodig hebt en dat je ook open staat voor andere meningen.
God is voor mij ook geen almachtig wezen, maar eerder een naam voor de goede wil van de mensen. Aangezien ze toch altijd zeggen dat god liefde is.
