Archief - Kinderbijslag Afschaffen

Mulan · 7 aug 2017

balgium zei:
Als het vervangen van kindergeld door goedkoper / beter onderwijs of opvangmogelijkheden of medische zorg de mensen die het wel doen voor het kindergeld eruit haalt, is dat een positieve evolutie.

Welke redenen zijn er om het geld op de rekening te willen, in plaats van het minder aan kosten te hebben?

Voor mij persoonlijk geen

Wij gaan er geen boterham minder voor eten als die 90 euro niet maandelijks op onze rekening zal verschijnen.
En als de mensen die ik ken, gratis gezonde voeding op school kunnen krijgen of gratis buitenschoolse kinderopvang, zal het hun ook worst wezen of ze dat bedrag nu op hun eigen rekening zien verschijnen om de schoolrekeningen mee te betalen of wanneer dit daar rechtstreeks naartoe zou gaan.
Alleen... Zo werkt het met onze regering helaas niet. Ze schaffen zelden iets af om dat geld in een waardevoller project te pompen. Ze schaffen het doorgaans af. Punt.

Senseo · 7 aug 2017

ns_ripper zei:
Al diegene die hier roepen over kinderbijslag afschaffen.
Dat ze dan ineens ook de aftrekbaarheid van een hypothecaire lening ook afschaffen. Als ge een eigendom wilt kopen, moet da ook zonder "subsidie". En zo zijn er nog wel dingen. Dat kan je bijna van elk soort subsidie zeggen. De 15% korting op een zogenaamd milieuvriendelijke wagen een paar jaar geleden (vooral diesels), groene stroom certificaten. Misschien ineens onze ziekteverzekering ook op de schop. Iedereen moet zijn eigen kosten maar betalen. Of nee, uw ouders moeten dat betalen, zij wilden ne kleine. Ge hebt uiteraard uzelf niet op de wereld gezet. Misschien moeten die mensen maar voor u gaan werken zo lang je leeft...

Btw, de kinderbijslag voor 1 kind in 90 euro. Je moest is weten wat een kind grootbrengen kost. Ik gok dat de haters hier, wederom mensen zonder kinderen zijn.

Hilarisch wat een topics hier tegenwoordig weer passeren.

Die €90, is dat voor jouw het verschil tussen een comfortabel leven voor jouw kind of jouw kind moeten verwaarlozen? Heb je dat kindergeld absoluut nodig om rond te komen?
Ik denk dat dit in de meeste gevallen niet is. Er zijn nog tal van andere voordelen dan enkel die €90.

Ik ben geen hater. Zoals ik al eerder vermeld heb: Ik heb deze discussie gestart omdat ik andere onderbouwde meningen wil horen. Is mijn mening wel correct? Zo niet, pas ik die aan. Zie het als een beetje kennis verschaffen door de wijsheid van anderen. Er is niks mis mee met discussiëren over het nut van kinderbijslag en of het dan wel of niet afgeschaft zou moeten worden.

KnightOfCydonia · 7 aug 2017

Hier op 9lives hebben de meeste posters wel een bovengemiddeld inkomen, voor wie die €90 per maand het verschil niet zal maken. Je moet je wel inbeelden dat diezelfde bijslag voor mensen met een laag inkomen wél hard nodig is.

Ik heb qua inkomen niet te klagen en geen kinderen. Als ik echter zou moeten gaan besparen op de overheidsuitgaven zou kinderbijslag wel niet hoog op mijn lijstje van prioriteiten staan. Behalve dan zoals ik zei de kindergeld voor kinderen buiten Europa.

Senseo · 7 aug 2017

ns_ripper zei:
Dat moet dus echt komen van iemand zonder kinderen.
Welke idioot neemt nu kinderen voor het kindergeld?

Sorry maar dat is dus absoluut niet rendabel hé.
Denk dat de meeste mensen zonder kinderen geen benul hebben van wat het kost.

Ik denk dat we er allen het er wel eens over kunnen zijn dat kinderen duur zijn. De vraag is of die kinderbijslag absoluut nodig is om rond te kunnen komen voor een groot deel van de bevolking.

Mulan · 7 aug 2017

ns_ripper zei:
Dat moet dus echt komen van iemand zonder kinderen.
Welke idioot neemt nu kinderen voor het kindergeld?

Sorry maar dat is dus absoluut niet rendabel hé.
Denk dat de meeste mensen zonder kinderen geen benul hebben van wat het kost.

Helaas is het een logica van heel wat mensen.
De mensen die hun kind volwaardig eten geven, hobby's laten volgen, elk een eigen slaapkamer geven, nieuwe kleren kopen,.. Die gaan er absoluut zelf geld aan toe steken.

Maar... Helaas zie ik in het buitengewoon onderwijs de andere kant ook. Kleren of schoenen worden doorgegeven aan de volgende tot er meer gat dan stof in zit. Met 4 in 1 slaapkamer, geen ontbijt en gebakken frikandellen als lunch (spotgoedkoop in den aldi diepvries!), de oudste die van school thuis moet blijven om op de kleintjes te letten,...
En ja, ik zie een extreme concentratie ervan op het werkveld, de meeste ouders kiezen bewust voor 1-3 kinderen omdat die financiële draagkracht daar zowat eindigt (anders een groter huis nodig, 7zit wagen,...) maar zeggen dat dat geen motivatie is voor anderen klopt niet. Jammer genoeg... En daar zijn de kinderen het slachtoffer van.

zinno23 · 7 aug 2017

Senseo zei:
Ik denk dat we er allen het er wel eens over kunnen zijn dat kinderen duur zijn. De vraag is of die kinderbijslag absoluut nodig is om rond te kunnen komen voor een groot deel van de bevolking.

Men 2 hobby's zijn duurder dan men kinderen een kind is vooral voor de staat duur, als ouder maak je het zo duur als je zelf wil, alles wat een kind nodig heeft kost je absoluut geen tonnen geld.

ns_ripper zei:
Welke idioot neemt nu kinderen voor het kindergeld?
t.

En toch zijn die er hoor of voor een goedkopere lening zo heb ik er ook geweten...

Senseo · 7 aug 2017

Mulan zei:
Helaas is het een logica van heel wat mensen.
De mensen die hun kind volwaardig eten geven, hobby's laten volgen, elk een eigen slaapkamer geven, nieuwe kleren kopen,.. Die gaan er absoluut zelf geld aan toe steken.

Maar... Helaas zie ik in het buitengewoon onderwijs de andere kant ook. Kleren of schoenen worden doorgegeven aan de volgende tot er meer gat dan stof in zit. Met 4 in 1 slaapkamer, geen ontbijt en gebakken frikandellen als lunch (spotgoedkoop in den aldi diepvries!), de oudste die van school thuis moet blijven om op de kleintjes te letten,...
En ja, ik zie een extreme concentratie ervan op het werkveld, de meeste ouders kiezen bewust voor 1-3 kinderen omdat die financiële draagkracht daar zowat eindigt (anders een groter huis nodig, 7zit wagen,...) maar zeggen dat dat geen motivatie is voor anderen klopt niet. Jammer genoeg... En daar zijn de kinderen het slachtoffer van.

Of de oudste kinderen laten opdraaien voor de kosten van de jongste. Zo gebeurd dat in mijn familie.

Pol86 · 7 aug 2017

MiniJeffrey zei:
Principieel vind ik dat wie een kind wil daar financieel zelf voor moet kunnen instaan, dus zonder sponsoring van de staat. Aan de andere kant zou je kunnen opperen dat een kind krijgen een mensenrecht is, en dan zou je kindergeld voor sociaal zwakkeren kunnen verantwoorden (bvb onder een bepaald inkomen).

In het belang van de planeet zou de bevolkng overigens beter aan gezinsbeperking gaan doen want deze wereldbol kan het niet meer trekken. De éénkindpolitiek invoeren in het Westen lijkt me geen slecht idee tbh.

Lijkt me niet dat het Westen last heeft van een te hoog geboortecijfer. Geboortebeperking lijkt me eerder van nut in Afrika, Indië en China

Senseo · 7 aug 2017

zinno23 zei:
Men 2 hobby's zijn duurder dan men kinderen een kind is vooral voor de staat duur, als ouder maak je het zo duur als je zelf wil, alles wat een kind nodig heeft kost je absoluut geen tonnen geld.

Laten we even België appreciëren dat het tov de VS heel goedkoop uitvalt.

kwistenbiebel · 7 aug 2017

balgium zei:
Sure thing jong, mensen hebben vooral kinderen omdat dat "maatschappelijk verantwoord is".

Wat een onzin. Is er hier iemand op het forum die wil zeggen dat hij vooral kinderen heeft omdat die in de toekomstige maatschappij zullen bijdragen aan de pensioenlast?

Ik hoor het graag.

Ze kunnen nu al komen bijdragen, volgens mij kan je vanaf 12j vlot gras maaien, stuur gerust een PM met de beschikbaarheid van uw maatschappelijk verantwoorde kinderen.

Kindergeld is er overigens niet om "winst te maken".

"maatschappelijke keuze", man dat is hilarisch. Mijn dikke auto is ook een "maatschappelijke keuze", die doet de economie goed draaien, krijg ik nu ook een subsidie? (nee tis geen firmasleur)

Klopt volledig wat ik zeg. Biologisch gezien is er een drang om voort te planten en maatschappijen kunnen niet zonder. Kinderen krijgen is iets heel natuurlijk en maatschappelijk nut: reeds van in den beginne waren het de ouders die voor de kinderen zorgen en nadien de kinderen voor de ouders. Kinderen hebben is naar mijn mening niet een luxe maar een deel van de biologie van de mens.

Ik denk inderdaad dat hier veel mensen zitten zonder kinderen. Maar ik vind ook dat de evolutie van kindergeld absurd is, je eerste kind kost het meeste geld en nadien neemt de kost toch gedeeltelijk af. Je zou een limiet kunnen zetten dat, bij wijze van spreken vanaf 2 kinderen je geen kindergeld extra meer krijgt. Maar om nu te zeggen: schaf het af is complete waanzin. Je maakt van kinderen krijgen iets elitair voor degene die weinig verdienen.

ns_ripper · 7 aug 2017

zinno23 zei:
Men 2 hobby's zijn duurder dan men kinderen een kind is vooral voor de staat duur, als ouder maak je het zo duur als je zelf wil, alles wat een kind nodig heeft kost je absoluut geen tonnen geld.

En toch zijn die er hoor of voor een goedkopere lening zo heb ik er ook geweten...

een goedkopere lening?

Soit, je kan iedereen niet over dezelfde kam scheren.
Misbruik kan je moeilijk voorkomen zonder iedereen te raken vrees ik. Maar dat geldt wel voor meer zaken.
Ik ken persoonlijk genoeg mensen die het niet al te breed hebben en toch graag een kind wilde of die achteraf door een echtscheiding in de problemen zijn gekomen.
Dan zijn alle beetjes welkom natuurlijk.

in mijn eigen situatie zal dat vermoederlijk niet zo heel veel uitmaken.
Hoewel ik ook alleen ga werken. (dit om medische redenen van mijn partner).
Daardoor gaat mijn dochter ook 2-3 dagen per week naar de opvang. Dat kost bvb ook rond de 300 euro. Dat samen met mijn huur en de helft van mijn pree is der ook door.
En dan zijn we der natuurlijk nog niet. Dat maakt toch dat ik met momenten ook de riem moet aantrekken.

Dus zo eenvouding om iemands rekening te maken is het niet.
Als er dan dergelijke zaken afgeschaft zouden worden, maakt het dat er niet bepaald makkelijker op natuurlijk.

Tha_nOn · 8 aug 2017

achtacht zei:
kinderbijslag en schoolpremie is trouwens vaak een stuk meer dan 90 euro http://www.kids.partena.be/content/default.asp?pageID=39&languagecode=NL

Schoolpremie is slechts eenmalig per jaar (in juli). En ge linkt naar de situatie in Wallonië en Brussel (niet dat het zoveel verschil maakt).

Pacemaker · 8 aug 2017

Ik heb zelf 2 kindjes maar ben ook voorstander van het afschaffen van het kindergeld.

De regering zou dit beter anders regelen : bv. gratis onderwijs (evt. gratis klasuitstap), of 's middags warme maaltijd op school, gratis gezondheidszorg, .... Op deze manier heeft het kind hier zelf iets aan en hebben we niet zo van die situaties van : kindjes maken voor kindergeld en minder belasting betalen.

zarathustra · 8 aug 2017

MiniJeffrey zei:
In het belang van de planeet zou de bevolkng overigens beter aan gezinsbeperking gaan doen want deze wereldbol kan het niet meer trekken. De éénkindpolitiek invoeren in het Westen lijkt me geen slecht idee tbh.

Dat is onzin want men krijgt in het westen nu al te weinig kinderen om de bevolking op peil te houden. Het is niet hier dat men een éénkindpolitiek nodig heeft.

Wat de rest betreft, de kinderen van mijn generatie zullen de pensioenen betalen voor mijn ouders ( samen met mij). Ik hoop dat zij ook kinderen zullen hebben zodat er nog iemand zal zijn die mij in het rusthuis opvangt en belastingen betaalt voor mij. Dus dat mag gerust een handje geholpen worden binnen de grenzen van het redelijke.

Hier is het trouwens 970 kronen/kind ( ~103 euro). Maar alle gezondheidszorg voor kinderen ( vanaf de start van de zwangerschap) plus onderwijs is volledig gratis.

Dat gezegd zijnde is twee meer dan genoeg, want een derde wil zeggen: 4 slaapkamers, grotere auto, dure reizen, etc No thanks

EvilTwin · 8 aug 2017

Pacemaker zei:
Ik heb zelf 2 kindjes maar ben ook voorstander van het afschaffen van het kindergeld.

De regering zou dit beter anders regelen : bv. gratis onderwijs (evt. gratis klasuitstap), of 's middags warme maaltijd op school, gratis gezondheidszorg, .... Op deze manier heeft het kind hier zelf iets aan en hebben we niet zo van die situaties van : kindjes maken voor kindergeld en minder belasting betalen.

Dat is echt wishful thinking. Als ze morgen het kindergeld afschaffen vinden ze wel één of ander gat om te vullen. Desnoods hun eigen zakken.

Afschaffen zou trouwens betekenen dat kinderen krijgen eerder een privilege voor de rijkeren zal worden.

zinno23 · 8 aug 2017

zarathustra zei:
Dat is onzin want men krijgt in het westen nu al te weinig kinderen om de bevolking op peil te houden. Het is niet hier dat men een éénkindpolitiek nodig heeft.

Wat de rest betreft, de kinderen van mijn generatie zullen de pensioenen betalen voor mijn ouders ( samen met mij). Ik hoop dat zij ook kinderen zullen hebben zodat er nog iemand zal zijn die mij in het rusthuis opvangt en belastingen betaalt voor mij. Dus dat mag gerust een handje geholpen worden binnen de grenzen van het redelijke.

De planeet, dus geen onzin die is beter af met zo min mogelijk mensen, kinderen hoef ik ook niet om de kosten van een rusthuis later te betalen om daar weg te kwijlen, eens ik daar beland is het tijd om te springen in het kanaal.

zarathustra · 8 aug 2017

zinno23 zei:
De planeet, dus geen onzin die is beter af met zo min mogelijk mensen, kinderen hoef ik ook niet om in een rusthuis later weg te kwijlen, eens ik daar beland is het springen in het kanaal.

En voor mensen met die redenering heb ik slechts 1 respons: wat houdt u tegen om NU in dat kanaal te springen? Misschien als het er op aan komt doet de planeet er niet zoveel toe zeker? Dan is het opeens wel belangrijker dat jij je leven kan leven?

De planeet is een steen in de ruimte, wij zijn degene die daar een goed en slecht aan koppelen. Als die steen morgen ontploft is dat erg voor mij, die steen trekt zich daar niks van aan.

(En ja ik weet dat het geen 'steen' is)

Creeping Death · 8 aug 2017

EvilTwin zei:
Ze moeten het kindergeld herzien, maar afschaffen vind ik er wat over. We hebben nu eenmaal kinderen nodig in een samenleving eh. Het afschaffen van het kindergeld ontmoedigt nu eenmaal het hebben van kinderen.

Ik ben eerder voorstander om voor elk kind even veel (of weinig) te betalen. Nu krijg je meer naargelang het aantal kinderen. Zou m.i. eerder omgekeerd moeten zijn. Of alleszins een ontmoedigende maatregel treffen om te veel kinderen te kweken.

Dit! Zoals eerder gezegd: je hebt kinderen nodig dus een stimulans/iets om het iets gemakkelijker te maken mag wel.
Maar zoals het systeem nu elkaar zit klopt het imo niet. Imo wordt het te gemakkelijk ge/misbruikt door zwakkere groepen om wat geld te genereren.

zinno23 · 8 aug 2017

zarathustra zei:
En voor mensen met die redenering heb ik slechts 1 respons: wat houdt u tegen om NU in dat kanaal te springen?

Hou net iets te veel van mijn leven, maar ik ben ook niet zo naief om te denken dat wij het opperwezen op aarde zijn...

EvilTwin · 8 aug 2017

zinno23 zei:
Hou net iets te veel van mijn leven, maar ik ben ook niet zo naief om te denken dat wij het opperwezen op aarde zijn...

Als ge oud zijt en int rusthuis moet gade misschien niet meer kunnen springen he.

Archief - Kinderbijslag Afschaffen

Mulan

Legacy Member

Senseo

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Senseo

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

Senseo

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

Senseo

Legacy Member

kwistenbiebel

Legacy Member

ns_ripper

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Pacemaker

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member