kay-gell zei:
In de jaren '80 - '90 zag de visie op vetverbranding en dieet er ook heel anders uit dan nu. Ik geloof het gewoon niet omdat ik zelf bij mijn eigen lichaam zie dat het niet klopt.
Misschien als je heel extreem bezig bent dat het wel klopt maar iedereen met gezond verstand zal er dus geen last van hebben.
Tuurlijk, prima. maar omdat het bij jezelf zo niet is, kun je niet zeggen dat het altijd zo is, hè. En tot op zekere hoogte heb je gelijk, maar dat "heel extreem" moeten doen, is toch wat overdreven. We hadden bij ons zo iemand bij het spinnen. Die reed wel als een gek, maar de ammoniakgeur was na een uur wel duidelijk.
Dus je hebt gelijk dat je je gezond verstand moet gebruiken, en dat je bij een rondje joggen er normaal geen last van hebt. Maar het blijft zo dat binnen een bepaalde hartslag de vetverbranding het efficiëntst verloopt.
En natuurlijk is het zo dat als jij het liefst voluit gaat tijdens het sporten, en die lagere hartslag maar saai vindt, dat je best gewoon voluit gaat. Het moet wel leuk blijven, anders hou je het toch niet vol.
antHraxx zei:
Volgens mij klopt grosso modo wel hetgeen je zegt. Dat het puur qua efficiëntie interessanter is om x% van je hartslag te lopen (130-140) dan aan een hogere intensiteit. Maar dat is puur procentmatig, waardoor het interessanter is om in die zone te blijven voor vetverbranding (intensiteit - vetbranding verhouding). Maar als we kijken naar absolute aantallen: Bij een hoge hartslag ga je toch niet enkel suiker/spieren afbreken om te voorzien in je energie dacht ik?
Daarbij houdt deze berekening natuurlijk ook geen rekening met de naverbranding (hoe dieper je bent gegaan, hoe groter deze is). Je moet dit wel lezen met de nodige nuance, want ook hier ben ik niet 100% zeker van moet ik toegeven.
Mag men over het algemeen ook zeggen: hoe beter de algemene conditie, hoe sneller je metabolisme? Of heeft dit enkel te maken met de aanwezige spiermassa?
Ja, de naverbranding is belangrijk, maar die is hoger als je dieper bent gegaan ? Kan heel goed zijn hoor, dat wist ik dus niet. Maar het feit dat je een training aan een iets lagere hartslag ook makkelijk langer volhoudt, telt natuurlijk ook mee
En het is zoals Karre hieronder zegt, je verbrandt nooit alléén vet, of alléén suikers, of eiwitten. Het is altijd wat van alles. Je moet alleen de plek zoeken waar er het minste "vervuiling" is. En die liefst zo lang mogelijk volhouden. Als je vet wilt verbranden, tenminste.
Karre zei:
Vetverbranding is enkel optimaler. Als je 20 minuten met een hoge hartslag cardio doet in plaats van met een hartslag die op die marge terecht komt ga je uiteindelijk meer vet verbrand hebben met die hoge hartslag maar met meer 'verspilling' van andere energie.
The Truth About the Fat Burning Zone for Weight Loss