Archief - Huren of Kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LaCucaracha
Legacy Member
e.House zei:
helemaal mee eens! Nu, als ze het mij zouden vragen, zou ik er zeker niet lastig over doen, maar ik zou het gewoon irrationeel vinden als ze het niet nodig hebben: later komt het toch terug in jouw zaken, maar dan is vadertje staat al met een deel gaan lopen, terwijl dat perfect vermeden kon worden.
bootstrap
Legacy Member
16k en ge hebt 3 slaapkamers, badkamer, zitruimte, keuken, terras, elektriciteit en den hele boel.
Chalets - Tene Kaubandus - Chalet Europa 635 x 940 cm. 58 mm.
Chalets - Tene Kaubandus - Chalet Europa 635 x 940 cm. 58 mm.
Renegadexxripxx
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Wel indien dit ooit als hoofdverblijf is toegestaan geweest. Moet dit navragen op de gemeente.
Het zal wel een pak vijven en zessen in beslag nemen om uw hoofdverblijf daar gezet te krijgen... En het gevaar indien het verkocht wordt is dat de gemeente dit niet meer aanvaard.
Anoniem0
Legacy Member
the_fox zei:
c'est ca.
en dan nog eens niets geisoleerd. Vuren hout (slecht hout trust me)
heel die chalet kost op en al 5000 euro en ze verkopen hem voor 16k. en dan nog verven etc etc.
alhoewel ik het idee van de poster niet zo slecht vindt.
het zou beter zijn voor goedkoop bouwpakketten te verkopen die demonteerbaar zijn, verplaatsbaar, ecologisch en zuinig. maw een Ikea huis, misschien met warmtepomp lucht water en regenwater recup.
gewoon nog water en elek aansluiting en je bent vertrokken.
brengt me op ideetjes
Voodooghost
Legacy Member
LaCucaracha zei:
Omdat je dan kan/moet leren dat het leven geld en inspanning kost en dat het niet is zoals de 20-tal jaren ervoor dat je op kosteloos Hotel A la maison kan leven voor de rest van je leven.
Maar dat je prioriteiten hebt en dat dit niet in je schoot geworpen wordt en dat je wat offers zal moeten brengen en je keuze zal moeten maken.
Op de moment dat je dat moet afgeven en je ouders hebben het strikt genomen niet nodig dan vloek je wel en begrijp je het niet, maar achteraf als je wat ouder bent dan besef je dit wel.
Voor ik hier afgeknald wordt, sommige mensen beseffen dit als ze 17 zijn ander nog niet als ze 37 zijn, dus ik viseer of veroordeel hier niemand.
Ik bedoel dat de ouders die dit doen het meestal niet doen voor het geld maar voor de waarden.
Vroeger generaties moesten dit wel doen, puur om wat extra geld in het laatje te brengen (en uiteraard leerden zij de moraal van het verhaal ook wel), maar na de generatie babyboomers is dat er wel van af denk ik.
botbgrt
Legacy Member
e.House zei:
Omdat je ouders na 20-25 jaar stilaan geen plichten meer hebben tegenover hun kinderen met een eigen inkomen om te voorzien in onderdak en de was en plas? Als het al niet meer rationeel is om als werkende mens te delen in de kosten van alle luxevoorzieningen die je thuis nog krijgt (omdat je ouders überhaupt nog zo vriendelijk zijn je nog thuis te laten wonen!), is het ver gekomen. Hoeveel uw ouders verdienen en gespaard hebben door hun inspanningen heeft daar niets mee te maken.
Als je nog niet deftig kan sparen na aftrek van ohgot enkele honderden euro's voor kost en inwoon zal je later een nog veel groter probleem hebben eens je er alleen voor staat.
RadicalAtheist
Legacy Member
Voor mijn part afschaffen, die fiscale aftrek.
Waarom moet men de mensen die net wel een huis kunnen kopen bevoordelen tov de mensen dat dat niet kunnen? Er zijn voldoende intrinsieke voordelen aan het bezit van de eigen woning, zonder dat men daarvoor cadeautjes moet geven aan het rijkere deel van de bevolking.
De werkelijke situatie is de 35% van de mensen op het eind van de maand niets over heeft om te sparen.
De gemiddelde Belg spaart een 15% van zijn inkomen, dat betekent op 2000 EUR netto-inkomen, een 300 EUR gespaard wordt. Uiteraard zijn dit wiskundige gemiddelden. Maar het toont dat bovenstaande discussies niet repesentatief kan zijn.
zie bv Het (verwaarloosbare) spaargedrag van de Belg in zes grafieken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.