waarom weeral vergelijken met auto's van 7-8 jaar oud, iemand die geld uitgeeft voor een nieuwe auto in 2005 gaat toch op zijn minst verwachten dat hij ietsje veiliger zit dan in de auto die hij daarvoor had en tot op de draad versleten + verouderd was
nuja je krijgt waarschijnlijk evenveel veiligheid als wat je voor zo'n wagen betaalt (=zo weinig mogelijk) maar ik vraag mij af hoeveel kopers van zo'n doos op wielen op de hoogte zijn van dergelijke tests.
en over die Alfa die even goed (of slecht?) presteert als de logan; nog es ik ken niks van die testen en wat ze zeggen over de auto zelf, maar als 3 sterren inderdaad een bedenkelijk veiligheidsniveau betekent zou dat voor mij inderdaad al een reden zijn om die zeker niet te kopen zelfs al is het een mooi model voor een goede prijs.
Als het inderdaad een slecht resultaat is zou het in de eerste plaats de overheid moeten zijn die er al voor zorgt dat dergelijke auto's anno 2005 niet meer op de baan komen (uiteraard enkel de nieuwe, je kan moeilijk verwachten dat de oude plots veiliger worden gemaakt, ze zijn geproduceerd en het is nu zo)