Goh alles is zowat al gezegd, geen zin in eindeloos lange teksten om details uit te leggen.
In de praktijk verkort het de remweg dus wel degelijk simpelweg omdat in het zelfde geval zonder ABS de wagen zou zijn beginnen slippen. Simpel gezegd daarop komt het neer.
Man trapt rem dicht door onverwachte obstakel (zonder abs)... Wagen glijdt
Man trapt rem dicht door onverwacht obstakel (met abs)... Wagen komt gecontroleerd tot stilstand.
De laatste generatie's abs zijn zo gesofisticeerd dat ze zelf in staat zijn om de theoretisch maximale remweg te benaderen (damn ik verval al in details).
Concreet wil dit zeggen dat zelf in trainingsomstandigheden je dat niet kan evenaren.
Het komt er dus op neer... Theoretisch verkort de ABS de remweg niet (logisch dat zijn de wetten van de fysica).
Maar in de praktijk trappen mensen bij nood de rem volledig in, en dan zorgt je ABS er ook voor dat je optimaal stil komt te staan.
Hij gaat de grip optimaal gaan benutten tussen de blokkeringen in.
Dus buiten het feit dat je kan remmen en sturen, verhindert het dat je over de weg glijdt en optimaliseerd de remafstand tot wat fysisch mogelijk is.
Nu nog even een praktisch voorbeeldje:
Ik heb de nieuwe Colt mogen testen dus op de veiligheidssystemen.
Nu als je dat ideaal gebruikt (ABS aan):
"Rem intrappen zohard mogelijk, en de electronica doet de rest"
(LEES: HARD intrappen, met al uw kracht)
Daarna test gedaan met instructeur zonder... en je kan heel moeilijk de remweg nog korter maken ontdanks dat je ABS dan af staat.
Maar au fond behoud je dus controle en kan je ontwijken (mits oefening

), maar in de praktijk zal het dus ook je assisteren bij een noodstop (je optimale remweg te bereiken).
Nog even op hameren dat je optimale benut maakt door de rem in nood zo hard in te trappen dat je in je zetel geduwd wordt. (klinkt raar, maar dat is de juist manier).
Ik had het wel over een rechtuitstop for the record.