Archief - snelheidslimieten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Snelheidslimieten mogen over het algemeen wel naar omhoog.

Zone 30 aan scholen vind ik ook maar onzin. In plaats van de hele tijd zo'n 30 per uur bord zouden ze beter overal dan borden zetten die maar voor een halfuurtje geldig zijn, zoals dat met die LEDs dat enkele posts terug vermeld werd.

Precies ofdat er maar kinderen rond een school rondlopen rond 3 tijdstippen van een half uur :ironic:

Is het zoveel gevraagd om 100 a 200 meter geen 50 maar 30 te rijden. Wetende dat als je eens kind raakt tegen 30 die dubbel zoveel kans heeft om het te overleven als tegen 50?

Gaan die 5seconden die je verliest zo een verschil maken?

SoliD

Legacy Member
k995 zei:
Precies ofdat er maar kinderen rond een school rondlopen rond 3 tijdstippen van een half uur :ironic:

Is het zoveel gevraagd om 100 a 200 meter geen 50 maar 30 te rijden. Wetende dat als je eens kind raakt tegen 30 die dubbel zoveel kans heeft om het te overleven als tegen 50?

Gaan die 5seconden die je verliest zo een verschil maken?
Je moet beseffen dat die zone30 filevorming veroorzaakt langst drukke banen.
Is nochtans pure fysica hoor, de snelheid is maar zo snel als de minimumsnelheid. Bottleneckvorming.

En 30 is een milieuonvriendelijke snelheid (auto onvriendelijk ook), 50 is traag genoeg voor snel te stoppen. Tenzij er een kind zich voor uw auto gooit, maar dan zal die toch al zelfmoordplannen gehad hebben.

FoRCe

Legacy Member
Dat ze dan zone 30 in de wet opstellen tussen 8u en 17u (18u) en daarna trg gewoon.
Ze kunnen het zelfs voor beurtelingsparkeren, wrm niet voor zone 30 :)

eniac

Legacy Member
k995 zei:
Precies ofdat er maar kinderen rond een school rondlopen rond 3 tijdstippen van een half uur :ironic:

Niet voor het één of ander, maar de meeste, zoniet alle kinderen zitten om 10u of 14u wel op de schoolbanken hoor. En buiten de schooluren heb je evenveel kans om bij een school een kind tegen te komen dan in om het even welke straat. Want wat zouden die kinderen buiten de schooluren speciaal bij een school gaan zoeken?

Is het zoveel gevraagd om 100 a 200 meter geen 50 maar 30 te rijden.

Niet echt, maar laat het dan wel nut hebben. Op uren waar er daadwerkelijk meer kinderen op straat lopen, dus.

Gaan die 5seconden die je verliest zo een verschil maken?

Je verliest wel meer dan vijf seconden per zone hoor. En als er dan (zoals hier) 3 vlak na elkaar liggen, zodat je eigenlijk een paar kilometer 30 mag rijden, dan durft dat nogal een verschil te maken. Nuja, zoals ik al eerder zei hebben ze dat hier wel goed opgelost: borden die oplichten tijdens de uren waarop het nodig is, en anders gewoon 50km/u.

Gisteren eens in Gent rondgereden, aan de kanten van de Bijloke (maar dan de binnenstraatjes). Daar is het ronduit overdreven, ongeveer elke straat is daar zone 30.

FoRCe

Legacy Member
Benieuwd of de scooters (klasse A en B) zich ook aan die regels houden :)
Evenals de getrainde wielertoerist.

Flitsen kunnen ze hierop toch niet.

k995

Legacy Member
SoliD zei:
Je moet beseffen dat die zone30 filevorming veroorzaakt langst drukke banen.
Is nochtans pure fysica hoor, de snelheid is maar zo snel als de minimumsnelheid. Bottleneckvorming.

Ik ken veel zone 30's in de buurt en sorry hoor bij geen enkele heb je file vorming. Dat zijn dus echt wel uitzonderingen. Ik herhaal het gaat hier ook maar over 200m, de baan moet dus al serieus druk zijn wil zoiets een serieuze file veroorzaken, van 50 vroeger naar 30 nu is geen groot verschil. Als ze natuurlijk vroeger allemaal daar 90 reden ...

En 30 is een milieuonvriendelijke snelheid (auto onvriendelijk ook), 50 is traag genoeg voor snel te stoppen. Tenzij er een kind zich voor uw auto gooit, maar dan zal die toch al zelfmoordplannen gehad hebben.

:ironic:

30 of 50 zal qua millieuonvriendelijk zijn niet veel verschillen, vooral remmen is "milleuonvriendelijk" en bij 30 ben je dat minder geneigd te doen. En ik herhaal cijfers tonen aan (gisteren op het nieuws) dat 30 een kind dubbel de kansen geeft om een ongeval te overleven dan 50, wat jij dus zegt is onzin.

k995

Legacy Member
FoRCe zei:
Dat ze dan zone 30 in de wet opstellen tussen 8u en 17u (18u) en daarna trg gewoon.
Ze kunnen het zelfs voor beurtelingsparkeren, wrm niet voor zone 30 :)

Dat vind ik dan een beter idee maar dan wel tussen 7h en 19h bijvoorbeeld.

$anka

Legacy Member
heb er gisteren ook even met men broer over bezig geweest, en die is flik in gent

wat ze op veel plaatsen vergeten is dat als ze een stuk zone 30 maken dat ze de baan ook moeten aanpassen naar zone 30. dmv van bloembakken, paaltjes ...

dit is de reden waarom ze op de coupure in gent (die ook zone 30 is) nooit staan te flitsen, de baan is gewoon niet aangepast.

en nu hebben ze op de binnering (martelaarslaan) ook 3 stukken zone 30 gemaakt, nogal redelijk belachelijk imo. dus als ze het volledig correct willen maken moeten ze dus nog bloembakken of dergelijke op de binnenring plaatsen. hoe zot zijn ze wel ni bezig?

kundet u al inbeelden, op de singel hier in antwerpen alles moete dichtsmijte omdat er nen bloembak voor uwen neus staat en ge nog maar 30 moogt ...

k995

Legacy Member
eniac zei:
Niet voor het één of ander, maar de meeste, zoniet alle kinderen zitten om 10u of 14u wel op de schoolbanken hoor. En buiten de schooluren heb je evenveel kans om bij een school een kind tegen te komen dan in om het even welke straat. Want wat zouden die kinderen buiten de schooluren speciaal bij een school gaan zoeken?

Het school verlaten bijvoorbeeld? Denk je nu echt dat elk kind stipt tussen 8h en 8h30 op school komt daar blijft de hele dag en dan naar huis gaat tussen 16h en 16h30? Ten eerste veel scholen hebben andere uren, opvang, kortere lessen,... Ja tussen 10h en 11H en tussen 14h en 15h zal er een pak minder kinderen daar zijn tot zelfs bijna geen, maar als je zo al een bord moet gaan maken... Beter vind ik dan het idee van hierboven, tussen 7 en 19h 30km/h, anders 50/70/...


Niet echt, maar laat het dan wel nut hebben. Op uren waar er daadwerkelijk meer kinderen op straat lopen, dus.

Dat moet je dan wel afwegen tegen de gewenning, als mensen gewon zijn daar 50 te rijden doen ze dat ook gelijk of het nu 8h01 is of 7h59.

En zoals ik hier al zij: tussen 7 en 19 is het voor mij ook in orde, dan heb je 99% van de kinderen.


Je verliest wel meer dan vijf seconden per zone hoor. En als er dan (zoals hier) 3 vlak na elkaar liggen, zodat je eigenlijk een paar kilometer 30 mag rijden, dan durft dat nogal een verschil te maken. Nuja, zoals ik al eerder zei hebben ze dat hier wel goed opgelost: borden die oplichten tijdens de uren waarop het nodig is, en anders gewoon 50km/u.

30 zones van 200m=600m waar je 30 ipv 50 mag rijden.

600m tegen 50=43,2 s
600m tegen 30=72s

Je verliest dus juist een halve minuut of 10 seconden per zone. Sorry hoor als het op seconden aankomt ben je echt wel te laat vertrokken.


Gisteren eens in Gent rondgereden, aan de kanten van de Bijloke (maar dan de binnenstraatjes). Daar is het ronduit overdreven, ongeveer elke straat is daar zone 30.

So what ? Hier in jette ook, de straat is echter lang met veel zijstraten waar je toch geen 50 kan rijden (of je moet goed optrekken en niet letten op voorrang van rechts) en waar er nog een boel verkeersdrempels liggen.

Sommige hier doen alsof ze zone 30 op de autostrade gelegd hebben.

CAS

Legacy Member
k995 zei:
30 of 50 zal qua millieuonvriendelijk zijn niet veel verschillen, vooral remmen is "milleuonvriendelijk" en bij 30 ben je dat minder geneigd te doen. En ik herhaal cijfers tonen aan (gisteren op het nieuws) dat 30 een kind dubbel de kansen geeft om een ongeval te overleven dan 50, wat jij dus zegt is onzin.

30 is bij mij in eerste, en verbruikt een pak meer dan 50 in 3de (2de is geen optie want dan rij ik zowiezo te snel vanaf ik mijn koppelingspedaal los laat en rij ik dan toch in op die voor mij) Dus is het in 1ste met vele boze blikken, want owéé, mijn wagen gromt wat harder dan die voor mij! Moesten ze enkel aan het milieu denken, er waren geen zone 30's, verkeersdrempels of van die flikkerkasten op iedere hoek vant straat, de meeste wagens verbruiken trouwens het minste bij snelheden tussen de 90 en 120.
En waar woon jij eigenlijk? Want het lijkt mij daar wel gezellig dat er nergens file's zijn.

Ikzelf ben niet tegen de zone 30 maar vind het wel wat belachelijk, zelfs al staat er 50, je mag blij zijn als je twee meter kan rijden en in het beste geval de 20 per uur haalt. Ook vind ik het maar doodnormaal dat je uit je zelf wat afremt als er spelende kinderen zijn, maar goed, hier zijn er banen waar 70/90 is toegelaten waar er ook kindjes soms langs de kant zitten, daar zal ik dan maar mij aan de 70/90 houden aangezien de overheid weet wat de veiligste snelheid is.

k995

Legacy Member
CAS zei:
30 is bij mij in eerste, en verbruikt een pak meer dan 50 in 3de (2de is geen optie want dan rij ik zowiezo te snel vanaf ik mijn koppelingspedaal los laat en rij ik dan toch in op die voor mij) Dus is het in 1ste met vele boze blikken, want owéé, mijn wagen gromt wat harder dan die voor mij!
Zachtjes met de koppeling werken? Hoe doe jij dat in files vraag ik mij af ? Die gaan ook traag voorruit.


Moesten ze enkel aan het milieu denken, er waren geen zone 30's, verkeersdrempels of van die flikkerkasten op iedere hoek vant straat,

Dan reden we allemaal rond in kleinere wagentjes hoor, waar je waarschijnlijk geen 160 mee kan.


de meeste wagens verbruiken trouwens het minste bij snelheden tussen de 90 en 120.

Hangt ervanaf welke personenwagen. Meestal is hoe groter/zwaarder hoe meer het verbuik rond de 100 ligt. Een klein stadwagentje zal niet op 120 liggen hoor.








En waar woon jij eigenlijk? Want het lijkt mij daar wel gezellig dat er nergens file's zijn.

Zeg ik ergens dat ik nooit file heb ? nee hoor ik zeg geen file's aan zone 30.


Ikzelf ben niet tegen de zone 30 maar vind het wel wat belachelijk, zelfs al staat er 50, je mag blij zijn als je twee meter kan rijden en in het beste geval de 20 per uur haalt. Ook vind ik het maar doodnormaal dat je uit je zelf wat afremt als er spelende kinderen zijn, maar goed, hier zijn er banen waar 70/90 is toegelaten waar er ook kindjes soms langs de kant zitten, daar zal ik dan maar mij aan de 70/90 houden aangezien de overheid weet wat de veiligste snelheid is.

Je beseft toch dat je moet inhouden als er iemand aan de kant van de weg staat? Dat is ook de verkeerswet hoor?

eniac

Legacy Member
k995 zei:
Het school verlaten bijvoorbeeld? Denk je nu echt dat elk kind stipt tussen 8h en 8h30 op school komt daar blijft de hele dag en dan naar huis gaat tussen 16h en 16h30?

De meesten doen dat zo ja. Als we trouwens zone 30's moeten aanleggen omdat de kans bestaat dat er wel kinderen zouden rondlopen, dan mogen we de hele bebouwde kom zone 30 maken.

Ja tussen 10h en 11H en tussen 14h en 15h zal er een pak minder kinderen daar zijn tot zelfs bijna geen

Hence my point.

maar als je zo al een bord moet gaan maken

Zoals ik al twee keer zei: LED-borden, die enkel oplichten als het nodig is.


30 zones van 200m=600m waar je 30 ipv 50 mag rijden.

600m tegen 50=43,2 s
600m tegen 30=72s

Je verliest dus juist een halve minuut of 10 seconden per zone. Sorry hoor als het op seconden aankomt ben je echt wel te laat vertrokken.

Dat gaat niet over "op seconden aankomen" of "te laat vertrekken", het is gewoon ongelooflijk irritant. Zeker op banen zoals er hier enkele zijn: lange rechte grote banen, en dan om de haverklap een zone 30. Rijd ik even naar Oudenaarde-centrum, ik doe er 50% langer over dan voorheen. En dan is dat nogal onnozel als je geen enkel kind tegenkomt.



Het is irritant en veel te traag. So that.

eniac

Legacy Member
k995 zei:
Zachtjes met de koppeling werken? Hoe doe jij dat in files vraag ik mij af ? Die gaan ook traag voorruit.

Aan files is dan ook weinig te doen. Continu met de koppeling werken is trouwens niet zo gezond voor de koppeling. Veel en veel meer slijtage.

CAS

Legacy Member
eniac zei:
Aan files is dan ook weinig te doen. Continu met de koppeling werken is trouwens niet zo gezond voor de koppeling. Veel en veel meer slijtage.

Idd, en ik heb ook geen zin om continu met die koppeling te zitten spelen zelfs al zou het niet zo moordend zijn voor een versnellingsbak.

@k995: als je zegt dat het verbruik van klein wagens eerder rond de 100 het laagst ligt dan heb ik toch wel gelijk met mijn tussen de 90 en 120?

De grootte en zwaarte van de wagen heeft niks met verbruik te maken als je over autosnelweg spreekt, je gewicht is continu in verplaatsing en haalt zo goed als niks meer uit, het is eerder de luchtweerstand die van belang is en het aantal toeren dat je maakt.

EDIT: dus toeren/nodige vermogen is belangrijk voor laag verbruik, een corsa 1.0 zuipt dus dant geen naam eeft terwijl een bmw 520 i/d veel minder zal verbruiken en toch ver het dubbele weegt en ver het 3dubbele(?) aan pk's heeft.

In een file blijf ik gewoon traag rijden, iets dat als men dat allemaal zou doen het veel vlotter zou gaan ipv continu op de bumper voor je te hangen. Maar de koppeling laten slepen gebeurd nooit, enkel in 1ste bij het vertrekken, aangezien je dan niet anders kan of je moet al iets harder aanzetten.

LSDsmurf

Legacy Member
k995 zei:
Precies ofdat er maar kinderen rond een school rondlopen rond 3 tijdstippen van een half uur :ironic:
Rond de openings en sluitings uren (inclusief de middagpauze) bevinden zich tijdelijk een grote hoeveelheid kinderen in de buurt van de school. Maar om pakweg 6u 's morgens, 18u 's avonds of 's nachts bijna geen enkel. En op woensdag middag en in het weekend bijna ook geen. Als je die logica verder doortrekt zou je de hele bebouwde kom 30km/u kunnen maken omdat je kinderen of bejaarde mensen zou kunnen omverrijden.

Is het zoveel gevraagd om 100 a 200 meter geen 50 maar 30 te rijden. Wetende dat als je eens kind raakt tegen 30 die dubbel zoveel kans heeft om het te overleven als tegen 50?
In situaties met veel kinderen zou je zowieso moeten vertragen. Maar als er geen of bijna geen kinderen op de baan zijn dan heeft het volgens mij weinig zin om 30 te rijden.

SoliD

Legacy Member
K995 is het een persoonlijke of beroepsmisvorming? :p Allé begrijp me niet verkeerd hé, ik heb ook wel respect voor uw standpunt. Maar je gaat er nogal erg fanatiek in op.

Nu spreek ik voor mijn omgeving en er is een straat die 'gerate' is al 90KM/u, en daar is dus een zone30 voor 100m. Daar komen bijna geen kinderen voorbij aangezien er ook een straat is achter die school met parking/fietsenstalling. Maar die weg wordt wel serieus afgeremd, het is namelijk een verbindingsweg...
Sindsdien moet iedereen op het traject dat ik doe circa 15min vroeger vertrekken (het gaat dus over 30KM...). En er is ook een school die zijn eigen oversteekplaats met rood licht heeft, OOK daar is het zone30... Onbegrijpelijk toch?

Ze mogen van mij gerust aan zwarte punten de snelheid naar beneden halen, maar nu gebeurt het systematisch te pas en te onpas. En dat irriteert veel personen.

Tazz_

Legacy Member
SoliD zei:
En 30 is een milieuonvriendelijke snelheid (auto onvriendelijk ook), 50 is traag genoeg voor snel te stoppen.
idd..
ik moet echt in een lage versnelling gaan, zeer hoog in toeren rijden.. in een hogere versnelling val ik simpelweg stil of geraak ik met moeite vooruit

Morpheus

Legacy Member
Tazz_ zei:
idd..
ik moet echt in een lage versnelling gaan, zeer hoog in toeren rijden.. in een hogere versnelling val ik simpelweg stil of geraak ik met moeite vooruit

30 kan je toch perfect in tweede doen?

Tenzij je met een Porsche rijdt? :unsure:

Dirkxke

Legacy Member
Morpheus zei:
30 kan je toch perfect in tweede doen?

Tenzij je met een Porsche rijdt? :unsure:

met TractorDIesel mss...

met de ST is da gewoon een kutsnelheid, 50 daarentegen is plezant in 2de, juist voorhet max koppel :D plezant om daarna door te trekken :D

CAS

Legacy Member
Morpheus zei:
30 kan je toch perfect in tweede doen?

Tenzij je met een Porsche rijdt? :unsure:

Met een diesel die ze al 6vitessen geven terwijl em maar een 200 kan (of het beste, de smart met 6-bak en top van 130 :rofl: ) is da idd niks, maar 30 is een klote snelheid, net te traag om naar 2de te gaan en in 1ste reageert iedere wagen nogal snel (vb bij lossen gas direct hard vertragen). Ook rijden de meeste maar 20 in een zone 30 en is het in Gent bvb compleet belachelijk. De fietsers rijden er met 5 naast elkaar en dan mag je die maar passeren aan max 30? Dat ze het dan gewoon direct autovrij maken é. Nuja, kheb niks tegen de zone 30's aan scholen, zolang ze er met reden staan en enkel op de schooldagen/uren actief zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan