Archief - Super 95 verdwijnt voor E10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gonzo

Legacy Member
Hoezo, gefrustreerd? Ik heb dat gevoel gemiddeld 17 keer per dag op dees forum.
't Is effectief gewoon nen trend om ongefundeerde hearsay over te pakken mee nen hoop even ongefundeerde veronderstellingen en boegeroep.
Iets opzoeken [en over de capaciteit beschikken om desinformatie te kunnen filteren] of 2 minuten nadenken is teveel gevraagd.
En als iemand dan zinnige, verifieerbare informatie post, gewoon blijven doorleuteren en zagen alsof er niks gebeurd is.

Elosopardo

Legacy Member
Ok na een paar tankbeurten kan ik toch besluiten dat mijn verbruik gestegen is met ongeveer 0,3-0,4 L/100km.
Valt nog wel mee eigenlijk, maar toch stoort het mij om een of andere reden :p

Gonzo

Legacy Member
De temperatuur is ook serieus gezakt. Kouder = lucht compacter = meer zuurstof in de cilinders = meer naft inspuiten. Dus dat kan evengoed door de kou komen, mijn naftverbruik lag in de winter gemakkelijk 0,5 a 1 liter hoger. Op die termijn vallen daar allemaal geen directe conclusies uit te trekken...

Elosopardo

Legacy Member
Gonzo zei:
De temperatuur is ook serieus gezakt. Kouder = lucht compacter = meer zuurstof in de cilinders = meer naft inspuiten. Dus dat kan evengoed door de kou komen, mijn naftverbruik lag in de winter gemakkelijk 0,5 a 1 liter hoger. Op die termijn vallen daar allemaal geen directe conclusies uit te trekken...
Dat kan natuurlijk ook. Wist niet dat de buitentemperatuur ook een rechtstreeks effect had op het verbruik naast dan de hogere load door de verwarming etc.

Bimmer

Legacy Member
Elosopardo zei:
Dat kan natuurlijk ook. Wist niet dat de buitentemperatuur ook een rechtstreeks effect had op het verbruik naast dan de hogere load door de verwarming etc.

Hangen verschillende sensors in die dat allemaal meten. Is zelfs zo als je in de vakantie veel met u caravan hebt gereden, dat je nadien uw verbruik ook kan stijgen de eerste dagen dat je terug zonder rijdt. De ECU past zijn eigen aan.

Brandstof besparen met een ECU reset | Auto en Vervoer: Auto

Beste is dat je dit eigenlijk ook doet, als je E10 zou beginnen tanken. Opzich kan het gaan kwaad, als je het niet doet, maar dan duurt het even voordat hij zich aanpast. Hierdoor kun je wel merken dat E10 een meer verbruik hebt, van zo'n 0,4 -0,5 liter. Terwijl in praktijk dit maar zo'n 1 a 2% meerverbruik creëert

RB26DETT

Legacy Member
Elosopardo zei:
Ok na een paar tankbeurten kan ik toch besluiten dat mijn verbruik gestegen is met ongeveer 0,3-0,4 L/100km.
Valt nog wel mee eigenlijk, maar toch stoort het mij om een of andere reden :p

Een koude motor verbruikt ook altijd meer, normaal dat die tijdens de winter meer verbrukt.

citrofenwick

Legacy Member
RB26DETT zei:
Een koude motor verbruikt ook altijd meer, normaal dat die tijdens de winter meer verbrukt.
Verminderde viscositeit van de olie van de versnellingsbak/motor en eventueel winterbanden spelen volgens mij ook wel een (meetbare) rol.

Gentei

Legacy Member
Mannen vraagje mijn oude sportcoupe (mercedes) van 2003 zou blijkbaar niet E10 mogen tanken.
Lees op verschillende sites dat het model W203 niet zou mogen tanken. Klopt dat moeder rijdt nu met de auto.

Bimmer

Legacy Member
Gentei zei:
Mannen vraagje mijn oude sportcoupe (mercedes) van 2003 zou blijkbaar niet E10 mogen tanken.
Lees op verschillende sites dat het model W203 niet zou mogen tanken. Klopt dat moeder rijdt nu met de auto.

Hier heb je een site van de Belgische automobiel federatie, waar dat je kunt zien of u auto geschikt is:Febiac - Fédération Belge de l’Automobile & du Cycle
Dit is ook nog een pdf waar je op kunt kijken: http://e10.febiac.be/documents_febiac/95e10_nl.pdf

W203 kom ik niet tegen als niet geschikt, dus op eerste zicht lijkt het geen probleem.

Gonzo

Legacy Member
Bimmer zei:
Hier heb je een site van de Belgische automobiel federatie, waar dat je kunt zien of u auto geschikt is:Febiac - Fédération Belge de l’Automobile & du Cycle
Dit is ook nog een pdf waar je op kunt kijken: http://e10.febiac.be/documents_febiac/95e10_nl.pdf

W203 kom ik niet tegen als niet geschikt, dus op eerste zicht lijkt het geen probleem.

De overgrote meerderheid van de Mercedes-Benz, alle Maybach en AMG-personenauto’s met benzinemotoren kunnen met benzine 95 E10 rijden, met uitzondering van de hieronder vermelde modellen:
Benzinemotoren van de 1e generatie met directe injectie (C 200 CGI/serie 203, CLK 200 CGI/serie 209) tss 2001-2005

98 tanken dus.

MrKend54l

Legacy Member
Gentei zei:
Mannen vraagje mijn oude sportcoupe (mercedes) van 2003 zou blijkbaar niet E10 mogen tanken.
Lees op verschillende sites dat het model W203 niet zou mogen tanken. Klopt dat moeder rijdt nu met de auto.

Had die wagen een CGI motor? If so, ja dan mag je geen E10 tanken.

Clarkske

Legacy Member
Ik heb het gevoel dat m'n auto anders ruikt (heb E10 95 getankt), precies naar de rook, echt raar (ofwel beeld ik het me in)

En nee, ik rook niet :p

Liquid Li0n

Legacy Member
En wat moeten we doen als ze over een paar jaar de 98 zullen voorzien van e10?

MrKend54l

Legacy Member
Liquid Li0n zei:
En wat moeten we doen als ze over een paar jaar de 98 zullen voorzien van e10?

Zullen ze dat doen denk je? 98 is nog altijd de premium brandstof/ hoog octaangetal brandstof. Daar gaan ze echt niet mee liggen klooien hoor.

Bimmer

Legacy Member
MrKend54l zei:
Zullen ze dat doen denk je? 98 is nog altijd de premium brandstof/ hoog octaangetal brandstof. Daar gaan ze echt niet mee liggen klooien hoor.

Zal van Europa afhangen.
Die 10% bio ethanol dat ze er nu bij doen is niet iets wat de olie major hebben beslist. Dat is iets wat Europa heeft beslist, om zo tegen 2020 20% minder Co2 uitstoot te krijgen.
Dus als straks iedereen overschakelt naar 98, dan staan ze daar mooi en zullen ze wel iets anders moeten verzinnen.

Heeft niet veel te maken met premium brandstof / hoog octaangetal (tenslotte kun je perfect benzine maken met 98 octaan getal en 10% bio ethanol).

Wat wel een probleem zal zijn, dat is dat er veel mensen met wagens rijden die er niet voor geschikt zijn. Dan zal Europa de mensen moeten verplichten om een andere wagen aan te kopen, wat dan weer tegen een andere wet in zal gaan.
Verschillende jaren geleden hebben ze beslist om in diesel ook 5% bio product bij te doen, dit hebben ze gewoon gedaan, doordat het voor elk voertuig geschikt is. Daarom dat het ook niet zo in het nieuws is geweest zoals nu.

Tenslotte maakt de raffinaderijen de brandstoffen volgens de normen van het land waarin ze het product gaan verkopen, veel hebben die niet te zeggen. Verschil tussen de "merken" is gewoon wat ze er achteraf nog bij doen van additieven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan