Archief - tweedehands BMW

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bishop-

Legacy Member
CAS zei:
Uiteindelijk zit ge meestal toch op 10liter als jonge gast, en dan liever ne liter meer en uw plezier er aan beleven, dan ne liter minder en een inhaalmaneuver 2 dagen op voorhand moeten reserveren of ge gaat het ni halen...

Ik kan mijn stadsverbruik toch afdingen op 6,5L, als ik lang autostrade mag doen is het zo een 4,9 a 5,2L. Eens ik sportief rij kom ik aan 8 a 9L ..

Golf V TDI (90PK)

(totaal offtopic, maar kwou reageren op deze post en dat 10L wel overdreven veel is voor de gemiddelde jonge gast met 'gewone' auto, wat volgens mij nog steeds de meerderheid is)

Catscratch

Legacy Member
MilM zei:
Active Steering is handig voor parkeren enzo.
Echt nodig is het niet, storend zeker ook niet.
Het is wel wa aanpassen in het begin.

Op onze énen hebben we da, op onze anderen niet.

Maar is het nog altijd zo duur ? Als je u de prijs niet ontziet, zou ik u da nie afraden. Maar het is ook niet alsof het zo nodig is.

1300 en een klets EUR. Toch redelijk als ge het mij vraagt.
Ik kan mij perfect inbeelden dat AS handig is op ne 5 of ne 7. Maar op ne 3?

Op het forum van autoweek had iemand een testrit gedaan met ne coupé met AS en hij beschreef het systeem als rijden met een elastiek tussen wielen en stuur. Nie echt positief.

Ook mijnen dealer ... "stel u voor dat ge tegen hoge snelheid moet rijden op de autostrade en ge draait ferm aan uw stuur dan gaat AS uw correctie voor een groot deel teniet doen omdat ge anders in ne slip komt". En als ik nu moet uitwijken voor een obstakel? :wtf: Liever in ne slip, dan frontaal ergens op rijden ....

En in de autogids van nu raden ze AS ook af ... door de variable stuurbeweging moet ge elke bocht anders ingaan, en constant aftasten hoe gevoelig uw stuur is (allez zoiets nog, ben pas uit mijne nest en ik slaap nog half :p).

En dan komde weer op andere forums waar ze allemaal het tegenovergesteld zeggen ... bedankt alleszins voor den uitleg ... 't lijkt me echt iets persoonlijks en m'n beslissing zal van de testritten moeten afhangen denk ik :)

eniac zei:
In welk wereldje zeggen ze dat? Het dieselminnend wereldje?

Ik verwijs terug naar mijnen eerder geposte link waar de 120d geranked stond boven alle andere BMW's (incl. M3's). Er bestaat nog iets buiten planken op een rechtstuk ook.

Ik vraag me soms af waarom we hier die discussies doen ... 't is nie dat we op't circuit rijden, en moest het toch gebeuren rijdt iedereen stillekes omdat we den auto niet in het decor willen zien :p

Catscratch

Legacy Member
CAS zei:
Dus de diesel komt er voornamelijk omdat die minder verbruikt :p En dus ook goedkoper rijd op termijn. Ik rij maar 20k ofzo per jaar met eigen wagen, die kleine meerkost die het mij maar kost, haal ik wel uit de aankoopprijs van de wagen die drie keer niks is :p

Als ik zuiver naar het verbruik keek kocht ik mij wel een 2 literke ofzo. Zalige prestaties, tegen een aanzienlijk lager verbruik dan bv ne 335i. En ook zoals ik al zei, ik ben een koppelhoer en ik voel mij het beste bij het karakter van ne diesel. Ne diesel met ietswat pk's ... genen diesel waar rijden boven 3000rpm geen nut meer heeft.

MilM

Legacy Member
Catscratch zei:

Active Steering werkt nie meer aan hoge snelheid é.

Er komen idd paar bijkomende zaken bij.
Zoals tegensturen bij overstuur.
Klinkt mss als weer een electronisch spellement da ingrijpt, maar zonder zal andere electronica ingrijpen (remmen + motormanagement)

Dus wa uwe dealer zegt, is maar raar. Onveilig is het niet.

Da ander klopt wel, het is een voorkeur.
In het begin is het zeker wennen.
Ik weet nog mijn eerste rond punt (ééntje waar ge traag moe rijden) :p
Deed toch raar
Maar da went rap en dan staat ge daar nie meer bij stil in feite.

Dunno of de afstelling hetzelfde is op nen 3 serie.

Maar tis zeker geen optie dat ik perse zou nemen.

CAS

Legacy Member
Bishop- zei:
Ik kan mijn stadsverbruik toch afdingen op 6,5L, als ik lang autostrade mag doen is het zo een 4,9 a 5,2L. Eens ik sportief rij kom ik aan 8 a 9L ..

Golf V TDI (90PK)

(totaal offtopic, maar kwou reageren op deze post en dat 10L wel overdreven veel is voor de gemiddelde jonge gast met 'gewone' auto, wat volgens mij nog steeds de meerderheid is)
Ne normale jonge gast rijd met een gewone auto en geen nieuwe golf V diesel :) Kweeni, maar zoveel jonge dieselrijders zijn er om te beginnen niet. 10l is totaal niet overdreven, zoek anders eens de thread op waar iedereen zijn verbruik post.

Soundstorm

Legacy Member
CAS zei:
Ne normale jonge gast rijd met een gewone auto en geen nieuwe golf V diesel :) Kweeni, maar zoveel jonge dieselrijders zijn er om te beginnen niet. 10l is totaal niet overdreven, zoek anders eens de thread op waar iedereen zijn verbruik post.
Bij mij schommelt het rond de 9L (Dus tussen 8.5 en 9.5, maar meestal zo'n 9.3). Volgens Carbase zou het 7.3 moeten zijn, dat is mij tot nu toe nog maar 1 keer gelukt :p Na 50km het wel opgegeven :evil:

Catscratch

Legacy Member
MilM zei:
Active Steering werkt nie meer aan hoge snelheid é.

Er komen idd paar bijkomende zaken bij.
Zoals tegensturen bij overstuur.
Klinkt mss als weer een electronisch spellement da ingrijpt, maar zonder zal andere electronica ingrijpen (remmen + motormanagement)

Dus wa uwe dealer zegt, is maar raar. Onveilig is het niet.

Da ander klopt wel, het is een voorkeur.
In het begin is het zeker wennen.
Ik weet nog mijn eerste rond punt (ééntje waar ge traag moe rijden) :p
Deed toch raar
Maar da went rap en dan staat ge daar nie meer bij stil in feite.

Dunno of de afstelling hetzelfde is op nen 3 serie.

Maar tis zeker geen optie dat ik perse zou nemen.

Hehe ... ge hoort ook wel leuke verhalen met AS van mensen die in't begin vreselijk kort tegen de borduur kwamen enzo :)
Naar't schijnt zou AS maar beteren en beteren per nieuw model ... totzelfs het verschil van AS op ne E92 tov E90 zou al anders zijn, maar ik zal echt hoerenchance moeten hebben dat ze in Bornem ne E92 hebben staan met AS.

Gij rijdt met AS op ne 5? En als ze zeggen tegen u bij ne nieuwe BMW ... ge moogt kiezen, wij betalen, AS of niet ... dan pakte AS?

boostah

Legacy Member
CAS zei:
Ik hoop dat ik dit verkeerd lees en dat ge ni denk da ik enkel naar pks kijk, anders moet ge alles maar eens herlezen.


kzeg toch niks op u?, nee ma nogal veel mensen (kga ni zeggen hieropt forum, eerder dak gewoon ken) zitten constant te zagen over hun pk's, ja das leuk, als ge constant doorvlamd, voor puur relax rijden vind ik diesel veel beter

MilM

Legacy Member
Catscratch zei:
Hehe ... ge hoort ook wel leuke verhalen met AS van mensen die in't begin vreselijk kort tegen de borduur kwamen enzo :)
Naar't schijnt zou AS maar beteren en beteren per nieuw model ... totzelfs het verschil van AS op ne E92 tov E90 zou al anders zijn, maar ik zal echt hoerenchance moeten hebben dat ze in Bornem ne E92 hebben staan met AS.

Gij rijdt met AS op ne 5? En als ze zeggen tegen u bij ne nieuwe BMW ... ge moogt kiezen, wij betalen, AS of niet ... dan pakte AS?

Thuis hebben we nen 645Ci met AS
Maar ik heb ook al met een 5 gereden met AS, maar daar kan ek weinig over zeggen.

Ik heb nog geen hinder ondervonden van AS en bij trage snelheid is da wel handig.
Dus ik zou het waarschijnlijk wel nemen.

Maar het kan altijd dat anderen er mss een vervelende situatie mee bekomen zijn.

En hebben ze geen model met AS staan bij uwe dealer ? (ander dan een " coupé ofzo). Bij ons hadden ze toen één staan.
En zeker bornem zou toch wa van alles moeten hebben staan.

eniac

Legacy Member
Catscratch zei:
Er bestaat nog iets buiten planken op een rechtstuk ook.

Ja, juist. Maar lees nu eens goed wat ik al eerder zei:
Een Astra met CDTI 80PK heeft meer koppel dan mijn 1.6i 16v, maar je moet echt niet denken dat die mij ook maar een beetje kan bijhouden.

Hoog koppel bij lage toeren is leuk voor de hernemingen en schakellui rijden, maar het is uiteindelijk je PK's die gaan bepalen hoe snel je gaat. En dat is vrij logisch, aangezien die gewoon een functie zijn van je koppel in combinatie met je toerental.

Lees vooral dat eerste stukje goed. Dat gaat niet over "planken op een recht stuk".

En lees daarna het tweede, dat is gewoon even informatief inlichten waarom die uitspraak die je gaf zo stom is. Koppel wint enkel races als de piloten zodanig slecht worden dat ze hun wagens niet meer in de powerband kunnen houden. Tenzij als de PK's echt klak gelijk liggen, dan ga je met een hoger koppel bij lagere toeren wel wat voordeel hebben bij het uitrijden van bochten. Maar vergeet het maar voor de andere situaties.


Ik vraag me soms af waarom we hier die discussies doen ... 't is nie dat we op't circuit rijden

Was jij het niet die over races begon?

BleaM

Legacy Member
We hebben hier een 7 staan met AS... Ik moet zeggen dat het een luxe is om mee te rijden :OO

en over diesel vs nafte, ik verkies nog altijd een benzine tov een diesel

al is m'n volgende auto wel een 330d sedan

Catscratch

Legacy Member
eniac zei:
En lees daarna het tweede, dat is gewoon even informatief inlichten waarom die uitspraak die je gaf zo stom is. Koppel wint enkel races als de piloten zodanig slecht worden dat ze hun wagens niet meer in de powerband kunnen houden. Tenzij als de PK's echt klak gelijk liggen, dan ga je met een hoger koppel bij lagere toeren wel wat voordeel hebben bij het uitrijden van bochten. Maar vergeet het maar voor de andere situaties.

Koppel zorgt ervoor hoe snel ge den berg beklimt naar uw pk's. Voor de rest verwijs ik nog terug naar tekst en links da'k in het verleden heb gepost. Ik heb ook nooit gezegd dat diesel het beste van't beste is, maar mij gade ook niet meer wijsmaken dat diesel blijvend moet onder doen voor naft.

Uw vergelijking met één of andere cdti motor (1.3 - 80pk?), en één of andere 1.6 ... daar schieten we nie veel mee op. Ik ken ook ne 2.0 diesel die nen andere 2.0 naft wegtrekt.

En dan nog ... daar draait het allemaal nie om. Het ging in de eerste instantie om een paar argumenten (diesel is traag, stinkend, ratelend) te ontkrachten. Da van't racen heb ik er mss wel bijgehaald ja ... daar ne 120d een bende M3's naar huis heeft gereden tijdens de laatste VLN. Gelukkig waren de piloten van die M3's zo slecht geworden dat ze hunnen powerband nie meer wisten ;)

BleaM zei:
en over diesel vs nafte, ik verkies nog altijd een benzine tov een diesel

al is m'n volgende auto wel een 330d sedan

Waarom koopte dan ne diesel?

eniac

Legacy Member
Catscratch zei:
Koppel zorgt ervoor hoe snel ge den berg beklimt naar uw pk's.

Je begrijpt toch waar koppel en PK in het plaatje passen, toch?

Er is 1 ding dat aangeeft hoe snel je op een bepaald ogenblik vooruitgaat: je aantal PK's. En dat is logisch, want zoals ik ook al zei: PK's zijn een functie van je koppel en je toerental.

Ja, turbodiesels kunnen bij lagere toeren al meer van die PK's benutten, helemaal akkoord. En dat is leuk als je wil hernemen zonder te schakelen, en zo van die zaken.

Uw vergelijking met één of andere cdti motor (1.3 - 80pk?), en één of andere 1.6 ... daar schieten we nie veel mee op. Ik ken ook ne 2.0 diesel die nen andere 2.0 naft wegtrekt.

Uhh, dat was om even tegen te gaan dat "koppel races wint". Die stelling houdt in dat wagens met meer koppel het toch zullen winnen van wagens met minder PK, maar meer koppel. En dan geef ik maar even een voorbeeldje dat het niet zo is.

En nee, ik had bijvoorbeeld de 1.7CDTI 80PK in gedachten. Maar een 1.9 TDI 90PK mag ook afkomen hoor.


Enfin, ik kan 100% begrijpen dat veel mensen liever met turbodiesels rijden en ze hebben vast en zeker hun sterke punten (ik noem ze dan ook op hierboven). Maar nonsens a la "koppel wint races"... daar ga ik toch wel even tegenin :) - bij races hou je je wagen in de optimale PK-zone, sowieso.

Hawk

Legacy Member
hoe zit het met nen tweedehandse BMW z3 da ge al kunt kopen voor 7000-8000 eu, als ge da laat inschrijven op u pa of opa zijn naam met 0 bonus malus. verbruikt nen z3 veel ?

MilM

Legacy Member
Bwah, das bijna even erg als nen compact.

Maar om op uw vraag te antwoorden:

Verbruik kan zwaar schelen van persoon tot persoon.
En wat is 'veel' ? Das nogal relatief é.
En je zet de motorisatie er nie bij.

Het verbruik van de instapmodellen zal wel meevallen ja.

Ook opletten met verzekering op ouders naam te zetten.

boostah

Legacy Member
eniac zei:
Je begrijpt toch waar koppel en PK in het plaatje passen, toch?

Er is 1 ding dat aangeeft hoe snel je op een bepaald ogenblik vooruitgaat: je aantal PK's. En dat is logisch, want zoals ik ook al zei: PK's zijn een functie van je koppel en je toerental.

Ja, turbodiesels kunnen bij lagere toeren al meer van die PK's benutten, helemaal akkoord. En dat is leuk als je wil hernemen zonder te schakelen, en zo van die zaken.



Uhh, dat was om even tegen te gaan dat "koppel races wint". Die stelling houdt in dat wagens met meer koppel het toch zullen winnen van wagens met minder PK, maar meer koppel. En dan geef ik maar even een voorbeeldje dat het niet zo is.

En nee, ik had bijvoorbeeld de 1.7CDTI 80PK in gedachten. Maar een 1.9 TDI 90PK mag ook afkomen hoor.


Enfin, ik kan 100% begrijpen dat veel mensen liever met turbodiesels rijden en ze hebben vast en zeker hun sterke punten (ik noem ze dan ook op hierboven). Maar nonsens a la "koppel wint races"... daar ga ik toch wel even tegenin :) - bij races hou je je wagen in de optimale PK-zone, sowieso.

is het ook niet zo dat diesel simpelweg efficienter is? (dus meer energie per liter bezit en bruikbaar is?)

- bij races hou je je wagen in de optimale PK-zone, sowieso.

natuurlijk, maar als je koppelcurve vlakker is kan je nog extremer gaan doen om een bruikbaar toerental (waar het koppel dan ligt) te houden, dit geld ook voor benzine vs benzine motor

Soundstorm

Legacy Member
boostah zei:
is het ook niet zo dat diesel simpelweg efficienter is? (dus meer energie per liter bezit en bruikbaar is?)
Alleen als er een turbo op zit, en dat geldt zowel bij benzine als bij diesel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan