DaFreak zei:
Dat is ook onlogisch en fout hoor. Zoals exo zegt heeft het eigenlijk geen zin om over een snelheid hoger dan die van het licht te praten. We kunnen dat niet kaderen en hebben er geen idee van hoe dat in zijn werk zou gaan. Die situatie is volledig onrealistisch omdat je op grote afstand eerst de persoon zou zien sterven terwijl je daarna kan beslissen om die kogel niet af te vuren... Hoe is die kerel dan in godsnaam gestorven? Waar kwam die kogel vandaan? Kortom slaagt op niets.
Ik blijf er problemen mee hebben.
Zoals Kimi aanhaalt, ik begrijp dat de kogel het slachtoffer raakt VOOR het slachtoffer ook visueel waarneemt dat de kogel hem raakt wanneer deze sneller zou reizen dan het licht. Wanneer men spreekt over een extreem verschil, zou men zelfs kunnen stellen dat je dood bent voor je die persoon de trekker ziet overhalen. (edit: wat kort door de bocht, want dan stel je ook dat de beweging van de vinger sneller is dan het licht)
Maar dat is toch enkel het visuele? Het is toch niet omdat het slachtoffer nog niet ziet dat de schieter de trekker overgehaald heeft, dat dit nog niet effectief gebeurd is?
Het is toch niet omdat de kogel sneller dan het licht reist dat de kogel de eindbestemming haalt voor hij afgevuurd is?
Ik begrijp niet wat het visuele te maken heeft met de tijd waarop de kogel effectief afgevuurd is.
Ik kan begrijpen waarom men over tijdreizen spreekt wanneer je informatie krijgt voor het visueel is (en dat dit zeer verwarrend is).
Maar jij laat uitschijnen dat het gevolg niet alleen eerder waarneembaar is dan de oorzaak, maar ook eerder plaatsvindt en het is daar dat ik niet begrijp hoe men dat kan afleiden dat dit mogelijk is wanneer iets sneller kan reizen dan het licht.
Doet mij denken aan een supernova. Wij zien dat pas na bepaalde tijd omdat het licht ons eerst moet bereiken. Dus als je informatie sneller dan het licht kunt sturen, kan iemand in de nabijheid van die supernova dat doorsturen naar een persoon op aarde. Deze persoon zou dan wel de informatie kennen voor de supernova waarneembaar is op onze aarde, maar hij zou de gebeurtenis niet kunnen voorkomen aangezien deze al plaatsgevonden heeft.
Of wat mis ik precies in heel uw verhaal?