Archief - Evolutietheorie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Extranaut

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je maakt nog meer veronderstellingen dan dat de evolutietheorie maakt, en in tegenstelling tot de evolutietheorie kan je die niet staven met bewezen mechanismes... Dan moet je toch inzien dat er daar iets mee schort?

Of iets aan de mentaliteit tegenover creationisten?

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
Necre0,
Het was met een komische noot geschreven ;)
U bedoelt iets als pan spermia?
Dat hier een brokstuk met cellen neerviel en kon uitevolueren tot deze diversiteit?
Mooie theorie, maar heel onwaarschijnlijk.

Evolutie ontkennen...dat is pas onwaarschijnlijk.

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
Ik ontken evolutie niet. Dat maak jij er van.

Nee je verkoopt hier gewoon een beetje gebakken lucht...zoals een goeie trol het betaamt :p

Ik heb u hier na uw eerste paar posts al ontmaskerd als de zeveraar die je bent...tot nu toe nog niet veel incentives gekregen om die mening te herzien. Hopeloze pogingen om de wetenschappelijke consensus een beetje te ondermijnen...moest je beide threads doorlezen hebben zou je beseffen dat die zaken hier al lang behandeld zijn...uw getrol is oud nieuws.

Extranaut

Legacy Member
Hopeloze pogingen een antwoord los te porren zeker??? Het is eerder de construct dan de troll in mij die dat doet. Je leert me nog wel kennen. Alles op zijn tijd. Eerst de kat uit de boom kijken. Ik tel er al 4 goede.

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
Hopeloze pogingen een antwoord los te porren zeker??? Het is eerder de construct dan de troll in mij die dat doet. Je leert me nog wel kennen. Alles op zijn tijd. Eerst de kat uit de boom kijken. Ik tel er al 4 goede.

Ik heb op een week tijd al 3 keer uw constructs de grond in geboord nog voor ge ze gemaakt hebt...ik durf te opperen dat ik u al een beetje ken....mor jij denkt wellicht dat je de eerste bent die hier een beetje komt trollen? :)

Rider

Legacy Member
Wete die méta shit is voor niemand interessant...zeg nog eens iets over thermodynamica; kom :)

Extranaut

Legacy Member
Ik aanvaard dat principe en wij zijn een open systeem. Begrijp er te weinig van om wilde claims te gaan doen. Beantwoord eerder mijn vraag oh gij wijze.
Geloof jij dat we afstammen van een rat of muis?

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
Ik aanvaard dat principe en wij zijn een open systeem. Begrijp er te weinig van om wilde claims te gaan doen. Beantwoord eerder mijn vraag oh gij wijze.

Wat is uw vraag omtrent thermo, padawan? Ik ben geen EXPERT terzake...maar in tegenstelling tot uzelf begrijp ik er voldoende van om uw wilde claims te counteren & uw silly vragen te be-antwoorden. In mijn schakelprogramma Inwe had ik maar lieft 19/20 op thermo & fluido. Soms zijn autoriteitsargumenten gewoon terecht.


Extranaut zei:
Geloof jij dat we afstammen van een rat of muis?

Waarom zou ik dat geloven? Dat is niet wat evolutie zegt. Moderne soorten zijn aan elkaar verwant. Ik geloof dat wij een gemeenschappelijke afstamming hebben ALS rat en muis...en alle moderne levensvormen. DAT is wat evolutie zegt. Wat jij zegt...is wat de typische redneck hillbilly over evolutie denkt...het toont vooral aan dat je niet weet waar het over gaat...en dus best gewoon zwijgt.

Allez je WEET zelfs nog niet wat evolutie is....en je komt het hier effe bekritiseren? Als je over een topic wilt praten; mag je je wel eerst even informeren.

Extranaut

Legacy Member
Dus we stammen af van knaagdieren...
En dat niet alleen, nee wij stammen van alle soorten af. Maar creationisten geloven in sprookjes :p

Extranaut

Legacy Member
Onrechtstreeks zeggen dat wij het eindproduct zijn is toch een religie op zich? En ik ben Master dus laat dat padawan gedoe maar achterwege. The Force is strong in you maar de mijne is nog onderweg.

Extranaut

Legacy Member
Rider zei:
Knaagdieren en wij hebben gemeenschappelijke voorouders.

En zo hebben we dat met alle soorten al zijn er nooit gemeenschappelijke voorouders opgegraven. Dus gaat niet op.

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
Onrechtstreeks zeggen dat wij het eindproduct zijn is toch een religie op zich? En ik ben Master dus laat dat padawan gedoe maar achterwege. The Force is strong in you maar de mijne is nog onderweg.

Master in de zeverderij wellicht? Je beheerst het stromanargument als geen ander...maar eens je daarop gewezen wordt is het toch wel de gewoonte dat je er mee stopt <3

Ik heb trouwens; zoveel & zo goed mogelijk uw onnozele vragen van antwoord gediend...maar jij reageert blijkbaar liever niet op die antwoorden...maar stelt liever nog wat extra dwaze vragen? Het is hier geen evolutie / big bang schietkraam voor schijnheilige creationistjes...je mag stilaan wel eens verantwoordelijkheid opnemen voor uw claims.

Extranaut

Legacy Member
Rider zei:
Master in de zeverderij wellicht? Je beheerst het stromanargument als geen ander...maar eens je daarop gewezen wordt is het toch wel de gewoonte dat je er mee stopt <3

Ik heb trouwens; zoveel & zo goed mogelijk uw onnozele vragen van antwoord gediend...maar jij reageert blijkbaar liever niet op die antwoorden...maar stelt liever nog wat extra dwaze vragen? Het is hier geen evolutie / big bang schietkraam voor schijnheilige creationistjes...je mag stilaan wel eens verantwoordelijkheid opnemen voor uw claims.

Welke claims?

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
En zo hebben we dat met alle soorten al zijn er nooit gemeenschappelijke voorouders opgegraven. Dus gaat niet op.

Ja...dat is dus wat ik je een week geleden al duidelijk heb uitgelegd; inclusief een verwijzing naar lectuur die je zou kunnen helpen om het te BEGRIJPEN...maar dat wil je niet; dus negeer je dat volledig.

Rider

Legacy Member
Extranaut zei:
Welke claims?

bvb de claim van hier nét boven dat we geen verwantschap hebben met alle levende wezens?

Dat gaat uiteraard 100% in tegen de wetenschappelijke consensus...jij komt dat hier véél te goedkoop verkopen. Ik wijs je op de kostprijs; maar je negeert die straal...

Extranaut

Legacy Member
Rider zei:
bvb de claim van hier nét boven dat we geen verwantschap hebben met alle levende wezens?

Dat gaat uiteraard 100% in tegen de wetenschappelijke consensus...jij komt dat hier véél te goedkoop verkopen. Ik wijs je op de kostprijs; maar je negeert die straal...

Ja er moet toch IETS zijn dat dat significant aantoont?
In de genetic markers moeten we niet zoeken, daar kunnen we maar zo'n anderhalf miljoen jaar in terugkijken. Daar waren we al mensachtigen.
Lend me a bone. Als ik het honderd keer moet gaan vragen is de fun er natuurlijk gauw af.
Dat is toch HET probleem van creationisten met de evolutietheorie? Dat wij verwant zijn aan al deze soorten: vissen, amfibieën, reptielen, zoogdieren.
Ik zoek daar dus HET antwoord op.

Extranaut

Legacy Member
Rider zei:
Ja...dat is dus wat ik je een week geleden al duidelijk heb uitgelegd; inclusief een verwijzing naar lectuur die je zou kunnen helpen om het te BEGRIJPEN...maar dat wil je niet; dus negeer je dat volledig.

The Selfish Gene? Of heb ik iets gemist?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan