Archief - Evolutietheorie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubble

Legacy Member
Extranaut zei:
We hebben allemaal DNA dus zijn allemaal verwant.
We zijn allemaal wezens van God dus allemaal 1 is niet zo heel anders.

Waarom de mannen hier nog tijd aan u kwijtspelen, is me een raadsel.

Anoniem0

Legacy Member
ik hoop dat ik de dag nog kan meemaken wanneer er onomstotelijk bewijs gevonden is van buitenaards leven. Het mogen bacteriën of zelfs little green men zijn.
Gedaan met al die creationistische en godsdienstige zever.

Extranaut

Legacy Member
witten zei:
ik hoop dat ik de dag nog kan meemaken wanneer er onomstotelijk bewijs gevonden is van buitenaards leven. Het mogen bacteriën of zelfs little green men zijn.
Gedaan met al die creationistische en godsdienstige zever.

Waarom zou buitenaards leven creationisme tegenspreken?
Wat als wij het vee van een alien ras zijn, is dat dan geen creatie?

Sooth Awful

Legacy Member
Mensen die nog geloven in creationisme mogen ze van mij part allemaal de ruimte inschieten.

ElvisP

Legacy Member
Extranaut zei:
We hebben allemaal DNA dus zijn allemaal verwant.
We zijn allemaal wezens van God dus allemaal 1 is niet zo heel anders.
Het ene is gebaseerd op feitelijke vastgestellingen en het ander is TOTAAL uit de lucht gegrepen. Misschien ligt het aan mij, maar dat lijkt me behoorlijk anders.

denkimi

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Mensen die nog geloven in creationisme mogen ze van mij part allemaal de ruimte inschieten.
wees blij, het creationisme is de laatste stuiptrekking van het christendom. een ultieme poging om de realiteit te laten overeen komen met het sprookje.

Bv202

Legacy Member
denkimi zei:
wees blij, het creationisme is de laatste stuiptrekking van het christendom. een ultieme poging om de realiteit te laten overeen komen met het sprookje.

Niet alleen van het Christendom helaas.

Extranaut

Legacy Member
denkimi zei:
wees blij, het creationisme is de laatste stuiptrekking van het christendom. een ultieme poging om de realiteit te laten overeen komen met het sprookje.

Volgens mij is het dom louter of op origine of religie te beoordelen.
Op ideologie is iets heel anders, maar oordelen op religie en origine in 2016? De tijd voorbij.
Het is niet dat mijn religie oproept genocide te plegen of dergelijke.

Wat 2 vragen stellen niet kan veroorzaken, maar zo weten we ineens wie wie is.
Ik heb quasi niets gezegd over religie, enkel als creationist en evolutionist ge-out.
Er zijn er maar weinig die daadwerkelijk kaas van de theorie gegeten hebben, dus niet in staat zijn het daar voor op te nemen.
Maar om toch maar wat gezegd te hebben lopen ze als papegaaien achter hun "role models" aan. En intussen beantwoordde ik zelf mijn vragen, maar gaat iedereen aan de context voorbij.
Wanneer een creationist voor the sake of argument meegaat kan niemand meefietsen?

Brecht

Legacy Member
De theorie van creationisme dan? Ik denk dat je het sprookje bedoelt.

Extranaut

Legacy Member
Brecht zei:
De theorie van creationisme dan? Ik denk dat je het sprookje bedoelt.

Het spreekt voor zich dat creationisme wetenschappelijk en historisch te benaderen zijn.
Op onze unief kan je zelfs godsdienstwetenschappen volgen, maar mikt het naast de historische waarden naar mijn inzien. Nederland biedt daarin veel meer mogelijkheden, zelfs duistere wetenschappen.
Geen zorgen, ik heb al door dat dit board daar geen plaats voor is. Laten we terug over de evolutie praten of vishnu komt klagen dat ik degene ben die off topic gaat ;)

Sooth Awful

Legacy Member
"Creationisme kan wetenschappelijk benaderd worden" lol. Ga naar één of ander radicaal sprookjesforum als je wil dat mensen deze crap geloven.

En aan welke unief kan godsdienstwetenschappen gevolgd worden? Alleszins niet aan de UA. En theologie is nog wel iets heel anders dan het wetenschappelijk onderzoeken van zever als creationisme.

vishnusixclix

Legacy Member
Extranaut zei:
Volgens mij is het dom louter of op origine of religie te beoordelen.
Op ideologie is iets heel anders, maar oordelen op religie en origine in 2016? De tijd voorbij.
Het is niet dat mijn religie oproept genocide te plegen of dergelijke.

Jouw religie is wel degelijk gevaarlijk. Je roept op om alle wetenschappelijke basis weg te gooien in faveure van wat luchtfietserij. Je desinformeert mensen met zaken waar men honderd jaar geleden al onomstotelijke bewijzen voor aan het verzamelen was. Je weigert jezelf kritisch te bekijken. Je predikt een terugkeer naar de periode waar men religie boven wetenschap stelde, die periode wordt nu aangeduid als Middeleeuwen of "The Dark Ages" in het Engels.

Wees dan consequent en gebruik ook niets wat er dankzij de wetenschappelijke principes die je verwerpt gekomen zijn. Geen tv, koelkast, telefoon, gps, medicatie, gezondheidszorg voor jou.

Extranaut

Legacy Member
:roll: Alweer woorden in mijn mond gelegd. Haal die quote er eens bij waar ik dat doe?
Ik weiger te geloven dat de mens het eindproduct van de evolutie is en klasseer dat als een religie op zich.

Ik hou van de wetenschap. Heb ik geen wetenschappelijke onderzoeken geraadpleegd om verwantschappen aan te tonen? In de hoop dat de discussie daar een nieuwe draai zou krijgen. Maar mensen zien en lezen wat ze willen lezen, niet wat er daadwerkelijk staat. De wetenschap is groter dan de theorie van evolutie hoor!

Jezus Christus!!!!

vishnusixclix

Legacy Member
Sooth Awful zei:
"Creationisme kan wetenschappelijk benaderd worden" lol. Ga naar één of ander radicaal sprookjesforum als je wil dat mensen deze crap geloven.

Jazeker: Hier een filmpje met een vooraanstaande creationistische "wetenschapper". Kijk en leer.

[video=youtube;l6_o1GxgNMQ]https://www.youtube.com/watch?v=l6_o1GxgNMQ[/video]

But wait! There's more!

https://www.youtube.com/watch?v=BdEZTdOlGss

Extranaut zei:
:roll: Alweer woorden in mijn mond gelegd. Haal die quote er eens bij waar ik dat doe?
Ik weiger te geloven dat de mens het eindproduct van de evolutie is en klasseer dat als een religie op zich.

Ik hou van de wetenschap. Heb ik geen wetenschappelijke onderzoeken geraadpleegd om verwantschappen aan te tonen? In de hoop dat de discussie daar een nieuwe draai zou krijgen. Maar mensen zien en lezen wat ze willen lezen, niet wat er daadwerkelijk staat. De wetenschap is groter dan de theorie van evolutie hoor!

Jezus Christus!!!!

Het spijt me, maar de manier waarop je compleet onnozeliteiten uitkraamt en ze probeert te verdedigen met andere drogredenen maakt jou, in mijn mening, een gevaar. Een gevaar omdat je mensen probeert te desinformeren.

Ik ben volledig voor de waarden van het Christendom die verdraagzaamheid, naastenliefde en onomwonden jezelf inzetten voor anderen promoten, maar blijf aub ver weg van wetenschappelijke zaken en termen.




Extranaut zei:
Hoe oud zijn jullie eigenlijk?

Wat heeft DAT er nu mee te maken. Wij nemen je theorie niet aan ergo wij zijn kinderen?

Extranaut

Legacy Member
Dat is geen creationistische wetenschapper.
Walter J Veith, zoology (In Six Days) - creation.com
Hier pakken ze de leer al heel wat meer wetenschappelijk aan. In een notendop weliswaar.
Je kan op die site ook een lijst vinden met creationistische wetenschappers die zich bezighouden met de evolutieleer.
Zuig je kop eens uit je tunnelvisie en probeer eens on topic te blijven.

vishnusixclix

Legacy Member
Extranaut zei:
Dat is geen creationistische wetenschapper.
Walter J Veith, zoology (In Six Days) - creation.com
Hier pakken ze de leer al heel wat meer wetenschappelijk aan. In een notendop weliswaar.
Je kan op die site ook een lijst vinden met creationistische wetenschappers die zich bezighouden met de evolutieleer.
Zuig je kop eens uit je tunnelvisie en probeer eens on topic te blijven.

Ik ben heel ontopic. Want de kijk op de evolutieleer is maar een deel van het creationisme. En elke keer opnieuw is er lang alle kanten aangetoond dat het vol onwaarheden en verzonnen zaken die de ganse beweging een interessante denkoefening maken, maar volstrekt ongeloofwaardig blijven als het op het wetenschappelijke aankomt.

Sooth Awful

Legacy Member
Lekker naïef om te denken dat wij die bias'ed websites gaan openen.

Feit is dat wij en al de rest dat leeft op aarde het product zijn van honderden miljoenen jaren evolutie.

Wetenschappers die geloven in creationisme zijn helemaal geen wetenschappers, maar zwakzinnigen die denken dat ze wetenschappers zijn. Net zoals gij.
De succesvolste wetenschappers van de late Middeleeuwen hadden dit hele sprookje al ontkracht. Maar omdat de zwakzinnigen aan de macht waren moesten ze onderduiken om vervolging te vermijden.

Sooth Awful

Legacy Member
En hoe kan creationisme trouwens "wetenschappelijk benaderd" worden? Eén van de voorwaarden van de wetenschappelijk theorie is dat het falsifieerbaar moet zijn.

Dus stop met je voor te doen als de slimme geleerde, want je kent juist nougatbollen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan