denkimi zei:
nee. tot aan de invasie van polen wilden de britten niet eens geloven dat hitler op oorlog uit was. ze zouden waarschijnlijk zelfs niet eens in staat geweest zijn, vergeet niet dat het wereldwijd crisis was. begin 1940 was het landleger zo goed als waardeloos en was de raf niet veel beter.
De British Army was vrij groot, maar natuurlijk verspreid over de hele wereld.
De RAF was een te duchten tegenstander, die begin 1940 net de Spitfire introduceerde, en een gigantische bommenwerpervloot had.
De Britse vloot was niet te evenaren door een andere Europese mogendheid.
dus stel:
duitsland bouwt alleen maar jachtvliegtuigen ipv bommenwerpers -> de luftwaffe heeft op korte termijn veel meer jachtvliegtuigen dan de raf -> de raf kan de alsmaar groter wordende groepen duitse jagers niet meer overklassen -> de raf wordt grotendeels vernietigd tijdens luchtgevechten en het overschot trekt zich terug naar noord-engeland -> de duitsers hebben een groot luchtoverwicht boven het kanaal/zuid-engeland.
dat zou nog voor 1941 kunnen gebeurd zijn.
daarna had men zich op het gemak kunnen bezighouden met het bombarderen van gronddoelen.
maw: ze moesten eerst genoeg jagers gebouwd hebben om de raf te vernietigen en pas daarna overgegaan zijn naar het bombarderen van steden/industrie.
Ten eerste: met wat gaan ze industrie en steden bombarderen als ze enkel jagers bouwen?
Ten tweede: vergeet een snelle overwinning in Polen, en vergeet überhaupt een overwinning in Frankrijk, aangezien de Duitse tactiek ongelooflijk afhankelijk was van close air support, waar je dus een grote en gevarieerde vloot tactische bommenwerpers voor nodig hebt.
en hoe lang zou het geduurd hebben voor ze wel een bruikbaar torpedovliegtuig ontwikkeld zouden hebben? begin/midden 1941?
ze konden desnoods de japanse zero kopiëren.
Een modern torpedovliegtuig in massaproductie krijgen als ze in 1940 beginnen? Als ze geluk hebben wordt eind 1942 de eerste lichting afgeleverd.
De zero was trouwens een jager en kon geen torpedo's dragen.
voortgaand op mijn stel zijn er dus geen engelse jagers meer in de lucht, en er van uitgaand dat ze een deftige duikbommenwerper zouden ontwikkeld hebben konden ze tegen het einde van 1941 de RN uit het kanaal weghouden.
Je hebt nog altijd niet deftig uitgelegd hoe de Duitsers de Engelse jagers uit het luchtruim krijgen.
En gewoon omdat de Duitsers duikbommenwerpers hebben, betekent het nog niet dat die de Britse vloot op magische wijze gaan vernietigen.
het geplande zusterschip/opvolger van de bismarck en tirpitz
Ach ja, de H-klasse, waaraan nog niet eens deftig werk begonnen was, en die geen enkele Duitse haven aankon omwille van de te grote diepgang.
Zeggen de woorden 'pipe dream' je iets?
ah. waar hadden ze plots al die extra capaciteit gehaald? of hadden ze nog een hoopje scheepswerven op reserve voor in het geval dat?
De Britten produceerden voor de oorlog inderdaad vér onder capaciteit.
waarom waren de britten dan zo bang voor de bismarck dat ze ongeveer hun volledige vloot eropaf stuurden?
Volledige vloot mijn gat. Als je denkt dat de volledige Britse Home Fleet (wat op zichzelf maar een klein deeltje van de Royal Navy vormt) enkel bestond uit een verouderde slagkruiser (Hood), een splinternieuw en ongetest slagschip (Prince of Wales), en enkele kruisers, dan kun je beter nu stoppen met discussiëren.
En tuurlijk waren de Britten bang dat Prinz Eugen en Bismarck zouden uitbreken naar de Atlantische Oceaan, aangezien de konvooien het dan heel wat zwaarder te verduren zouden krijgen. Tegen een konvooi maakt het niet uit dat je slagschip geen degelijke dekbepantsering of AA director heeft.
De Britten hadden echter alle middelen om Rheinübung tegen te houden, en hebben dat ook gedaan.
ge zijt blijkbaar vergeten dat duitsland ongeveer heel europa in handen had, hun geografische ligging speelde dus totaal geen rol meer tijdens de oorlog zelf. (ervoor natuurlijk wel)
Ik denk dat jij niet goed weet waarover het hier gaat.
Als de Duitse marine de Atlantische oceaan in wilt, moet ze door het G-I-UK gap (Greenland-Iceland-UK), wat betekent dat ze binnen het bereik van één van de machtigste marines ter wereld moet varen, en binnen het bereik van Britse "land-based" bombers.
en waarom hebben ze dat dan nu niet gedaan?
Vraag je nu waarom de Duitsers tijdens het interbellum geen ervaring hebben opgedaan met vliegdekschepen bouwen en opereren?
Ooit gehoord van het Verdrag van Versailles?
ah? bij de japanezen, duitsers en amerikanen heeft het in ieder geval niet zo lang geduurd.
Tuurlijk wel, alle 3 die mogendheden zijn er van voor WOI mee bezig.
frankrijk loopt door tot aan italië, daarvoor is er zelfs geen binnenland nodig.
Ahum, Brits Noord-Afrika, ahum.
Ahum, Taranto-raid, ahum.
en als ge 3 scheepswerven tegelijk laat produceren hebt ge bijna gelijktijdig 3 schepen die klaar zijn.
Heb je nu echt niks begrepen van wat ik je net uitlegde?
Die 3 schepen zijn vogels voor de kat, aangezien ze geen escorte destroyers of kruisers hebben, aangezien ze geen bemanning hebben, en aangezien ze maar (duh!) met 3 zijn!
Frankrijk zal trouwens maar een stuk of 3 werven hebben die zware schepen kunnen bouwen, dus je schepen zijn ook nog eens verspreid over de hele Franse kust.
en nee, ik ken inderdaad niets van maritieme oorlogsvoering. maar afgaand op wat er in de pacific gebeurd is zijn slagschepen nutteloos tegenover een sterke luchtmacht. de britten mochten nog zoveel slagschepen en kruisers hebben, moest de luftwaffe zich toegelegd hebben op de vernietiging ervan dan zouden ze perfect in staat geweest zijn om de RN van de kust weg te houden.
Nee! Hoe jij er vanuit gaat dat slagschepen nutteloos zijn, weet ik niet. Dat moet je eens haarfijn uitleggen. Hoe ben je tot die conclusie gekomen?
En dan zeker nog als ze opereren binnen het bereik van vriendschappelijke land-gebaseerde vliegtuigen...