Archief - ACV, ABVV en ACLVB acties
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Conradus zei:
bron: http://www.diplomatie.be/nl/belgium/belgiumdetail.asp?textID=49043
Het is veel, maar het is toch verre van zowat iedereen.
Dat wil ook zeggen dat 40% van de werknemers ongewild quasi alle gevolgen meedragen van vakbondspraktijken.
Genious
Legacy Member
Uhu.Toxic! zei:
En imo schort er toch ook iets als vakbonden kunnen onderhandelen over uw arbeidsvoorwaarden. Dat vakbonden onderhandelen namens hun leden lijkt me perfect in orde, maar dat zo'n zaken in CAO's worden gegoten die gelden voor de hele sector ipv voor alle vakbondsleden in die sector is er toch dik over imo.
denkimi
Legacy Member
_DM_ zei:
wegenaanleg moet zowat het corrupste onderdeel van de staat zijn. als ge ziet wat voor bedragen daar worden uitbesteed aan aannemers die er 10 keer te lang over doen om half werk te leveren.
veel firma's zouden al lang failliet zijn moesten ze niet voor de staat werken
op mijn stage heb ik verhalen gehoord over een aannemer die een offerte maakte, de prijs verdrievoudigde en toch mocht beginnen
killgore
Legacy Member
Genious zei:
Zéér simplistisch voorgesteld. Om zoiets correct te zeggen moet je al gaan kijken per sector. Zo zullen er sectoren zijn waar de bedekkingsgraad 90% is en andere dan weer met 10-20% of zelfs minder. Ook het hoger kader buiten rekening stellen enzo.
En wat bedoel je met alle gevolgen? Ze mogen zij nog altijd proberen op hun eentje apart te schreeuwen voor een bepaald voordeel. Wie gaat de werkgever logischerwijs volgen? De groep die door 40 man gesteund wordt of die ene zonderling ... ?
Thallyos
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:correctie: de staat betaalt altijd, maar soms niet op tijd zodat sommige bedrijven failliet gaan
Het is maar wat je niet op tijd noemt, als je moet een rechtszaak beginnen voor je je geld gaat krijgen.
Zelf vind ik niet dat hier zoveel aangepast moet worden. Teveel kijken naar het Amerikaanse systeem zal niet helpen aangezien het mij lijkt dat zij het serieus slechter doen dan ons. Hebben wij het dan toch bij het rechte eind?
Waar serieus werk van gemaakt moet worden is de hervorming van de ambtenarij (Copernicushervorming nu eens helemaal doorvoeren), beperking van partijdotaties, het afschaffen van het provinciale bestuursniveau en liefst ook een algemene terugschaling van de politiek. Aangezien zowat alle parlementsleden daar voor piet snot zitten geld te verdienen kan er wel een hoopje naar huis gestuurd worden, wat dan weer een heleboel bijkomende personeelskosten gaat schelen.
Zo'n dingen zijn zaken die we kunnen doorvoeren zonder aan de sociale zekerheid te raken en zonder een lastenverhoging. Het geld dat we zo vrijmaken dan direct in een degelijk zilverfonds steken en klaar is kees
Genious
Legacy Member
Dat is waar, heb ik vergeten mee rekening te houden.killgore zei:
Als regelingen rond overuren, lonen, werktijden, voordelen etc worden onderhandeld en veralgemeend over de sector door CAO, dan zit gij daar als gij dat anders wou.killgore zei:
Door dat delen (of volledig, dat weet ik nu niet) van die CAO's bekrachtigd worden via de regering, moeten werkgevers aan bepaalde zaken voldoen, wat speling limiteert van onderhandeling als individu belemmert. (zelfs al zou ge het allebei beter vinden)
Arcan
Legacy Member
Thallyos zei:Het is maar wat je niet op tijd noemt, als je moet een rechtszaak beginnen voor je je geld gaat krijgen.
Zelf vind ik niet dat hier zoveel aangepast moet worden. Teveel kijken naar het Amerikaanse systeem zal niet helpen aangezien het mij lijkt dat zij het serieus slechter doen dan ons. Hebben wij het dan toch bij het rechte eind?
Waar serieus werk van gemaakt moet worden is de hervorming van de ambtenarij (Copernicushervorming nu eens helemaal doorvoeren), beperking van partijdotaties, het afschaffen van het provinciale bestuursniveau en liefst ook een algemene terugschaling van de politiek. Aangezien zowat alle parlementsleden daar voor piet snot zitten geld te verdienen kan er wel een hoopje naar huis gestuurd worden, wat dan weer een heleboel bijkomende personeelskosten gaat schelen.
Zo'n dingen zijn zaken die we kunnen doorvoeren zonder aan de sociale zekerheid te raken en zonder een lastenverhoging. Het geld dat we zo vrijmaken dan direct in een degelijk zilverfonds steken en klaar is kees
lol, welke partij gaat een voorstel indienen voor een beperking van partijdotaties
hetzelfste geldt voor afschaffen van provinciaal niveau en afdanken van parlementsleden 
Al die mannen hebben veel te veel vriendjes en eigen belangen om te verdedigen, al zijn ze overbodig.we zitten idd met véél te veel politici
Arcan
Legacy Member
Genious zei:
ja maar sommige mensen hebben daar 3 jobs om te kunnen overleven.
ook is er helemaal niets van sociaal vangnet.
Er zijn privé-ziekenfondsen die zo hard sjoemelen als ze maar kunnen (zie "Sicko" van Michael Moore)
Amerika is een tof land om te werken zolang alles goed gaat, maar vanaf dat je iets tegenkomt... hang je eraan.
Genious
Legacy Member
En wat is er mis mee dat sommigen keihard moeten werken?F/-\nTa$Y zei:
Er zullen inderdaad wel sjoemelaars zijn, die hebt ge altijd en overal.F/-\nTa$Y zei:
Ik betwijfel ten zeerste of het grote deel van de sector zo is.
(en ik weet dat bronnen bekritiseren langzamerhand een 9lives sport wordt, maar toch: Michael Moore is nu niet bepaald de referentie voor een accuraat beeld van het volledige plaatje, veeleer een plaatje van de speciale gevallen
)Hier gaan dingen verkeerd met mensen, daar ook en toch is de armoede daar lager (net als de werkloosheid), het lijkt me dat ge dan toch iets mist.F/-\nTa$Y zei:
Genious
Legacy Member
Fredo zei:
om er maar eentje te geven: http://www.census.gov/hhes/www/poverty/poverty06/pov06hi.html (12,3%)
België heeft al een eeuwigheid 15%. (zie eurostat)
Het is bij mijn weten al lang niet meer de eerste keer dat ik naar die cijfers verwezen (en gelinkt) heb.
(als het gaat over vergelijkbaarheid van de cijfers, de inkomensgrens die men trekt is na verrekening van koopkrachtpariteiten quasi hetzelfde (wat stricter nog in de VS zelfs), heb dat ergens in een recent topic staan dat rekensommetje voor data van 2002)
Arcan
Legacy Member
Ik weet niet wat jullie allemaal tegen Michael Moore hebben, maar ik vind zijn documentaires altijd behoorlijk goed zu. In Sicko zie je duidelijk de kleine lettertjes e.d van die contracten van die privé-mutualiteiten. Zijn docus zijn echt wel gestaafd met bewijzen
En 3 jobs, sommige mensen moeten daar bijna 15-18uren per dag kloppen, dat vind ik niet meer normaal hoor. Als je 3 jobs nodig hebt om te kunnen overleven vind ik wel dat er iets scheelt aan die economie.
ik denk ook dat "poverty" een ruim begrip is. Het standaard om 'arm' te zijn in de US zal wel lager zijn dan hier
En 3 jobs, sommige mensen moeten daar bijna 15-18uren per dag kloppen, dat vind ik niet meer normaal hoor. Als je 3 jobs nodig hebt om te kunnen overleven vind ik wel dat er iets scheelt aan die economie.
ik denk ook dat "poverty" een ruim begrip is. Het standaard om 'arm' te zijn in de US zal wel lager zijn dan hier
_DM_
Legacy Member
Genious, het gaat hem vooral over de manier waarop mensen daar behandeld worden.
Mijn oom heeft 27 jaar in de bouw gewerkt, was vice-directeur van een groot bedrijf, veel geld,...
Wat gebeurt er ? Hij krijgt een zware wonde aan z'n hand door een snijmachine, waardoor hij niet kan werken.
Direct ontslagen en omdat hij ergens in de 50 jaar is geraakt hij niet meer aan vast werk.
Geef mij dan maar het Belgische systeem hoor.
Mijn oom heeft 27 jaar in de bouw gewerkt, was vice-directeur van een groot bedrijf, veel geld,...
Wat gebeurt er ? Hij krijgt een zware wonde aan z'n hand door een snijmachine, waardoor hij niet kan werken.
Direct ontslagen en omdat hij ergens in de 50 jaar is geraakt hij niet meer aan vast werk.
Geef mij dan maar het Belgische systeem hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.