Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Vinceness zei:
Je verdedigd dergelijk gedrag dus ook gewoon.
Neen een vrouw betasten is niet OK, neen zelfs al nodig je iemand uit op een hotel kamer en doe je open in je kamerjas dat is nooit ok.
Daar gaat het hier op zijn minst over want dat is al wat zeker is. De rest spreekt van veel zwaardere aanranding tot chantage .
Lees eens :
https://www.newyorker.com/news/news...harvey-weinsteins-accusers-tell-their-stories
Vinceness
Legacy Member
k995 zei:
Weeral: citeer eens waar ik dat zeg?
Ik zeg dat ik het niet normaal vind dat die vrouwen dat niet raar vinden en terug naar buiten lopen. NERGENS heb ik ook maar met een woord gezegd dat ik Weinstein zijn acties goedkeur of normaal vind.
Stop eens met te proberen uw gelijk te halen door mensen woorden in de mond te leggen en lees wat er effectief getypt wordt, aub.
k995
Legacy Member
Vinceness zei:
Dan slaat je reactie gewoon nergens op want dit is niet wat weinstein deed. Misschien bij de feiten blijven die we wel weten ?
Ik kan enkel herhalen dat dat wat sonny zei : "Ze wisten toen heel goed wat het voorstel was; en wat daar tegenover stond. " gewoonweg onzin is en blijft niet enkel omdat het voorstel op zich als tever gaat maar omdat er feiten geweten zijn van vrouwen die gewoon aangerand werden.
Pseudo
Legacy Member
k995 zei:
:ironic:
Aaaah ok, dus omdat Trump Weinstein kende (stel u voor, Trump die een invloedrijke bekende producer in Hollywood kent) is hij al direct vriendjes met hem en wist hij van al zijn praktijken, maar in Hollywood wist niemand er van, gotya.
btw: https://twitter.com/charliespiering/status/916056270100078592/photo/1
Straddle
Legacy Member
Pseudo zei:
²
Ook die uithaal vorige week van dat Playboy fossiel, hilarisch gewoon. Niet iedereen kan evengoed overweg met democratisch verkozen politici.
k995 zei:
Trump niet verwarren met Bill Clinton he, dat was de president die zelfs in het witte huis z'n handen niet kan thuis houden.
k995
Legacy Member
Pseudo zei::ironic:
Aaaah ok, dus omdat Trump Weinstein kende (stel u voor, Trump die een invloedrijke bekende producer in Hollywood kent) is hij al direct vriendjes met hem en wist hij van al zijn praktijken, maar in Hollywood wist niemand er van, gotya.
btw: https://twitter.com/charliespiering/status/916056270100078592/photo/1
Zeg ik nergens echter post jij nu bezoeken aan het witte huis zeg je nu dat obama ervan wist?
Lakigigar
Legacy Member
Weinstein, Polanski, Von Trier, Trump, Bill Clinton. De lijst wordt groter en groter.
Trouwens, wordt Trump er niet van verdacht een kind te hebben verkracht (en die ging dan later getuigen, maar dat werd dan geschrapt omdat dat meisje te bang was geworden door doodsbedreigingen). Een Dutroux hier zit in de bak, en maakt kans om vervroegd vrij te komen. Daar in Amerika wordt je er gewoon mee president. En volgens mij zit het in het mannelijk instinct om vrouwen te domineren.
Trouwens, wordt Trump er niet van verdacht een kind te hebben verkracht (en die ging dan later getuigen, maar dat werd dan geschrapt omdat dat meisje te bang was geworden door doodsbedreigingen). Een Dutroux hier zit in de bak, en maakt kans om vervroegd vrij te komen. Daar in Amerika wordt je er gewoon mee president. En volgens mij zit het in het mannelijk instinct om vrouwen te domineren.
Pseudo
Legacy Member
Pokem0ng zei:
zeg lieverd, ik denk dat die zin vooral beeldspraak was en niet dat hij vrouwen letterlijk bij hun kut vastneemt :doh:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=J4WO93tN7Kg
Loser
Legacy Member
Misschien. Dat is jouw interpretatie, maar daarom toch geen waarheid?
Wat buiten interpretatie is, is dat hij zegt dat hij zich soms niet kan bedwingen, en dan een vrouw zomaar kust. En dat dat mag als je beroemd bent.
Naast alle getuigenissen van vrouwen die zeggen dat hij over de schreef gaat. Je hoeft niet altijd iemand te verkrachten voor een aanranding, he.
Denk dat je het best over een andere boeg gooit. Wil je zeggen dat Weinstein niet door de beugel kan, oké. Wil je komen beweren dat Trump zo veel beter is, zul je met iets beters moeten afkomen.
Wat buiten interpretatie is, is dat hij zegt dat hij zich soms niet kan bedwingen, en dan een vrouw zomaar kust. En dat dat mag als je beroemd bent.
Naast alle getuigenissen van vrouwen die zeggen dat hij over de schreef gaat. Je hoeft niet altijd iemand te verkrachten voor een aanranding, he.
Denk dat je het best over een andere boeg gooit. Wil je zeggen dat Weinstein niet door de beugel kan, oké. Wil je komen beweren dat Trump zo veel beter is, zul je met iets beters moeten afkomen.
Pseudo
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Nogmaals, heel deze affaire kan mij niks schelen, het kan niemand iets schelen, het is 1 groot politiek correct toneelspel.
Uitkomen als conservatief in Hollywood is professionele zelfmoord.
Loser
Legacy Member
Daarin verschillen wij dan. Zowel dat gedoe met Trump als dat met Weinstein kan mij wel schelen. Geen fake outrage en twitterwoede zoals tegenwoordig in is, dat niet.
En ik bedoel ook niet uitkomen als rechts in Hollywood. Jij zegt dat Hollywood hypocriet is omdat ze langs de ene kant Trump veroordelen en langs de andere kant zwijgen over Weinstein. Ik zeg dat dat niet noodzakelijk dezelfde mensen zijn. Hollywood is niet 1 man.
En ik bedoel ook niet uitkomen als rechts in Hollywood. Jij zegt dat Hollywood hypocriet is omdat ze langs de ene kant Trump veroordelen en langs de andere kant zwijgen over Weinstein. Ik zeg dat dat niet noodzakelijk dezelfde mensen zijn. Hollywood is niet 1 man.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.