Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Voor k995 die ligt te schermen met dat er weinig mensen dit wisten

https://www.hln.be/showbizz/hln-in-...ood-iedereen-wist-het-van-weinstein~aaba7717/


Zoals ik zei, publiek geheim.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Natuurlijk wist iedereen dit, om dat te begrijpen, moet je zelfs niet eens in staat zijn om eigenhandig een hoed op te zetten...
Het is nog heel even wachten op eerste berichten uit de modewereld, alsook de politiek om uiteindelijk verhalen te horen uit de privé ...
L

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik begrijp 'gwn niet hoe dat verkrachting kan zijn als deze vrouwen ervoor KIEZEN die gast te neuken in ruil voor carrière.

Niet dat ik zijn acties niet verachtelijk vind, maar niet strafbaar.

Immers er is instemming. Hun leven hangt er niet vanaf eh

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Je zit in het VS topic. Instemming bestaat niet bij gevallen van autoriteit.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Je zit in het VS topic. Instemming bestaat niet bij gevallen van autoriteit.
Klik om te vergroten...
Bron?

Uit interesse, niet om u te koeieneren

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
Pf. Nee, niet sinds Bill. En als Lewinski had gewild, had ze hem kunnen aanklagen voor sexual harassment. Heb nu geen bron hier, en niet de aangewezen internetverbinding om te gaan zoeken. Zal voor een andere keer zijn als je het dan nog niet hebt gevonden.
A

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Pf. Nee, niet sinds Bill. En als Lewinski had gewild, had ze hem kunnen aanklagen voor sexual harassment. Heb nu geen bron hier, en niet de aangewezen internetverbinding om te gaan zoeken. Zal voor een andere keer zijn als je het dan nog niet hebt gevonden.
Klik om te vergroten...

Laws About Relationships

Laws about relationships between supervisors and employees are those guidelines that fall under Title VII. There is not a specific federal regulation regarding supervisor/employee relationships, only the guidelines against sexual harassment. Most often, in intimate relationships between a supervisor and an employee, the quid pro quo sexual harassment could appear to be in place. The supervisor may ask for sexual favors in exchange for a promotion, a transfer that the employee has requested, extra time off that is not granted to other employees, or workplace perks such as a better parking spot. It is up to the company to train supervisors on the necessary methods of employee relations, treating all employees equally, and not showing favoritism to any employee.
Klik om te vergroten...

guidelines...
A

Anoniem0

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Tot zover de strafbaarheid dan.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

mja strafbaarheid niet maar als een bedrijf dit in zijn contract zet is dit evengoed geldig natuurlijk.
Maar we kunnen er vanuit gaan dat CEO's presidenten en politiekers andere contracten hebben :p
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
To have someone by the balls is nochtans een gevestigde uitdrukking in het engels.
Bij z'n pietje hebben, in het Nederlands.
Meer was die uitspraak niet. Of dacht je dat hij letterlijk bezig was
Klik om te vergroten...

"Grab them by the pussy" is geen "gevestigde uitdrukking " je verzint er dus op los.

De context van de uitspraak is ook duidelijk en ja letterlijk. De vraag is deed trump dit effectief of was dit pochen. Gezien de aanklachten en soms afgekochte rechtzaken van aanranding is het eerste het meest waarschijnlijke .
k

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Gaat het nog altijd over die (Grab them by the pussy) uitspraak?
Als ik iedere man die in een zelfde sfeer (locker room talk) een zelfde soort uitspraak heeft gemaakt één cent zou moeten geven, dan mag ik mijn huis verkopen en kom ik nog niet toe ...
Maar ja, ... het is een uitspraak van Donald Trump, dus moeten we hem daar blijven op aanspreken, ook al was hij nog niet eens president op het moment dat hij die uitspraak deed.
Klik om te vergroten...
En hop nog meer een aanrander verdedigen word een gewoonte.

Perdedor83 zei:
@ sarcastr0
Nee, dat is de basis van machtsmisbruik, kerel. Zoek dat misschien eerst eens op, of seks met een ondergeschikte wettelijk kan zijn in de VS.

Maar wat ik vooral niet snap, is dat er telkens bij zulk nieuws de Trumpsupporters komen aangehold om te zeggen: Zie je wel? Trump is zo slecht niet. Of ‘anderen doen het ook’.
Proficiat, de president van je land is niet de grootste lul van dat land. Komt in de buurt, maar niet de grootste op élk vlak.

Edit: fuuuck, ik dacht dat slachtoffers de schuld geven van een verkrachting iets van een andere tijd was. Blijkbaar niet. Reported, gewoon omdat ik het zum kotsen vind.
Klik om te vergroten...

Ach ze zetten je gewoon op hun negeer lijst omdat je dat durft te zeggen.

Dat hij al ettelijke pagina's enkele van dergelijke sujetten verdedigd en in andere heel de zaak in het belachelijke trekt is van geen belang.

Walgelijk maar dat is war dit forum al lang naartoe gaat.
S

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
"Grab them by the pussy" is geen "gevestigde uitdrukking " je verzint er dus op los.

De context van de uitspraak is ook duidelijk en ja letterlijk. De vraag is deed trump dit effectief of was dit pochen. Gezien de aanklachten en soms afgekochte rechtzaken van aanranding is het eerste het meest waarschijnlijke .
Klik om te vergroten...
0/10 voor begrijpend lezen alweer

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
0/10 voor begrijpend lezen alweer
Klik om te vergroten...
En zoals steeds geen enkel argument.

Nogmaals de context is duidelijk hij spreekt over versieren van mooie vrouwen en wat hij doet en wat ze toelaten omdat hij bekend is.

Dat is gewoon 1 van de vele daden die hij opsomt.
S

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
En zoals steeds geen enkel argument.

Nogmaals de context is duidelijk hij spreekt over versieren van mooie vrouwen en wat hij doet en wat ze toelaten omdat hij bekend is.

Dat is gewoon 1 van de vele daden die hij opsomt.
Klik om te vergroten...
Leer eerst lezen voor je andere mensen beschuldigd van geen argumenten te hebben en bespaar mij uw blind gezwets :)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
k

k995

Legacy Member
witten zei:
mijn pronostiek
50% heeft 'zweinstein' afgewimpeld en wss hun carriere gefnuikt zien. De andere 50% heeft zonder scrupules de beentjes opengedaan.
(bovenstaande cijfers zijn totaal uit mijn duim gezogen)
Klik om te vergroten...

Compleet negerend de vrouwen die aangerand zijn. Waarom verbaasd me dat niet? :puke:
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Leer eerst lezen voor je andere mensen beschuldigd van geen argumenten te hebben en bespaar mij uw blind gezwets :)
Klik om te vergroten...

Leg gerust uit waarom die tiental zinnen van trump plots een uitdrukking worden. Omdat het trump is en je hem ideologisch blind wil verdedigen ?

Trump zei wat hij zei en het is duidelijk wat hij bedoelde.
A

Anoniem0

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Leer eerst lezen voor je andere mensen beschuldigd van geen argumenten te hebben en bespaar mij uw blind gezwets :)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Is hij weer blind rond zich aant slaan?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
S

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Leg gerust uit waarom die tiental zinnen van trump plots een uitdrukking worden. Omdat het trump is en je hem ideologisch blind wil verdedigen ?

Trump zei wat hij zei en het is duidelijk wat hij bedoelde.
Klik om te vergroten...
Ik wil Trump helemaal niet verdedigen, ik vind Trump een dwaas.

Uw onnozele dwang om mensen in hokjes te duwen is vermoeiend.

OHNEE GIJ ZEGT IETS NIET-NEGATIEF OVER TRUMP OMG JIJ TRUMPSUPPORTER SCUM OF THE EARTH
die attitude hou jij nu al honderden blz vol, tegen Jan en alleman.
Best vermoeiend.

Verder, als ge deftig leest, zie je dat ik zeg dat to grab him by the balls, wél een geijkte uitdrukking is (die overigens niet seksistisch wordt beschouwd)

Het punt daarvan is tweeerlei;
1) hoewel Grab her by the pussy geen geijkte uitdrukking is, wordt het al wel eens gebruikt ter vervanging van bovenstaande
2) indien balls grabbing niet seksistisch is, dient pussy grabbing dat ook niet te zijn, niet waar? Of is dit weer een double standard zoals vaak in het feminisme.

Verder zeg ik ook dat z'n uitspraken dwaas zijn, echte macho praat. Ga eens om café of onder de douche in de gym/sportploeg... Daar wordt dezelfde onzin verkocht, mannenpraat.

De Zweinstein affaire maakt wel duidelijk dat Trump gelijk heeft.
Als je macht hebt, laten de vrouwen vanalles toe in de hoop om een graantje mee te pikken

Het is verachtelijk dat zo'n mannen daar gebruik van maken, ja.
Maar het zijn de vrouwen die het toelaten. Er is een duidelijke keuze, ze kunnen ook wegwandelen.


Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik wil Trump helemaal niet verdedigen, ik vind Trump een dwaas.

Uw onnozele dwang om mensen in hokjes te duwen is vermoeiend.

OHNEE GIJ ZEGT IETS NIET-NEGATIEF OVER TRUMP OMG JIJ TRUMPSUPPORTER SCUM OF THE EARTH
die attitude hou jij nu al honderden blz vol, tegen Jan en alleman.
Best vermoeiend.

Verder, als ge deftig leest, zie je dat ik zeg dat to grab him by the balls, wél een geijkte uitdrukking is (die overigens niet seksistisch wordt beschouwd)

Het punt daarvan is tweeerlei;
1) hoewel Grab her by the pussy geen geijkte uitdrukking is, wordt het al wel eens gebruikt ter vervanging van bovenstaande
2) indien balls grabbing niet seksistisch is, dient pussy grabbing dat ook niet te zijn, niet waar? Of is dit weer een double standard zoals vaak in het feminisme.

Verder zeg ik ook dat z'n uitspraken dwaas zijn, echte macho praat. Ga eens om café of onder de douche in de gym/sportploeg... Daar wordt dezelfde onzin verkocht, mannenpraat.

De Zweinstein affaire maakt wel duidelijk dat Trump gelijk heeft.
Als je macht hebt, laten de vrouwen vanalles toe in de hoop om een graantje mee te pikken

Het is verachtelijk dat zo'n mannen daar gebruik van maken, ja.
Maar het zijn de vrouwen die het toelaten. Er is een duidelijke keuze, ze kunnen ook wegwandelen.


Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Dat jij nog steeds probeert om die nuance toe te lichten ...

Hij wil en zal het niet begrijpen.

Het doet me een beetje denken aan een aflevering die ik ooit (ik woonde nog thuis toen - dus zeker een tiental jaar terug) zag, waarbij iemand kon komen klagen over iets; en daarbij dan (en zo heette dat programma ook) 'recht op antwoord' kon krijgen.
In die aflevering stond een dame te klagen tegen Kamagurka, omdat hij volgens haar een 'vulgair' liedje had gemaakt naar aanleiding van de Gentse Feesten.
Kamagurka stelde het zo: "Kijk mevrouw, ik heb thuis een hond; en ik zie dat beest echt waar, zeer graag. Maar ik ga niet proberen om dat beest uit te leggen, waarom ik Mozart zo een fantastisch goede componist vind. Met andere woorden, ik ga hier geen moeite doen, om aan u uit te leggen, waarom ik dat lied dat ik heb geschreven goed vind."

Wel, die dame begreep zelfs 'dat' niet ..
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik wil Trump helemaal niet verdedigen, ik vind Trump een dwaas.

Uw onnozele dwang om mensen in hokjes te duwen is vermoeiend.

OHNEE GIJ ZEGT IETS NIET-NEGATIEF OVER TRUMP OMG JIJ TRUMPSUPPORTER SCUM OF THE EARTH
die attitude hou jij nu al honderden blz vol, tegen Jan en alleman.
Best vermoeiend.

Verder, als ge deftig leest, zie je dat ik zeg dat to grab him by the balls, wél een geijkte uitdrukking is (die overigens niet seksistisch wordt beschouwd)

Het punt daarvan is tweeerlei;
1) hoewel Grab her by the pussy geen geijkte uitdrukking is, wordt het al wel eens gebruikt ter vervanging van bovenstaande
2) indien balls grabbing niet seksistisch is, dient pussy grabbing dat ook niet te zijn, niet waar? Of is dit weer een double standard zoals vaak in het feminisme.
Klik om te vergroten...

Nogmaals het is GEEN uitdrukking het klopt ook neit in de context omdat "grab them by the balls" betekend volledige controle uitoefenen.

Je blijft negeren dat trump eerst spreek over mooie vrouwen die hij zomaar kust en dat hij alles kan doen omdat hij beroemd is. Het is dus wel duidelijk dat trump dit letterlijk bedoelt net zoals dat kussen (wat ook al aanranding is trouwens) net zoals dat hij mag doen wat hij wil wegens bekend.


Verder zeg ik ook dat z'n uitspraken dwaas zijn, echte macho praat. Ga eens om café of onder de douche in de gym/sportploeg... Daar wordt dezelfde onzin verkocht, mannenpraat.
Klik om te vergroten...
Veel op cafe geweest nooit iemand dat horen zeggen, nog een non argument dus.

De Zweinstein affaire maakt wel duidelijk dat Trump gelijk heeft.
Als je macht hebt, laten de vrouwen vanalles toe in de hoop om een graantje mee te pikken
Klik om te vergroten...
Buiten dat de vrouwen het niet toelieten en klacht bij de politie in diende en rechtzaken aanspande omdat ze misbruikt waren.


Het is verachtelijk dat zo'n mannen daar gebruik van maken, ja.
Maar het zijn de vrouwen die het toelaten. Er is een duidelijke keuze, ze kunnen ook wegwandelen.
Klik om te vergroten...
Je hebt geen idee van de realiteit dat is duidelijk.

Vrouw : "ik ben verkracht"

anwtoord van Sarcastr0 : "oh waarom liet je dat toe en wandelde je niet weg"?
T

TooChé

Legacy Member
Het is mij ook al duidelijk geworden dat gij enkel leest wat gij wilt lezen en niet openstaat voor een wederzijds gesprek. Ik denk dat een hond uitleggen waarom Mozart goed is nog makkelijker gaat
En doe iets aan uw dt-fouten aub :x

Enfin, dit terzijde:
Trump is ook zo'n typisch macho geval die (los van uitspraken) nog niet beschuldigd is van effectieve aanranding? Vrouw onvriendelijke uitspraken, feit. Maar dan stel ik mij de vraag, waar trek je daar de grens? Feministen die verklaren: alle mannen zijn varkens! ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan