Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Sarcastr0 · 18 okt 2017

k995 zei:
Nogmaals het is GEEN uitdrukking het klopt ook neit in de context omdat "grab them by the balls" betekend volledige controle uitoefenen.

Je blijft negeren dat trump eerst spreek over mooie vrouwen die hij zomaar kust en dat hij alles kan doen omdat hij beroemd is. Het is dus wel duidelijk dat trump dit letterlijk bedoelt net zoals dat kussen (wat ook al aanranding is trouwens) net zoals dat hij mag doen wat hij wil wegens bekend.

Veel op cafe geweest nooit iemand dat horen zeggen, nog een non argument dus.

Buiten dat de vrouwen het niet toelieten en klacht bij de politie in diende en rechtzaken aanspande omdat ze misbruikt waren.

Je hebt geen idee van de realiteit dat is duidelijk.

Vrouw : "ik ben verkracht"

anwtoord van Sarcastr0 : "oh waarom liet je dat toe en wandelde je niet weg"?

Al die actrices die nu na 10-20 jaar hun mond open doen bedoelde?

En in die context kan het wel, maar daar is uw tv Engels niet goed genoeg voor.

Bon, nuancering is niet uw ding zoveel is duidelijk.
Toevallig familie van laki?

Wonen er nog mensen op uw planeet EigenGootGelijk?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

k995 · 18 okt 2017

TooChé zei:
Het is mij ook al duidelijk geworden dat gij enkel leest wat gij wilt lezen en niet openstaat voor een wederzijds gesprek. Ik denk dat een hond uitleggen waarom Mozart goed is nog makkelijker gaat

Je zal me idd niet verkocht krijgen dat de vrouwen dit zelf zoeken/willen en dat er nisk tegen hun zin gebeurde dat ze zelf niet in de hand hadden.

Denk echter niet dat dit aan mij ligt.

Enfin, dit terzijde:
Trump is ook zo'n typisch macho geval die (los van uitspraken) nog niet beschuldigd is van effectieve aanranding? Vrouw onvriendelijke uitspraken, feit. Maar dan stel ik mij de vraag, waar trek je daar de grens? Feministen die verklaren: alle mannen zijn varkens! ...

Trump is al aangeklaagd en heeft al rechtzaken afgekocht en de fenmisten die dat zeggen zijn debiel even debiel als diegene die zeggen "alle vrouwen hierbij betrokken zijn/waren golddiggers" maar dat is hier blijkbaar geen probleem om te zeggen.

k995 · 18 okt 2017

Sarcastr0 zei:
Al die actrices die nu na 10-20 jaar hun mond open doen bedoelde?

De slachtoffers dus ?

En in die context kan het wel, maar daar is uw tv Engels niet goed genoeg voor.

Helemaal niet dat past niet bij de "ik kus ze zomaar zonder te wachten" & "ze laten me doen wat ik wil"

Dat slaat gewoon nergens op, dat was geen uitdrukking dat was letterlijk bedoeld de vraag blijft of hij dit effectief deed of niet.

Bon, nuancering is niet uw ding zoveel is duidelijk.
Toevallig familie van laki?
Wonen er nog mensen op uw planeet EigenGootGelijk?

Blijkbaar betekend nuance tegenwoordig "geloof wat ik zeg zelf al slaat het nergens op"

Sarcastr0 · 18 okt 2017

k995 zei:
De slachtoffers dus ?

Helemaal niet dat past niet bij de "ik kus ze zomaar zonder te wachten" & "ze laten me doen wat ik wil"

Dat slaat gewoon nergens op, dat was geen uitdrukking dat was letterlijk bedoeld de vraag blijft of hij dit effectief deed of niet.

Blijkbaar betekend nuance tegenwoordig "geloof wat ik zeg zelf al slaat het nergens op"

Als ge iets toelaat om uw carrière te boosten en daar 20 jaar later spijt van betuigd, zijde geen slachtoffer.

Ma bon, je bent al even onredelijk als onze laki, dus: ja k995 je hebt gelijk.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

TooChé · 18 okt 2017

k995 zei:
Je zal me idd niet verkocht krijgen dat de vrouwen dit zelf zoeken/willen en dat er nisk tegen hun zin gebeurde dat ze zelf niet in de hand hadden.

Denk echter niet dat dit aan mij ligt..

Ligt enkel en volledig aan u. Aangezien iedereen buiten gij die mogelijkheid in rekening brengt (niet verklaart dat het in de meeste gevallen zo is, enkel er rekening mee houdt dat het kan).
Verder is er maar 1 die Trump effectief heeft aangeklaagd en die zaak is nog lopende en niet afgekocht.

k995 · 18 okt 2017

Sarcastr0 zei:
Als ge iets toelaat om uw carrière te boosten en daar 20 jaar later spijt van betuigd, zijde geen slachtoffer.

DUs voor jou waren het allemaal gold diggers.

Die opname al beleuisterd van weinstein? Waar de vrouw 100 keer nee zegt nadat ze al een keer betast door hem is geweest? Misschien eens doen en een idee krijgen waar het over gaat.

Ma bon, je bent al even onredelijk als onze laki, dus: ja k995 je hebt gelijk.

Ja zeggen dat niet alle vrouwen golddiggers zijn die hun benen opendoen voor beroemdheden of iedereen die hen vooruit kan helpen is compleet onredelijk.

laten we gerust alle aanklachten/rechtzaken en aangiftes bij de politiek negeren en de schuld op de slachtoffers steken dat is de "redelijke" gang van zaken.

Sarcastr0 · 18 okt 2017

k995 zei:
DUs voor jou waren het allemaal gold diggers.

Die opname al beleuisterd van weinstein? Waar de vrouw 100 keer nee zegt nadat ze al een keer betast door hem is geweest? Misschien eens doen en een idee krijgen waar het over gaat.

Ja zeggen dat niet alle vrouwen golddiggers zijn die hun benen opendoen voor beroemdheden of iedereen die hen vooruit kan helpen is compleet onredelijk.

laten we gerust alle aanklachten/rechtzaken en aangiftes bij de politiek negeren en de schuld op de slachtoffers steken dat is de "redelijke" gang van zaken.

Alweer 0/10 voor begrijpend lezen ai toch.
Is Nederlands uw moedertaal?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

TooChé · 18 okt 2017

k995 zei:
DUs voor jou waren het allemaal gold diggers. (<- weer hetzelfde liedje ... )

Die opname al beleuisterd van weinstein? Waar de vrouw 100 keer nee zegt nadat ze al een keer betast door hem is geweest? Misschien eens doen en een idee krijgen waar het over gaat.

Ja zeggen dat niet alle vrouwen golddiggers zijn die hun benen opendoen voor beroemdheden of iedereen die hen vooruit kan helpen is compleet onredelijk.

laten we gerust alle aanklachten/rechtzaken en aangiftes bij de politiek negeren en de schuld op de slachtoffers steken dat is de "redelijke" gang van zaken.

Blijf gerust verder doen zo ... echt geen klappen aan. Waar zegt iemand dat het over alle slachtoffers gaat?

Vinceness · 18 okt 2017

TooChé zei:
Blijf gerust verder doen zo ... echt geen klappen aan. Waar zegt iemand dat het over alle slachtoffers gaat?

De enige die ik hier al uitspraken zien doen heb over niet enkel alle slachtoffers, maar gewoon alle vrouwen tout court, is onze beste k995.

Die zekerheden in't leven toch: de dood, belastingen en k995 die de nuance compleet mist.

k995 · 18 okt 2017

TooChé zei:
Ligt enkel en volledig aan u. Aangezien iedereen buiten gij die mogelijkheid in rekening brengt (niet verklaart dat het in de meeste gevallen zo is, enkel er rekening mee houdt dat het kan).

"iedereen"? Onzin

En ik kom op tegen commentaren als

"Als ge iets toelaat om uw carrière te boosten en daar 20 jaar later spijt van betuigd, zijde geen slachtoffer."
"Als arme acteur/actrice ineens in zo een weelde gedropt worden. Dan doe je gewoon domme/niet koosjere dingen."
"Die vrouwen hadden gwn kunnen weg wandelen, nee?"
"anderzijds is het nogal kort door de bocht om hem nu (en enkel hem) aan de schandpaal te nagelen en deze dames als onschuldig slachtoffer te gaan bestempelen. Ze wisten toen heel goed wat het voorstel was; en wat daar tegenover stond. "
"Als je een vrouw bent met het nodige zelfrespect draai je daar gewoon niet in mee. En ivm die actrices tja denk niet dat deze vrouwen serieus kunnen genomen worden. Op weg naar de roem veel hun benen open gedaan, nu ze rijk en beroemd zijn eens klagen tja ..."

Als jij met al die uitspraken akkoord ben ... Ik niet en ik denk echt niet dat "iedereen" daarmee akkoord gaat.

Verder is er maar 1 die Trump effectief heeft aangeklaagd en die zaak is nog lopende en niet afgekocht.

3 en 1 afgekocht

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

En enkele tientallen beschuldigingen/getuigenissen.

Trump geeft het zelf toe hoor niet enkel dat opgenomen gesprek maar ik interveiws waarin hij zegt dat binnenwandelen in kleedkamer iets is wat hij doet en kan doen wegens zijn status/macht.

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else....You know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it... Is everyone OK? You know, they're standing there with no clothes. And you see these incredible-looking women. And so I sort of get away with things like that ... I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else."

Wat denk je dat dit is?

k995 · 18 okt 2017

Sarcastr0 zei:
Alweer 0/10 voor begrijpend lezen ai toch.
Is Nederlands uw moedertaal?

"Als ge iets toelaat om uw carrière te boosten en daar 20 jaar later spijt van betuigd, zijde geen slachtoffer."

Je eigen woorden niet "sommige" en tesamen met je "wandel gewoon weg toch" is het toch gewoon de vrouwen hun fout dat dit gebeurde?

Wat je blijft negeren is dat als iemand zijn macht gebruikt om iemand iets tegen zijn zin te laten doen dit ook aanranding is . Jij doet alsof dat zowat elke actrice een afspraak maakte "sex voor rol x" terwijl weinstein vrouwen door te dreigen hun carriere/leven kapot te maken weg kon komen met hen aan te randen .

TooChé · 18 okt 2017

k995 zei:
Wat je blijft negeren is dat als iemand zijn macht gebruikt om iemand iets tegen zijn zin te laten doen dit ook aanranding is . Jij doet alsof dat zowat elke actrice een afspraak maakte "sex voor rol x" terwijl weinstein vrouwen door te dreigen hun carriere/leven kapot te maken weg kon komen met hen aan te randen .

Machtsmisbruik, geen aanranding. Daar draait heel de discussie net om. Maar dat is precies te moeilijk om te begrijpen voor u

k995 · 18 okt 2017

TooChé zei:
Blijf gerust verder doen zo ... echt geen klappen aan. Waar zegt iemand dat het over alle slachtoffers gaat?

Volgens Sarcastr0 kunnen ze gewoon wegwandelen als het hen niet aanstaat. Blijft dus over diegene die niet wegwandelde en dus ermee sliepen voor hun carriere en nu spijt hebben.

k995 · 18 okt 2017

TooChé zei:
Machtsmisbruik, geen aanranding. Daar draait heel de discussie net om. Maar dat is precies te moeilijk om te begrijpen voor u

Het ene sluit het andere niet uit, weinstein gebruikte zijn macht om mensne te dwingen zaken te doen dat ze niet wilde, gezien dat het hier seksuele daden is dat is gewoonweg aanranding.

"Het zedenmisdrijf aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding."

TooChé · 18 okt 2017

k995 zei:
"iedereen"? Onzin

ge zijt nochtans de enige die het niet snapt

k995 zei:
3 en 1 afgekocht

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

En enkele tientallen beschuldigingen/getuigenissen.

Graag uw eigen bron lezen. 1 zaak heeft niks meer te maken met aanranding

1e zaak ... letterlijk uit artikel: On one occasion during 1989, Mr. Trump and I had marital relations in which he behaved very differently toward me than he had during our marriage. As a woman, I felt violated, as the love and tenderness, which he normally exhibited towards me, was absent. I referred to this as a "rape," but I do not want my words to be interpreted in a literal or criminal sense.

2e is afgekocht.

3e is lopende (geen uitspraak)

Getuigenissen maar geen beschuldigingen. Thans niet officieel ...

k995 zei:
Trump geeft het zelf toe hoor niet enkel dat opgenomen gesprek maar ik interveiws waarin hij zegt dat binnenwandelen in kleedkamer iets is wat hij doet en kan doen wegens zijn status/macht.

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else....You know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it... Is everyone OK? You know, they're standing there with no clothes. And you see these incredible-looking women. And so I sort of get away with things like that ... I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else."

Wat denk je dat dit is?

Machopraat & machtsmisbruik maar geen aanranding.

Sarcastr0 · 18 okt 2017

k995 zei:
"Als ge iets toelaat om uw carrière te boosten en daar 20 jaar later spijt van betuigd, zijde geen slachtoffer."

Je eigen woorden niet "sommige" en tesamen met je "wandel gewoon weg toch" is het toch gewoon de vrouwen hun fout dat dit gebeurde?

Wat je blijft negeren is dat als iemand zijn macht gebruikt om iemand iets tegen zijn zin te laten doen dit ook aanranding is . Jij doet alsof dat zowat elke actrice een afspraak maakte "sex voor rol x" terwijl weinstein vrouwen door te dreigen hun carriere/leven kapot te maken weg kon komen met hen aan te randen .

Ja dat klopt toch?
Al die actrices die nu hun mond opendoen na 20 jaar maar wel netjes carrière hebben gemaakt..

Die vrouw met de opnames is recent, klaagt METEEN de situatie aan ipv haar carrière voorrang te geven.

Which proves my Point.

Ma bon, met u valt niet te discussiëren want je hebt op voorhand gelijk

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sonny Crockett · 18 okt 2017

x) Hey mooie meid, gaan we eens lekker rollebollen?
y) Neen, liever niet. Ik ken je niet eens goed, en ik doe dat niet zomaar met iedereen. Ik heb zelfrespect.
x) Komaan meisje, ik zal heel lief zijn.
y) Neen heb ik gezegd.
x) Ik zorg ervoor dat je de hoofdrol krijgt in mijn nieuwe film.
y) Ik weet het niet hoor ...
x) En in de daaropvolgende film krijg je ook de hoofdrol
y) Ok dan ...

Machtsmisbruik? Ja
Aanranding? Neen
Slachtoffers? Neen

x) Hey mooie meid, gaan we eens lekker rollebollen?
y) Neen, liever niet. Ik ken je niet eens goed, en ik doe dat niet zomaar met iedereen. Ik heb zelfrespect.
x) Komaan meisje, ik zal heel lief zijn.
y) Neen heb ik gezegd.
x) Ik zorg ervoor dat je de hoofdrol krijgt in mijn nieuwe film.
y) Neen heb ik gezegd.
'X grijpt Y bij de arm, sleurt haar op het bed.

Vanaf nu spreken we ook van aanranding...
Vanaf nu is er ook sprake van een slachtoffer ...

TooChé · 18 okt 2017

Tja veel duidelijker dan dit wordt het niet. Ik verlang naar zijn reactie hierop

Vinceness · 18 okt 2017

TooChé zei:
Tja veel duidelijker dan dit wordt het niet. Ik verlang naar zijn reactie hierop

Ik gok op "dus gij vindt het oké dat een vrouw die initieel 'nee' zegt, nog wordt lastig gevallen! vrouwenhater!"

Moest ik opgegeven hebben elke keer dat een vrouw 'nee' zei als ik haar uit vroeg, 'k was nooit van straat geraakt :')

k995 · 18 okt 2017

TooChé zei:
ge zijt nochtans de enige die het niet snapt

ALs je dat echt denkt op basis van enkele mensen hier op dit forum ... :rofl:

Graag uw eigen bron lezen. 1 zaak heeft niks meer te maken met aanranding

Blijft er 1 ober die afgekocht is en 1 die bezig is.

Getuigenissen maar geen beschuldigingen. Thans niet officieel ...

Idd net zoals bij weinstein die ook zijn gang kon gaan gedurende decenia.

Duidelijk dat er daar iets serieus fout zit de conclusie is niet "er was dus geen probleem" .

Machopraat & machtsmisbruik maar geen aanranding.

Voyeurisme wat onder aanranding van de eerbaarheid valt is strafbaar.

Maar ja als je beroemd bent dan mag je dat gewoon doen blijkbaar van jou.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Sarcastr0

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

k995

Legacy Member