Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Inv zei:
Zou me sterk lijken; ... wel wordt het moeilijk als na de feiten (en x jaar na de promotie) diezelfde werknemer een loopje neemt met de waarheid en stelt dat het initiatief van de baas kwam ...
Bewijs maar eens; en gezien de hype die er nu heerst om met zo een toestanden naar buiten te treden, weet ik niet in hoeverre een werkgever in die positie mag rekenen op enige geloofwaardigheid.
Het is dan ook bijzonder jammer, dat gevallen waarbij louter psychologische druk (afpersing/dreigementen) werden gehanteerd, zo moeilijk te bewijzen zijn. Ik durf zelfs aan te nemen dat onder slachtoffers van aanranding er meer zijn die slachtoffer zijn op basis van psychologische druk, dan op basis van fysieke overmacht.
We mogen alleen niet uit het oog verliezen, dat er een verschil bestaat tussen getuigenissen van slachtoffers ( zowel als gevolg van psychologische druk als fysieke overmacht) en getuigenissen van vrouwen die toentertijd heel bewust in ruil voor een carrière naar bed zijn gegaan met iemand die die carrière kon lanceren of een boost geven.
k995
Legacy Member
99% van die gevallen gaan nooit naar een rechtbank gaan.Sarcastr0 zei:
Ik vraag me af of je nog steeds denkt dat "ze kunnen gewoon wegwandelen en anders wilde ze het"
De discussie blijft idd vooral gaan over hoeveel vrouwen er ten onrechte klagen of het gewoonweg verzinnen ipv het probleem zelf.
Sonny Crockett
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...wen-had-zelf-wel-eens-losse-handjes~aa5131da/
Hier ... nog zo een tiep die graag online zijn zegje doet over de recente gebeurtenissen ...
Hier ... nog zo een tiep die graag online zijn zegje doet over de recente gebeurtenissen ...
Vinceness
Legacy Member
k995 zei:
Over het probleem zelf valt ook echt niet te discussiëren. Ik denk niet dat iemand met een functionerend brein het oké vindt dat vrouwen misbruikt worden (fysiek of emotioneel). Als did systematisch gebeurt, moeten alle betrokkenen adequaat gestraft worden. Niet enkel in Hollywood, niet enkel in de politiek. Overal. Daar is geen discussie over mogelijk.
k995
Legacy Member
Vinceness zei:
Tuurlijk wel vrouwen/mannen zowat overal hebben nog steeds moeite om dergelijke zaken naar voor te brengen of aan te klagen.
Genoeg hier die in vraag stelen of het wel gebeurde of ze niet ermee instemde en of het niet allemaal overdreven is. "Ze hadden kunnen wegwandelen. Of claim je dat hij ze allemaal heeft vastgebonden?"
Dat denk ik is duidelijk echter is dat heel moeilijk gezien er in zowat alle gevallen geen bewijs is.
Zie cosby om te zien hoe moeilijk dit is.
Inv
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Neemt niet weg dat dergelijke quid pro quo voorstellen illegaal zijn. Probleem ligt hem in de bewijslast waardoor er een cultuur van straffeloosheid bestaat. Aan beide kanten van het spectrum trouwens, zowel vrouwen die iemand valselijk beschuldigen, als vrouwen die seksueel geïntimideerd zijn.
Is #metoo een oplossing? Nee, absoluut niet maar de machismo antwoorden hier die er bij voorbaat van uitgaan dat "ze het zelf wel gezocht zullen hebben" getuigen dat bewustwording van dergelijke problemen misschien best stap één is.
Sarcastr0
Legacy Member
Mijn commentaar ging over die actrices die 20 jaar gezwegen hebben en lekker beroemd zijn geworden via die man.Inv zei:
En er zijn nu eenmaal nen hoop vrouwen die hun charmes in de strijd gooien om hogerop te komen.
Eens aan de top (of over de top) is dan spijt hebben wel makkelijk natuurlijk.
En nogmaals, ik heb in elke post die man zijn gedrag als verachtelijk omschreven.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Loser
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Aaaah, nu snap ik het. Het is pas verkrachting als iemand wordt vastgebonden! Natuurlijk!!
Vraag me ook af wat de bedoeling hiervan is. Wil je zeggen dat Weinstein niet zo’n slechte jongen is? Of gaat het over de VS politiek? Want ik kan het big picture niet meer volgen met al dat populistische gezever over wat iemand vindt dat verkrachting is en wat niet. Terwijl de wet redelijk duidelijk is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.