Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Pseudo zei:
De discussie voor mij gaat hier over Hollywood dat zo graag de morele autoriteit speelt en hun hypocrisie daaromtrent, niet wie de grootste viezerik is (overduidelijk Weinstein).

Hollywood bestaat natuurlijk niet als 1 entiteit. De meeste slachtoffers kwamen daarvan.

Ik zie niet in waarom een acteur nu plots geen kritiek kan geven als trump weer iets debiel zegt of doet.

https://www.scribd.com/document/227428163/GOP-Pedophile-List

Wat trump mag nu niks meer zeggen omdat zijn partij vergeven zit van de pedofielen?

Anoniem0

Legacy Member
https://www.hln.be/showbizz/hln-in-...ood-iedereen-wist-het-van-weinstein~aaba7717/
Bekende scenarist heeft genoeg van hypocrisie in Hollywood: "Iedereen wist het van Weinstein"

Ik denk dat menig forumgangers (inclusief mezelf) dit gewoon niet kunnen vatten.
Als arme acteur/actrice ineens in zo een weelde gedropt worden. Dan doe je gewoon domme/niet koosjere dingen. Die kerel zal het ook wel geweten hebben welke macht hij kon uitoefenen op de arme zieltjes. Payback is a bitch :p

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Beeldspraak?

I am atracted to beautifull women
I just start kissing them
Just kiss dont wait
When you are a star they let you do whatever you want
You can do anyting
grab them by the pussy
anything

Rare definitie van beeldspraak.
To have someone by the balls is nochtans een gevestigde uitdrukking in het engels.

Bij z'n pietje hebben, in het Nederlands.


Meer was die uitspraak niet. Of dacht je dat hij letterlijk bezig was

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Legatus

Legacy Member
witten zei:
https://www.hln.be/showbizz/hln-in-...ood-iedereen-wist-het-van-weinstein~aaba7717/
Bekende scenarist heeft genoeg van hypocrisie in Hollywood: "Iedereen wist het van Weinstein"

Ik denk dat menig forumgangers (inclusief mezelf) dit gewoon niet kunnen vatten.
Als arme acteur/actrice ineens in zo een weelde gedropt worden. Dan doe je gewoon domme/niet koosjere dingen. Die kerel zal het ook wel geweten hebben welke macht hij kon uitoefenen op de arme zieltjes. Payback is a bitch :p

Tuurlijk wist iedereen dat. Is een vrij selectief clubje die onderling wel is van vrouw/man wisselen na de zoveelste scheiding. Ze gaan allemaal naar dezelde clubs, hotels, spa's etc..

Woohoo Clinton4prez. First female president. Break that glass ceiling! Trump is a sexist pig! Trump hates women!

Wat een zielige hoop die celebs.

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
To have someone by the balls is nochtans een gevestigde uitdrukking in het engels.

Bij z'n pietje hebben, in het Nederlands.


Meer was die uitspraak niet. Of dacht je dat hij letterlijk bezig was

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Grab ‘m by the pussy is geen uitdrukking, in tegenstelling tot die andere. Lijkt me niet letterlijk, want ik weet niet hoe dat fysiek zou werken. Maar het feit dat hij die woorden gebruikt, duiden toch duidelijk op seksisme? Kus ze, ook tegen hun zin. Ge plakt ze gewoon tegen uw revers. Dat zou een afdoende vertaling zijn. En aanranding.

Sonny Crockett

Legacy Member
Gaat het nog altijd over die (Grab them by the pussy) uitspraak?

Als ik iedere man die in een zelfde sfeer (locker room talk) een zelfde soort uitspraak heeft gemaakt één cent zou moeten geven, dan mag ik mijn huis verkopen en kom ik nog niet toe ...
Maar ja, ... het is een uitspraak van Donald Trump, dus moeten we hem daar blijven op aanspreken, ook al was hij nog niet eens president op het moment dat hij die uitspraak deed.

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Grab ‘m by the pussy is geen uitdrukking, in tegenstelling tot die andere. Lijkt me niet letterlijk, want ik weet niet hoe dat fysiek zou werken. Maar het feit dat hij die woorden gebruikt, duiden toch duidelijk op seksisme? Kus ze, ook tegen hun zin. Ge plakt ze gewoon tegen uw revers. Dat zou een afdoende vertaling zijn. En aanranding.
Je kan moeilijk een vrouw bij de balls grabben eh vriend.

In de context van zijn uitspraak wil dat gwn zeggen dat je ze voor voldongen feiten moet zetten. Niet wachten, durven.

Het is heel macho gebracht, granted, maar ik interpreteer dat niet als seksistisch.

Hoe weet je op date of je je date mag zoenen? Op een gegeven moment waag je ook je kans.


En als de Weinstein affaire iets leert, is dat Trump ook gelijk heeft.
Ja het is verachtelijk wat hij gedaan heeft, maar die vrouwen zijn er allemaal in meegegaan voor hun carrière.

Lijkt mij dat de keuze zelfrespect VS carrière, dat eerste het onderspit heeft moeten delven bij velen, en daar nu jaren later spijt van hebben.

Zo werkt het natuurlijk niet.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

F1r3

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
To have someone by the balls is nochtans een gevestigde uitdrukking in het engels.

Bij z'n pietje hebben, in het Nederlands.

Meer was die uitspraak niet. Of dacht je dat hij letterlijk bezig was

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Pussy, poes, niet voor de poes, niet gemakkelijk.

Knappe vrouwen zijn niet gemakkelijk.

:crazy:

Wat is het nu, toogpraat of een uitdrukking die verkeerd gebruikt wordt?

Sarcastr0

Legacy Member
F1r3 zei:
Pussy, poes, niet voor de poes, niet gemakkelijk.

Knappe vrouwen zijn niet gemakkelijk.

:crazy:

Wat is het nu, toogpraat of een uitdrukking die verkeerd gebruikt wordt?
Belachelijke machopraat, ja
Seksisme, nee

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Je kan moeilijk een vrouw bij de balls grabben eh vriend.

In de context van zijn uitspraak wil dat gwn zeggen dat je ze voor voldongen feiten moet zetten. Niet wachten, durven.

Het is heel macho gebracht, granted, maar ik interpreteer dat niet als seksistisch.

Hoe weet je op date of je je date mag zoenen? Op een gegeven moment waag je ook je kans.


En als de Weinstein affaire iets leert, is dat Trump ook gelijk heeft.
Ja het is verachtelijk wat hij gedaan heeft, maar die vrouwen zijn er allemaal in meegegaan voor hun carrière.

Lijkt mij dat de keuze zelfrespect VS carrière, dat eerste het onderspit heeft moeten delven bij velen, en daar nu jaren later spijt van hebben.

Zo werkt het natuurlijk niet.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
‘Wil gewoon zeggen’ ‘duidelijk’ ‘uiteraard, vriend’. Heel stellig over 1 interpretatie, terwijl andere minstens even zinnig zijn.

En seks bij grote machtsverschillen is gewoon verkrachting, ‘vriend’. Bah, een beetje de schuld ook bij de vrouw leggen.

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
‘Wil gewoon zeggen’ ‘duidelijk’ ‘uiteraard, vriend’. Heel stellig over 1 interpretatie, terwijl andere minstens even zinnig zijn.

En seks bij grote machtsverschillen is gewoon verkrachting, ‘vriend’. Bah, een beetje de schuld ook bij de vrouw leggen.
Die vrouwen hadden gwn kunnen weg wandelen, nee?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Die vrouwen hadden gwn kunnen weg wandelen, nee?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Natuurlijk hadden ze dat kunnen doen, echter zoals je zelf zegt (net als ik) drukte op de weegschaal, het gewicht carrière net iets harder door dan het gewicht zelfrespect.
Je kan je (en terecht ook) vragen stellen bij dat soort praktijken en gerust stellen dat de persoon in de machtpositie een grote smeerlap is die van mij op geen enkele vorm van respect/sympathie hoeft te rekenen.
Langs de andere kant, zomaar aannemen dat al die vrouwen, één voor één weerloze slachtoffers zijn ... dat is nu ook een brug te ver. Die vrouwen hebben toen ook maar mooi een keuze gemaakt.

Loser

Legacy Member
@ sarcastr0
Nee, dat is de basis van machtsmisbruik, kerel. Zoek dat misschien eerst eens op, of seks met een ondergeschikte wettelijk kan zijn in de VS.

Maar wat ik vooral niet snap, is dat er telkens bij zulk nieuws de Trumpsupporters komen aangehold om te zeggen: Zie je wel? Trump is zo slecht niet. Of ‘anderen doen het ook’.
Proficiat, de president van je land is niet de grootste lul van dat land. Komt in de buurt, maar niet de grootste op élk vlak.

Edit: fuuuck, ik dacht dat slachtoffers de schuld geven van een verkrachting iets van een andere tijd was. Blijkbaar niet. Reported, gewoon omdat ik het zum kotsen vind.

Anoniem0

Legacy Member
dus van weinstein naar grab them by the pussy devieren om dan mooi te kunnen zeggen

Maar wat ik vooral niet snap, is dat er telkens bij zulk nieuws de Trumpsupporters komen aangehold om te zeggen: Zie je wel? Trump is zo slecht niet. Of ‘anderen doen het ook’.
Proficiat, de president van je land is niet de grootste lul van dat land. Komt in de buurt, maar niet de grootste op élk vlak.

en en passant nog even reporten... Jep dit is nog altijd een faaltopic

soit mischien tilde hollywood zo zwaar aan trump die president werd omdat ze zelf vaak slachtoffer geworden zijn van seksueel misbruik. Ze tilden er zo zwaar aan dat ze en masse gingen emigreren trouwens.. oh wait....miss toch liever bij de vetpotten van hollywood blijven. ;)

mijn pronostiek
50% heeft 'zweinstein' afgewimpeld en wss hun carriere gefnuikt zien. De andere 50% heeft zonder scrupules de beentjes opengedaan.
(bovenstaande cijfers zijn totaal uit mijn duim gezogen)

Loser

Legacy Member
En wat doet Weinstein in de politiek?! Hij is alleen aangehaald omdat sommigen wilden laten zien dat Hollywood hypocriet was, om daarmee te ‘bewijzen’ dat Trump>Clinton.
Ik heb hem niet aangehaald, beste. Je verdraait weer mijn woorden.

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
En wat doet Weinstein in de politiek?! Hij is alleen aangehaald omdat sommigen wilden laten zien dat Hollywood hypocriet was, om daarmee te ‘bewijzen’ dat Trump>Clinton.
Ik heb hem niet aangehaald, beste. Je verdraait weer mijn woorden.

ah mijn exuses.. ik dacht dat je met onderstaande zweinstein bedoelde
Zie je wel? Trump is zo slecht niet. Of ‘anderen doen het ook’.
;)

nuja hoeveel vrouwen zouden er hun sexappeal gebruiken om hun carriere een duwtje of een 'zetje' in de rug te geven?
hell een collega van mijn neukt nog altijd haar vorige baas.
misschien moet je ook eens beseffen dat vrouwen niet altijd het onschuldige slachtoffer zijn van de machtsbeluste man.
maar het moet niet altijd anekdotisch zijn.
15% Of Women Have Slept With Their Bosses -- And 37% Of Them Got Promoted For It - Business Insider
en dat is nog maar enkel in het bedrijfsleven voor het plebs. Ge moet u niet afvragen wat de cijfers zijn in showbizzland en politiek.

Loser

Legacy Member
Fijn. Dat mag dus ook niet in de VS, waar het hier over gaat. En daar kan die baas ook gewoon aangeklaagd worden voor verkrachting.
Maar wil je dan slachtoffers van verkrachting minder beschermen, omdat er ook anderen zijn?

Edit: en ik ben geen mod, dus ik mag reporten wie ik wil. De mods doen daar dan mee wat zij willen. Ik denk niet dat ze daar iets mee zullen doen in dit geval, maar dat wou ik niet zomaar laten passeren.

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Fijn. Dat mag dus ook niet in de VS, waar het hier over gaat. En daar kan die baas ook gewoon aangeklaagd worden voor verkrachting.
Maar wil je dan slachtoffers van verkrachting minder beschermen, omdat er ook anderen zijn?

Edit: en ik ben geen mod, dus ik mag reporten wie ik wil. De mods doen daar dan mee wat zij willen. Ik denk niet dat ze daar iets mee zullen doen in dit geval, maar dat wou ik niet zomaar laten passeren.
Ik begrijp 'gwn niet hoe dat verkrachting kan zijn als deze vrouwen ervoor KIEZEN die gast te neuken in ruil voor carrière.

Niet dat ik zijn acties niet verachtelijk vind, maar niet strafbaar.

Immers er is instemming. Hun leven hangt er niet vanaf eh

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan