Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
of met Trump.
Klik om te vergroten...
dat de uitspraak van Trump waarin hij zegt dat je meer gedaan krijgt bij vrouwen als je geld/macht hebt, omdat de vrouwen daar (hopen) zelf baat bij te hebben en dan meegaan ( om dan 20 jr later als ze rijk en succesvol zijn spijt te betuigen), aan de hand van het weinstein voorbeeld, toch een sore spot raakt.
L

Loser

Legacy Member
Als je daarmee de pussy-uitspraak bedoelt, is jouw interpretatie daarvan toch veeel vrijer dan die van ons, die je ‘overduidelijk fout’ noemde.
Ik snap niet waarom je de ene sexual harassment probeert goed te praten met de andere, want iets anders is het niet voor mij.
L

Loser

Legacy Member
Ja, daar waren we dus al. Veel wisten er al van. Gebruik nu je woorden om te zeggen wat je bedoelt. Een filmpje posten is niet genoeg namelijk. Ik ga niet raden naar je bedoelingen.
h

h8bal

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ja, daar waren we dus al. Veel wisten er al van. Gebruik nu je woorden om te zeggen wat je bedoelt. Een filmpje posten is niet genoeg namelijk. Ik ga niet raden naar je bedoelingen.
Klik om te vergroten...

Ah was het toch al gepost? Dan heb ik erover gekeken vrees ik.
L

Loser

Legacy Member
Niet specifiek, maar ongeveer 2 pagina’s geleden heeft iedereen toegegeven dat waarschijnlijk wel meer mensen het wisten. Waarschijnlijk veel. Alleen voegt het geen inhoud toe en zeker niet in verband met de Am politiek.
h

h8bal

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Niet specifiek, maar ongeveer 2 pagina’s geleden heeft iedereen toegegeven dat waarschijnlijk wel meer mensen het wisten. Waarschijnlijk veel. Alleen voegt het geen inhoud toe en zeker niet in verband met de Am politiek.
Klik om te vergroten...

Ach nee, want een relevant voorbeeld zo ver terug als 2005 is niet relevant in de discussie.
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
dat de uitspraak van Trump waarin hij zegt dat je meer gedaan krijgt bij vrouwen als je geld/macht hebt, omdat de vrouwen daar (hopen) zelf baat bij te hebben en dan meegaan ( om dan 20 jr later als ze rijk en succesvol zijn spijt te betuigen), aan de hand van het weinstein voorbeeld, toch een sore spot raakt.
Klik om te vergroten...

Dat zei trump dan ook helemaal niet :

Trump: "Yeah that's her with the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know I'm automatically attracted to beautiful... I just start kissing them. It's like a magnet. Just kiss. I don't even wait. And when you're a star they let you do it. You can do anything."

Bush: "Whatever you want."

Trump: "Grab them by the pussy. You can do anything."


Je verzint erop los om het dan nog eens te linken aan weinstein. De enige overeenkomst is dat ze beide blijkbaar geen probleem hebben vrouwen aan te randen.
L

Loser

Legacy Member
Je haalt er twee zinnen uit, en negeert de rest en de toon. En als iemand anders het iéts anders interpreteert kan die niet lezen. En dan ga je beweren dat k995 op voorhand overtuigd is van zijn gelijk :)

Trouwens, als je zelf verschillende keren tegen verschillende mensen moet zeggen dat ze niet kunnen lezen, moet je misschien eens beginnen te denken dat jij niet schrijvend je boodschap kunt overbrengen...

Ik denk dat ik wel klaar ben met je. Ik weet waarom je het niet over het big picture of de grond wilt hebben. Die is er niet voor je. Gewoon in de pot roeren ís het doel.
L

Legatus

Legacy Member
FBI uncovered Russian bribery plot before Obama administration approved controversial nuclear deal with Moscow | TheHill



They also obtained an eyewitness account — backed by documents — indicating Russian nuclear officials had routed millions of dollars to the U.S. designed to benefit former President Bill Clinton’s charitable foundation during the time Secretary of State Hillary Clinton served on a government body that provided a favorable decision to Moscow, sources told The Hill.

DVERTISEMENT
Rather than bring immediate charges in 2010, however, the Department of Justice (DOJ) continued investigating the matter for nearly four more years, essentially leaving the American public and Congress in the dark about Russian nuclear corruption on U.S. soil during a period when the Obama administration made two major decisions benefiting Putin’s commercial nuclear ambitions.

Wat een bende hypocrieten. Waar is de media hetze?

Mooie projectie van Clinton, Obama en haar media establishment vriendjes.

Gelukkig hebben we de useful idiots hier, die klakkeloos alles overnemen dat uit de mond komt van de DNC, de MSM en andere actoren met een duidelijke politieke agenda.
L

Loser

Legacy Member
Dit topic gaat over Trump. Clinton is niet de president. En ik ben alvast geen Clintonsupporter. Dus ik weet ook niet goed wat je hiermee wilt zeggen, behalve het zoveelste: De president is corrupt, maar anderen zijn dat ook, dus lekker puh.

Je kunt het ene foute gedrag niet goed praten met ander fout gedrag.
L

Legatus

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dit topic gaat over Trump. Clinton is niet de president. En ik ben alvast geen Clintonsupporter. Dus ik weet ook niet goed wat je hiermee wilt zeggen, behalve het zoveelste: De president is corrupt, maar anderen zijn dat ook, dus lekker puh.

Je kunt het ene foute gedrag niet goed praten met ander fout gedrag.
Klik om te vergroten...

Euhm neen. Idd, sommige mensen hier kunnen maar niet zwijgen over Trump en denken dat dit enkel een frustratie-topic is om hun haat jegens Trump te uiten. Maar dit topic staat open voor alles wat met Amerikaanse politiek heeft te maken.

En was ik specifiek tegen u bezig? Neen.

Uw antwoord laat al veel blijken. Men mag hier enkel de vuile was buiten hangen van Trump?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Legatus zei:
Euhm neen. Idd, sommige mensen hier kunnen maar niet zwijgen over Trump en denken dat dit enkel een frustratie-topic is om hun haat jegens Trump te uiten. Maar dit topic staat open voor alles wat met Amerikaanse politiek heeft te maken.

En was ik specifiek tegen u bezig? Neen.

Uw antwoord laat al veel blijken. Men mag hier enkel de vuile was buiten hangen van Trump?
Klik om te vergroten...

Het gaat trouwens over het Trump-'tijdperk' ... een belangrijke nuance ...
k

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Euhm neen. Idd, sommige mensen hier kunnen maar niet zwijgen over Trump en denken dat dit enkel een frustratie-topic is om hun haat jegens Trump te uiten. Maar dit topic staat open voor alles wat met Amerikaanse politiek heeft te maken.

En was ik specifiek tegen u bezig? Neen.

Uw antwoord laat al veel blijken. Men mag hier enkel de vuile was buiten hangen van Trump?
Klik om te vergroten...

Wie haat er hier dan trump? Ik amuseer me er nog bijna elke dag mee als zowat elke voorspelling dat hij de slechtste president ooit ging zijn gewoon uitkomt.
k

k995

Legacy Member
A

Anoniem0

Legacy Member
o ow...
https://sceptr.net/2017/10/uraniumschandaal-vs-fbi-informant-justitie-druk-gezet/

Vooral de Clintons komen zeer slecht uit dit verhaal. Vele miljoenen dollars stroomden immers naar de liefdadigheidsinstelling van Bill Clinton. Dit terwijl Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken was onder Obama terwijl diezelfde regering over de deal moest oordelen. Ook kreeg Bill veel geld om te spreken (‘speaking fees’) voor Russen.
Klik om te vergroten...
wel wel wel.. the clinton foundation...

Toensig zei ook dat ze memo’s bezit die aantonen dat het ministerie van Justitie haar cliënt vorig jaar afdreigde toen hij via een rechtszaak probeerde aandacht te vestigen op de Russische corruptie tijdens de verkiezingscampagne van 2016. Hij was getuige van heel wat omkoping in Amerika, maar had een non-disclosure agreement (NDA) ondertekend, een geheimhoudingsverklaring, wat hem verhinderde om zijn kennis te onthullen aan het Amerikaans congres.

Toen hij een klacht indiende bij de rechtbank om de beschuldigingen hard te maken, dreigde het Ministerie van Justitie onder president Obama er mee om hem op te sluiten omdat hij de NDA overtrad. “De overheid nam een harde positie in die zijn vrijheid en reputatie bedreigde“, aldus zijn advocaat. Zowel het Ministerie als de FBI wensten niet te reageren tegenover The Hill.
Klik om te vergroten...

wel wel wel...
Russian nuke bribes were known when uranium deal approved | Daily Mail Online

verdacht stil op cnn wel
https://www.conservativereview.com/articles/wtf-msm-virtually-no-coverage-of-the-obama-clinton-russian-uranium-bombshell

tis genieten dat wel.
Ongeacht wat mueller nog naar buiten brengt.. mijn dag kan niet meer stuk.

[video=youtube;-UXq1grNM7Q]https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=-UXq1grNM7Q[/video]

https://www.cnbc.com/2017/02/16/trump-claims--falsely--that-clinton-gave-russia-20-of-us-uranium.html :lol:

tzal misschien daarmee zijn dat clinton haar ipads gehamerd heeft :unsure:
F

F1r3

Legacy Member
witten zei:
o ow...
Klik om te vergroten...

Sean Hannity kan je toch niet serieus nemen?

Sean Hannity, believer of such things as:
Pizzagate
Seth rich was murdered
Climate change is a liberal conspiracy
Obama was a kenian Muslim
Voter fraud
Deep state
ACA sponsored death panels

Djeez, post gewoon het artikel van The Hill en dan kan je daar commentaar op geven ipv 5 biased sources te geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan