Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Anoniem0 · 20 okt 2017

F1r3 zei:
Djeez, post gewoon het artikel van The Hill en dan kan je daar commentaar op geven ipv 5 biased sources te geven.

hoe? das hier toch bon ton? links biased sources geven zonder enige onderbouwing?

ma kom. omdat ge K995 niet zijt hierbij de link naar het originele artikel
FBI uncovered Russian bribery plot before Obama administration approved controversial nuclear deal with Moscow | TheHill

F1r3 · 20 okt 2017

witten zei:
hoe? das hier toch bon ton? links biased sources geven zonder enige onderbouwing?

Waarom doe je dan nog de moeite? Dan heb je twee kanten van het politieke spectrum die gewoon propaganda naar elkaar smijten en kom je geen stap verder.

witten zei:
ma kom. omdat ge K995 niet zijt hierbij de link naar het originele artikel
FBI uncovered Russian bribery plot before Obama administration approved controversial nuclear deal with Moscow | TheHill

Bedankt.

Het artikel geeft dus bewijs dat de FBI en het Energy Department een onderzoek aan het voeren waren en redelijk wat bewijs hadden verzameld al over corruptie en afpersing, maar langs de andere kant staat er ook dat het DoJ het publiek en Congress niet inlichtte van hun onderzoek.

Als het kan aangetoond worden dat Clinton hier toch van wist, toen ze in dat committee zat, en toch haar goedkeuring gaf, dan mag ze daar wel verantwoording voor afleggen. Als dat het geval is zullen er ook een paar koppen rollen in de huidige administratie want enkelen die toen voor Obama werkten, zoals die Deputy AG Rosenstein, werken nu voor Trump.

squalleke123 · 20 okt 2017

F1r3 zei:
Als het kan aangetoond worden dat Clinton hier toch van wist, toen ze in dat committee zat, en toch haar goedkeuring gaf, dan mag ze daar wel verantwoording voor afleggen. Als dat het geval is zullen er ook een paar koppen rollen in de huidige administratie want enkelen die toen voor Obama werkten, zoals die Deputy AG Rosenstein, werken nu voor Trump.

Gezien de exorbitante speeking fees die (Bill) Clinton kreeg van rusland kunnen ze IMHO gemakkelijk op zijn minst als medeplichtig beschouwd worden. En inderdaad, dan vallen er ook een aantal overblijfsels uit de vorige administratie weg (maar IMHO is dat voor Trump een goede zaak).

F1r3 · 20 okt 2017

squalleke123 zei:
Gezien de exorbitante speeking fees die (Bill) Clinton kreeg van rusland kunnen ze IMHO gemakkelijk op zijn minst als medeplichtig beschouwd worden. En inderdaad, dan vallen er ook een aantal overblijfsels uit de vorige administratie weg (maar IMHO is dat voor Trump een goede zaak).

AFAIK is spreken voor een vergoeding niet illegaal, circumstantial evidence at best. Dit is ook wat lobbyisten doen, dag in dag uit.

De FCC besliste redelijk recent dat ISP's de data mochten verkopen van hun klanten, zonder toestemming van hun klanten.

Grote ISP's in America (Comcast, Verizon, AT&T) hebben ongeveer 8 mln USD gespendeerd aan campagnebijdragen van senatoren en volksvertegenwoordigers. Niets illegaal aan.
Source: The Verge

Ik praat hier Clinton helemaal niet goed trouwens, IMO is dit soort legale omkoping is een groot probleem in de Amerikaanse politiek, zowel democraten als republikeinen maken zich hier aan schuldig.

Als er wordt gesproken over het 'draining the swamp in Washington D.C.' dan zijn het deze praktijken waar ik aan denk. Ik denk niet dat er daar enige verandering in zal komen, in de nabije toekomst.

squalleke123 · 20 okt 2017

F1r3 zei:
Als er wordt gesproken over het 'draining the swamp in Washington D.C.' dan zijn het deze praktijken waar ik aan denk. Ik denk niet dat er daar enige verandering in zal komen, in de nabije toekomst.

Power corrupts, ja.

Om efficient te zijn op vlak van 'draining the swamp' is het dus vooral noodzakelijk om de macht van politici in te perken. Ik zie ook voorlopig geen impuls om dat te gaan doen.

k995 · 20 okt 2017

squalleke123 zei:
Power corrupts, ja.

Om efficient te zijn op vlak van 'draining the swamp' is het dus vooral noodzakelijk om de macht van politici in te perken. Ik zie ook voorlopig geen impuls om dat te gaan doen.

Integendeel Trump wil de macht van de politiek vergroten .

squalleke123 · 20 okt 2017

k995 zei:
Integendeel Trump wil de macht van de politiek vergroten .

Zo zwart-wit is dat nu ook weer niet. Er zijn voldoende issues waaromtrent hij die wil verkleinen... Maar bon, hij zou inderdaad beter kunnen doen op dat vlak...

k995 · 20 okt 2017

squalleke123 zei:
Zo zwart-wit is dat nu ook weer niet. Er zijn voldoende issues waaromtrent hij die wil verkleinen... Maar bon, hij zou inderdaad beter kunnen doen op dat vlak...

Waar dan wel? En iets dat effectief effect heeft gemaakt niet een papiertje of een wens of wetgeving die hij zelf aan zijn laars lapt.

squalleke123 · 20 okt 2017

k995 zei:
Waar dan wel? En iets dat effectief effect heeft gemaakt niet een papiertje of een wens of wetgeving die hij zelf aan zijn laars lapt.

Toen ik het typte had ik vooral onderwijs in gedachten, waar de invloed van de federale overheid op de curricula wordt ingeperkt. Zijn EO om ziekteverzekeringen over de staatsgrenzen toe te laten breekt ook een stuk de macht van de federale overheid op vlak van ziekteverzekering en legt meer macht bij de staten.

Loser · 21 okt 2017

Ik zie de laatste post hier niet, maar ik neem aan dat het niet Legatus is die uitlegt hoe Bill Clinton nog iets te maken heeft met de Am politiek? Ik weet ook wel
dat het topic over meer dan Trump alleen gaat, maar een gewoon antwoord krijgen lukt me dus niet. Ik vroeg wat je hiermee wou zeggen over de Am politiek. Behalve de zoveelste ‘Trump is niet zo erg, omdat anderen ook iets ergs doen’. Want volgens mij zit er namelijk geen andere reden achter.

Anoniem0 · 25 okt 2017

The gift that keeps on giving.
Hillary Clinton's campaign paid for dirty dossier on Trump | Daily Mail Online

Wat er van waar is natuurlijk. Dailymail staat bekend om zijn ietwat sensatiebeluste artikels.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

squalleke123 · 25 okt 2017

witten zei:
The gift that keeps on giving.
Hillary Clinton's campaign paid for dirty dossier on Trump | Daily Mail Online

Wat er van waar is natuurlijk. Dailymail staat bekend om zijn ietwat sensatiebeluste artikels.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

WaPo heeft het ook... Als een anti-Trump media-outlet het al brengt zal er wel iets van aan zijn.

k995 · 25 okt 2017

Meer en meer republikeinen nemen afstand van Trump :

Corker: I won't support Trump for election again | TheHill
Corker fires back at Trump: 'Same untruths from an utterly untruthful president' | TheHill

Corker: I won't support Trump for election again

Sen. Bob Corker (R-Tenn.) said on Tuesday that he wouldn't support President Trump in another election, saying Trump is "unable to rise to the occasion."

"Let's just put it this way: I would not do that again. ... I think [Trump's] proven himself unable to rise to the occasion," Corker told CNN, asked if he regretted supporting him in the 2016 presidential race.

Corker fires back at Trump: 'Same untruths from an utterly untruthful president'

Sen. Bob Corker (R-Tenn.) on Tuesday fired back at President Trump after the president attacked Corker in a series of early morning tweets.

"Same untruths from an utterly untruthful president. #AlertTheDaycareStaff," Corker tweeted.

http://www.azcentral.com/story/news...jeff-flake-senate-speech-full-text/794958001/

Read Flake's bombshell Senate speech: 'Mr. President, I rise today to say: Enough'

The notion that one should stay silent as the norms and values that keep America strong are undermined and as the alliances and agreements that ensure the stability of the entire world are routinely threatened by the level of thought that goes into 140 characters — the notion that one should say and do nothing in the face of such mercurial behavior is ahistoric and, I believe, profoundly misguided.

Puerto Rico' moest op niet veel steun rekenen van trump en co, echter als er geld uit te delen is zijn ze er als de kippen bij om aan hun vriendjes te geven :

Small company from Trump Interior chief's hometown wins massive contract to restore Puerto Rico's power | TheHill

Small company from Trump Interior chief's hometown wins massive contract to restore Puerto Rico's power

A small Montana company located in Interior Secretary Ryan Zinke's hometown has signed a $300 million contract to help get the power back on in Puerto Rico, The Washington Post reported.

Whitefish Energy had only two full-time employees on the day Hurricane Maria hit Puerto Rico, according to the Post. The company signed the contract — the largest yet issued to help restore Puerto Rico — with the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) to fix the island's electrical infrastructure.

Anoniem0 · 25 okt 2017

squalleke123 zei:
WaPo heeft het ook... Als een anti-Trump media-outlet het al brengt zal er wel iets van aan zijn.

Toont wel aan wat een vuil politiek spel constant gespeeld wordt he.
Ongeacht welke partij.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

squalleke123 · 25 okt 2017

k995 zei:
Meer en meer republikeinen nemen afstand van Trump :

Puerto Rico' moest op niet veel steun rekenen van trump en co, echter als er geld uit te delen is zijn ze er als de kippen bij om aan hun vriendjes te geven :

Ik zal je er maar even op wijzen dat dat met de republikeinen al een tijdje aan de gang is. De Trump-republikeinen hebben er zelfs een naam voor: Republican In Name Only of RINO.

En rond Puerto Rico worden politieke spelletjes gespeeld. Jammer dat men een dergelijke ramp wil gebruiken daarvoor eigenlijk...

k995 · 25 okt 2017

squalleke123 zei:
Ik zal je er maar even op wijzen dat dat met de republikeinen al een tijdje aan de gang is. De Trump-republikeinen hebben er zelfs een naam voor: Republican In Name Only of RINO.

De term RINO bestaat al heel lang hoor, niks met trump te maken.

Bob Corker stond op de short list voor VP en steunde trump .

https://www.bloomberg.com/news/arti...ations-chairman-corker-won-t-seek-re-election

https://www.nytimes.com/2017/08/25/...-latest-republican-to-be-attacked-by-him.html

Dat RINO is ook om kritiek weg te wimpelen :

https://www.heritageactionscorecard.com/members/member/F000444?search-name=Sen.+Jeff+Flake

Is conservatiever dan de gemiddelde republikein.

En rond Puerto Rico worden politieke spelletjes gespeeld. Jammer dat men een dergelijke ramp wil gebruiken daarvoor eigenlijk...

Zeggen dat de aanpak slecht was is geen politiek spelletje dat was de realiteit.

Op corruptie wijzen als de contracten voor de heropbouw naar trump administratie en hun vriendjes gaan us ook geen politiek spelletje.

Dat is gewoon de "swamp" zoals altijd waar zoals voorspeld trump zich beter thuisvoelt dan de meeste voorgangers.

Loser · 25 okt 2017

witten zei:
Toont wel aan wat een vuil politiek spel constant gespeeld wordt he.
Ongeacht welke partij.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik vraag me toch echt af wat je hier precies mee bedoelt. Wil je dit op gelijke hoogte stellen met collusion met Russische lobbyisten die sancties tegen hun land willen verminderen in ruil voor een illegaal verkregen (hacking) 'dirty dossier', en dan stellen dat "iedereen fout is"? Of bedoel je iets anders?

Anoniem0 · 25 okt 2017

Perdedor83 zei:
Ik vraag me toch echt af wat je hier precies mee bedoelt. Wil je dit op gelijke hoogte stellen met collusion met Russische lobbyisten die sancties tegen hun land willen verminderen in ruil voor een illegaal verkregen (hacking) 'dirty dossier', en dan stellen dat "iedereen fout is"? Of bedoel je iets anders?

ik voel precies aan dat je wat getriggered bent met mijn post.
ik bedoelde er niets mee hoor.. gewoon het, op de payrol van de DNC, fake nieuws naar buiten brengen getuigt niet echt van politieke ethos. Was toch een hele hetze dat Trump Fake news zou verspreid hebben?
Nu blijkt dat DNC er zelf vlijtig aan deelnam om politiek gewin te behalen.
Dus ik bedoel dat politiek precies een vuil beestje is.
Niet meer niet minder.
Hopelijk is de triggering wat minder nu.

Hoe zit het met mueller zijn onderzoek trouwens? Is er al iets concreet naar boven gekomen? Bewijsbaar, falsifieerbaar?

Shotterke · 25 okt 2017

witten zei:
ik voel precies aan dat je wat getriggered bent met mijn post.
ik bedoelde er niets mee hoor.. gewoon het, op de payrol van de DNC, fake nieuws naar buiten brengen getuigt niet echt van politieke ethos. Was toch een hele hetze dat Trump Fake news zou verspreid hebben?
Nu blijkt dat DNC er zelf vlijtig aan deelnam om politiek gewin te behalen.
Dus ik bedoel dat politiek precies een vuil beestje is.
Niet meer niet minder.
Hopelijk is de triggering wat minder nu.

Hoe zit het met mueller zijn onderzoek trouwens? Is er al iets concreet naar boven gekomen? Bewijsbaar, falsifieerbaar?

Waarom zou hij daar ook maar iets over zeggen of releasen voor zijn onderzoek gedaan is? :oink:

Sylverscythe · 25 okt 2017

k995 zei:
De term RINO bestaat al heel lang hoor, niks met trump te maken.

Dat was dan ook zijn punt, dat dissidenten er al voor Trump waren.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Anoniem0

Legacy Member

F1r3

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

F1r3

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Shotterke

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member