Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
allez facebook zit ook in het complot
en wederom verontwaardiging. Na lux leaks, panama papers hebben we nu paradise papers...
wat gaat het gevolg zijn van deze grootschalige fraude ende belastingsontduiking????? (helemaal niets)
apart topic waardig die paradise papers?
beryl
Legacy Member
witten zei:
Het is moeilijk in te schatten of het op basis van die papers, maar belastingparadijzen liggen wel degelijk onder vuur door overheden wereldwijd. De situatie nu is niet meer te vergelijken met pakweg 20 jaar geleden. Het is een pak moeilijker geworden om op legale wijze geld in een belastingparadijs te parkeren om zo belastingen te ontwijken.
SithCloud
Legacy Member
witten zei:allez facebook zit ook in het complot
en wederom verontwaardiging. Na lux leaks, panama papers hebben we nu paradise papers...
wat gaat het gevolg zijn van deze grootschalige fraude ende belastingsontduiking????? (helemaal niets)
apart topic waardig die paradise papers?
Dus ne rus met teveel geld investeert in bedrijven waar de russische overheid in zit? Kijk eens aan. Nu nog nooit verwacht
Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
Even feiten bij feiten houden. De GOP is niet hetzelfde als de DNC. DNC =\= Democratische Partij. Dat zeggen zowel jij als Legatus.
En het onderzoek is niet goed gevoerd, punt? Heb jij het ingelezen en weet je hoe een onderzoek gevoerd moet worden/kan worden? Of is het niet goed gevoerd omdat het resultaat je niet aanstaat?
Loser
Legacy Member
Legatus zei:
Haha, kijk. En dit is een deel van het probleem. ‘Linkse media en blogs’, dus eigenlijk bedoel je elke mediaoutlet die kritisch is voor Trump. Maar oké.
Maar die plaats je dus op gelijke hoogte met een subreddit vol bots. Journalisten en onderzoekers en fact checkers en debatten met beide zijden, in een wettelijk kader vergelijk je met ‘mensen met een internetverbinding.’
Loser
Legacy Member
Nee, zo werkt het niet. Da's weer zo'n valse vergelijking die hier altijd terugkomt. Kijk naar de feiten, niet naar jouw invulling daarvan:
Epyon zegt: Trumpsupporters hier kijken op Reddit, nemen die memes en talking points over.
Jij zei: Net zoals anti-Trumpers hier linkse blogs/media overnemen, zoals bij de Russian Collusion.
Waarmee jij Reddit (=iedereen met een computer) gelijkstelt aan CNN. En ik je erop wijs dat dat geen vergelijking is, en het feit dat je die evenwaardig vindt, een deel van het probleem is. Als je het verschil tussen de twee niet inziet/weigert in te zien, is het vlug klaar met de discussie.
Nu ga je doen alsof je niet CNN bedoelde? Maar je zei wel "media" en "russian collusion". Niet flauw doen.
Epyon zegt: Trumpsupporters hier kijken op Reddit, nemen die memes en talking points over.
Jij zei: Net zoals anti-Trumpers hier linkse blogs/media overnemen, zoals bij de Russian Collusion.
Waarmee jij Reddit (=iedereen met een computer) gelijkstelt aan CNN. En ik je erop wijs dat dat geen vergelijking is, en het feit dat je die evenwaardig vindt, een deel van het probleem is. Als je het verschil tussen de twee niet inziet/weigert in te zien, is het vlug klaar met de discussie.
Nu ga je doen alsof je niet CNN bedoelde? Maar je zei wel "media" en "russian collusion". Niet flauw doen.
Loser
Legacy Member
Wil lezen? Heb ik iets geschreven wat je niet gezegd heb? Als je niet wilt dat ik het zo lees, schrijf het dan zo niet.
Nee, je wilt wél dat ik het zo lees, want je wilt doen alsof CNN gelijk is aan een voddenblogje ergens.
Maar dat er evenveel absurde garbage van links komt als van rechts, daarmee ben ik het absoluut eens. Maar een meme op Reddit gaan vergelijken met berichten over een gerechtelijk onderzoek rond Russian collusion gaat me toch wel veel te ver. Met zo'n uitspraak van "ach ja, beide zijden spuien onzin" veeg je onderzoeksjournalistiek niet zomaar van tafel.
Nee, je wilt wél dat ik het zo lees, want je wilt doen alsof CNN gelijk is aan een voddenblogje ergens.
Maar dat er evenveel absurde garbage van links komt als van rechts, daarmee ben ik het absoluut eens. Maar een meme op Reddit gaan vergelijken met berichten over een gerechtelijk onderzoek rond Russian collusion gaat me toch wel veel te ver. Met zo'n uitspraak van "ach ja, beide zijden spuien onzin" veeg je onderzoeksjournalistiek niet zomaar van tafel.
k995
Legacy Member
https://www.washingtonpost.com/poli...e2b598d8c00_story.html?utm_term=.859272bf48ac
Overzicht van de wel al erg lange lijst van geweten contacten. En niet te vergeten zowat allemaal moesten deze gevonden worden want niks ervan was aangegeven zoals het hoorde.
Kan je je de vraag stellen hoeveel meer er nog niet geweten zijn.
Overzicht van de wel al erg lange lijst van geweten contacten. En niet te vergeten zowat allemaal moesten deze gevonden worden want niks ervan was aangegeven zoals het hoorde.
Kan je je de vraag stellen hoeveel meer er nog niet geweten zijn.
Loser
Legacy Member
Nee, tuurlijk. Ben ik het dus ook mee eens, uiteraard. Vind het alleen een vreemde stellinginname, gezien je hier graag al eens een president verdedigt die zijn belastingformulieren niet wil laten inkijken, en ermee pocht dat hij achterpoortjes heeft waardoor hij al jaren geen belasting betaalt. Oh ja, en die mensen die wél gewoon belasting betalen "dom" noemt.
k995
Legacy Member
https://www.huffingtonpost.com/entr...4c8e4b0c96530006f16?ncid=inblnkushpmg00000009
De duidelijk oorzaken zijn natuurlijk het makkelijk verkrijgen van wapens & de slechte gezondheidszorg .
Beide zaken waar trump het enkel slechter aan het maken voor is. Logisch dat er dus meer en meer van dergelijke schietpartijen gaan komen.
De duidelijk oorzaken zijn natuurlijk het makkelijk verkrijgen van wapens & de slechte gezondheidszorg .
Beide zaken waar trump het enkel slechter aan het maken voor is. Logisch dat er dus meer en meer van dergelijke schietpartijen gaan komen.
squalleke123
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Er is een groot verschil tussen die achterpoortjes installeren en er gebruik van maken als ze er zijn... De Amerikaanse politiek is idd. ten onder aan het gaan aan corruptie en lobbyisten maar je kan de gemiddelde amerikaan (en dus ook Trump tijdens of voor zijn campagne) geen crimineel noemen voor het gebruik van legale achterpoortjes om zijn/haar belastingen te minimaliseren.
Als binnen 4 of 8 jaar blijkt dat Trump zijn belofte om de achterpoortjes te sluiten niet of te weinig heeft nagekomen dan zal de amerikaanse kiezer hem daar wel op afrekenen. Ze hebben op een relatieve outsider gestemd in de hoop dat hij dit zou oplossen, dus als hij het niet doet dan kost dat hem tegen 2020 geloofwaardigheid. Zeker als de dems er een waardige kandidaat tegenover zetten.
Loser
Legacy Member
Ik weet dat het misschien raar kan kllinken, maar ik ben eigenlijk geen absolute voorstander van het inperken van de wapenwet. Of beter gezegd, geen tegenstander van de grondwet op dat gebied.
Omdat onze culturen -de Amerikaanse en de onze- zo dicht bij elkaar liggen, vergeten we nogal gemakkelijk dat er diepgewortelde verschillen zitten tussen beiden. En dat is er één van. Ik wil daar wel verder op in gaan waarom ik dat vind, maar ik weet niet of dat nuttig is.
Maar wat Trump zegt, is dat hij er een probleem is van "mental health", geen gun control probleem. Wat wel een vreemd standpunt is, gezien zijn vorige resolution:
Mr Trump signed a resolution blocking an Obama-era rule that would have prevented an estimated 75,000 people with mental disorders from buying guns.
Donald Trump signs bill allowing mentally ill people to buy guns | The Independent
Zegt hij dan niet zowat letterlijk dat hij fout zat door die resolution tegen te houden?
@Squalleke: Gaat niet alleen om achterpoortjes. Hij heeft mensen die wel belastingen betalen "dom" genoemd. En hij laat z'n belastingpapieren niet nakijken, dus we weten niet of hij ooit gesjoemeld heeft. Ik zou dat bijvoorbeeld graag willen weten, als het mijn president zou zijn.
Omdat onze culturen -de Amerikaanse en de onze- zo dicht bij elkaar liggen, vergeten we nogal gemakkelijk dat er diepgewortelde verschillen zitten tussen beiden. En dat is er één van. Ik wil daar wel verder op in gaan waarom ik dat vind, maar ik weet niet of dat nuttig is.
Maar wat Trump zegt, is dat hij er een probleem is van "mental health", geen gun control probleem. Wat wel een vreemd standpunt is, gezien zijn vorige resolution:
Mr Trump signed a resolution blocking an Obama-era rule that would have prevented an estimated 75,000 people with mental disorders from buying guns.
Donald Trump signs bill allowing mentally ill people to buy guns | The Independent
Zegt hij dan niet zowat letterlijk dat hij fout zat door die resolution tegen te houden?
@Squalleke: Gaat niet alleen om achterpoortjes. Hij heeft mensen die wel belastingen betalen "dom" genoemd. En hij laat z'n belastingpapieren niet nakijken, dus we weten niet of hij ooit gesjoemeld heeft. Ik zou dat bijvoorbeeld graag willen weten, als het mijn president zou zijn.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
De duidelijke oorzaken zijn het niet navolgen van de wapenwetten die al gelden. In principe is de man in kwestie oneervol ontslagen uit het leger tengevolge van huiselijk geweld. En toch geraakt zo iemand aan wapens ondanks het verbod (uit 1968) op wapenbezit bij oneervol ontslag. De wet die hem zijn wapenbezit verbood is dus al geldig...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.