Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
In se hebben JPV en Witten wel gelijk.

Er is niks bewezen tegen Moore. En toch kost het hem de verkiezingen doordat zijn 'proces' al in de media gevoerd wordt (ondanks dat er dus geen officiele aanklacht vanwege de slachtoffers is gebeurd).

En ja, K995, ook bij Clinton is er min of meer hetzelfde. Maar reden te meer om daar (ook) een onderzoek te eisen zodat de waarheid aan het licht kan komen.
Klik om te vergroten...

Je bedoelt een 5e(? dacht ik) onderzoek? Ja waarom niet de eerste 4 hebben niks gevonden misschien het 5e dan.

Natuurlijk de instantie die dit onderzoek zou moeten doen is al gepolst geweest en zei al dat er niks te onderzoeken valt , maar ja wat weet de fbi van zoiets he?

Waarhield de meeste pro trump supporters niet ( hier ook) om "lock her up" te zingen.
k

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
Een pedofiel verkies je niet dat is correct.
Jammer genoeg is het nog niet bewezen dat hij 1 is.

Je hebt nu eenmaal pilaren in onze democratie : 1 van de belangrijkste blijft nog altijd : onschuldig tot tegendeel is bewezen.
Jij hebt daarmee moeite blijkbaar.

Als hij werd verkozen en dan werd veroordeeld ging hij toch geen verkozenen meer mogen zijn = eindresultaat ging hetzelfde zijn maar dan volgens de letter van de wet en niet volgens hashtags.
Klik om te vergroten...


Je haalt politiek en gerecht door elkaar.

"onschuldig tot tegendeel is " geld in de rechtspraak.

Trump kon gerust beweren van hillary clinton dat ze corrupt was en diezelfde mensen die nu vinden dat men moore dat niet mag verwijten waren toen aan het applaudisseren en roepen dat clinton opgesloten moest worden.
k

k995

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Hallucinant, hè. 9 jaar zijn de Reps bezig geweest over twee dingen: belastinghervorming en een Repeal and Replace van Obamacare.
Na bijna 1 jaar een volledige meerderheid is er nog niets van gestemd, en lijken de voorstellen vooral kneuterig.
Klik om te vergroten...

Belastingshervorming is precies wat ze willen hoor : massale transfer van rijk->arm.

Perfect in lijn wat de GOP hun donoren en de bedrijven al jaren willen.

Trouwens ook grappig te zien dat trump zonder enig probleem lijnrecht tegen zijn eigen programma en beloftes ingaat daarin.
E

Epyon

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er is niks bewezen tegen Moore. En toch kost het hem de verkiezingen doordat zijn 'proces' al in de media gevoerd wordt (ondanks dat er dus geen officiele aanklacht vanwege de slachtoffers is gebeurd).
Klik om te vergroten...
Iemand die beweert dat het leven gedurende de slavernij zo slecht nog niet was, dat alle amendementen na het 10de - dus ook degene die slavernij afschaffen en vrouwen stemrecht geven - afgeschaft moeten worden en wiens vrouw zegt dat de geruchten dat het koppel antisemitisch is niet waar zijn 'want ze hebben toch een Joodse advocaat' heeft geen media nodig om zijn proces te voeren denk ik.
F

F1r3

Legacy Member
Epyon zei:
Iemand die beweert dat het leven gedurende de slavernij zo slecht nog niet was, dat alle amendementen na het 10de - dus ook degene die slavernij afschaffen en vrouwen stemrecht geven - afgeschaft moeten worden en wiens vrouw zegt dat de geruchten dat het koppel antisemitisch is niet waar zijn 'want ze hebben toch een Joodse advocaat' heeft geen media nodig om zijn proces te voeren denk ik.
Klik om te vergroten...

Verbazingwekkend dat die kerel met zo'n opvattingen rond slavernij nog een 5% van de stemmen kreeg uit de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap.
L

Lakigigar

Legacy Member
De republikeinen hebben nu beslist om de neutraliteit van het net af te schaffen waardoor providers en andere providers nu elkander kunnen beconcurreren door de snelheid waarmee een webpagina wordt geladen aan te passen. Ook wordt de markt voor de klant nu meer gesplitst, waardoor je pakketten van bepaalde sites moet aankopen om die met een "hotline" te kunnen bereiken. De stap naar een gecontroleerd internet van bovenaf is niet ver meer weg. Het vrije internet is weldra geschiedenis.

netneutrality-advert.png
s

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Interessant: als de finale versie van Trumps belastingwet niet voor eind december, wanneer Jones ingezworen wordt, goedgekeurd wordt is er een zeer grote kans dat ze er niet komt, gezien hij de eerste maal met slechts één stem meer is goedgekeurd.

Ook weer grappig dat het hier weer enkel over het (minimaliseren) van seksuele aantijgingen gaat, terwijl Moore zijn extreemconservatisme en de band met Trump wellicht veel meer te maken heeft met zijn verlies. Trump is niet meer iemand met wie je je als Republikeinse kandidaat wil associëren, zelfs niet in Alabama.
Klik om te vergroten...

Dat is het gevolg van campagnes die meer om modder gooien dan om inhoud gaan. Dan neemt men aan dat de uitslag ook een gevolg is van het modder gooien en niet van de inhoud.
L

Loser

Legacy Member
Niet alleen dat, maar het is ook een bijzonder overdreven reactie. Net Neutrality bestaat niet langer dan het internet zelf, daarnaast kan een volgende regering het weer helemaal aanpassen. En ten laatste is er ook nog een bepaalde (verregaande) macht aan de staten. Washington State heeft al aangekondigd zijn eigen staatversie van Net Neutrality toe te passen, voor zover als mogelijk.
z

zarathustra

Legacy Member
denkimi zei:
Enkel in de VS. Voor de rest van de wereld blijft alles gewoon zoals het was.
Klik om te vergroten...

Het is hier al minder vrij dan het in de VS was tot nu toe. Zever zoals bepaalde zaken niet meetellen voor limieten was ginder niet toegelaten, hier wel.
f

frisenfruitig

Legacy Member
The Trump administration has reportedly banned the Centers for Disease Control from using the phrases “evidence-based” and “science-based” on official documents.

Senior CDC officials distributed the list of “forbidden” words and phrases to policy analysts at the CDC on Thursday, the Washington Post reported Friday. The list also bans the use of “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender” and “fetus.”
Klik om te vergroten...

:wtf:
E

Epyon

Legacy Member
Zelfde scenario als ze bij de EPA hebben gedaan m.b.t. klimaatverandering. Als de feiten en wetenschap u tegenspreken doe je de feiten en wetenschap toch gewoon verdwijnen? :)
L

Lakigigar

Legacy Member
VN-rapport over armoede: "Amerikaanse droom is Amerikaanse illusie geworden"

"De Verenigde Staten, het rijkste en machtigste land ter wereld, zijn blijkbaar niet in staat om iets te doen aan de armoede waarin 40 miljoen Amerikanen moeten leven. De Amerikaanse droom is in sneltempo aan het veranderen in de Amerikaanse illusie, schrijft Philip Alston, de speciale VN-rapporteur voor extreme armoede en mensenrechten, na een reis door het land. De geplande belastinghervorming zal die kloof alleen maar groter maken."
Klik om te vergroten...

Republikeinen in VS eens over grote belastingverlaging voor president Trump

Een belastingverlaging voor de rijken en bedrijven, terwijl de middenklasse met lege handen achterblijft, en niets zal voelen van de belastinghervorming. Daarmee zal de ongelijkheid tussen rijk en arm blijven toenemen.

Naar het einde van een neutraal internet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan