Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

ResX

Legacy Member
Straddle zei:
Dat klopt dan ook als een bus. Vandaar dat Amerika economisch er een stuk sterker voor staat dan Europa en ook alle nieuwe innoverende bedrijven vanuit de VS komen. Check bijv: Google, Apple, Facebook, Amazon, Tesla, ... In Europa zal je niet vlug zo'n game changer zien opkomen hoor ;)
Klik om te vergroten...

Zolang die gamechangers geen faire belasting betalen, mogen ze de pot op.
L

Loser

Legacy Member
https://www.economist.com/news/unit...g-up-pay-blue-collar-wages-are-surging-can-it

Interessant leesvoer. Of is het ook haat?
Er zijn tal van redenen waarom die lonen stijgen na een recessie. Zou ook gebeurd zijn met of zonder Trump. Eén van de redenen is de werkloosheidscijfers die erg gedaald zijn (terwijl Trump bedrieglijk zegt dat die "nog nooit zo hoog waren"), dus minder beschikbare mensen om de werkgroep uit te breiden, dus meer loon voor mensen die al in de werkgroep zitten. Onder andere, want er worden vele redenen gegeven.

Edit: Haha, grappig. Jij leest hetzelfde artikel als ik, blijkt uit je edit na mijn antwoord. Hoe kun jij dan tot de conclusie komen uit dat artikel dat het dankzij beleidsvorming komt? En welke beleidsvorming zou dat dan zijn?
s

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
https://www.economist.com/news/unit...g-up-pay-blue-collar-wages-are-surging-can-it

Interessant leesvoer. Of is het ook haat?
Er zijn tal van redenen waarom die lonen stijgen na een recessie. Zou ook gebeurd zijn met of zonder Trump. Eén van de redenen is de werkloosheidscijfers die erg gedaald zijn (terwijl Trump bedrieglijk zegt dat die "nog nooit zo hoog waren"), dus minder beschikbare mensen om de werkgroep uit te breiden, dus meer loon voor mensen die al in de werkgroep zitten. Onder andere, want er worden vele redenen gegeven.

Edit: Haha, grappig. Jij leest hetzelfde artikel als ik, blijkt uit je edit na mijn antwoord. Hoe kun jij dan tot de conclusie komen uit dat artikel dat het dankzij beleidsvorming komt? En welke beleidsvorming zou dat dan zijn?
Klik om te vergroten...

TBH mag je de invloed van de politiek op de economie niet onder- of overschatten. De cyclische natuur ervan is een deel de verklaring. Aan de andere kant vertoont de trend wel een versnelling sinds Trump. Je kan dan ook volgens mij niet stellen dat Trump de volledige oorzaak is, maar ook dat zijn policies er niks mee te maken hebben is een stap te ver. Het is wel jammer dat dergelijke zaken niet te meten vallen...
L

Loser

Legacy Member
Ik ben ook niet degene die er conclusies aan verbindt. Dat was Witten, hè. Die zei dat het door Trump kwam, maar dat media dat niet kunnen toegeven door hun "haat".
Ik zeg net dat het door verschillende dingen komt. Waarschijnlijk ook door het cyclische van verkiezingen, zoals je zegt. Ik betwijfel echter of de stijging relatief groter is dan die na een recessie onder een andere president. Of meer dan 5 jaar geleden. Maar zoals je zegt, die dingen zijn niet te meten. Het enige wat je daarvan kunt zeggen, is dat er geen specifiek beleid voor gezorgd kan hebben, hoogstens "optics". Die zijn uiteraard ook belangrijk, maar misschien niet de Grote Verwezenlijking?
A

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
https://www.economist.com/news/unit...g-up-pay-blue-collar-wages-are-surging-can-it

Interessant leesvoer. Of is het ook haat?
Er zijn tal van redenen waarom die lonen stijgen na een recessie. Zou ook gebeurd zijn met of zonder Trump. Eén van de redenen is de werkloosheidscijfers die erg gedaald zijn (terwijl Trump bedrieglijk zegt dat die "nog nooit zo hoog waren"), dus minder beschikbare mensen om de werkgroep uit te breiden, dus meer loon voor mensen die al in de werkgroep zitten. Onder andere, want er worden vele redenen gegeven.

Edit: Haha, grappig. Jij leest hetzelfde artikel als ik, blijkt uit je edit na mijn antwoord. Hoe kun jij dan tot de conclusie komen uit dat artikel dat het dankzij beleidsvorming komt? En welke beleidsvorming zou dat dan zijn?
Klik om te vergroten...

Ik las het artikel en de rode draad is toch duidelijk. Het komt niet door trump.
Ik stel me oprecht de vraag of dit wel klopt. Maar zoals ik zei ken ik bitter weinig van macro economie dus zal ik maar geloven wat de economist schrijft.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
s

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ik ben ook niet degene die er conclusies aan verbindt. Dat was Witten, hè. Die zei dat het door Trump kwam, maar dat media dat niet kunnen toegeven door hun "haat".
Ik zeg net dat het door verschillende dingen komt. Waarschijnlijk ook door het cyclische van verkiezingen, zoals je zegt. Ik betwijfel echter of de stijging relatief groter is dan die na een recessie onder een andere president. Of meer dan 5 jaar geleden. Maar zoals je zegt, die dingen zijn niet te meten. Het enige wat je daarvan kunt zeggen, is dat er geen specifiek beleid voor gezorgd kan hebben, hoogstens "optics". Die zijn uiteraard ook belangrijk, maar misschien niet de Grote Verwezenlijking?
Klik om te vergroten...

Optics is het juiste woord niet. Er is blijkbaar 'geloof' dat de economie onder Trump verder zal opleven, meer niet. "optics" zou impliceren dat men iets laat lijken wat het niet is...
L

Loser

Legacy Member
Dan bedoelen we hetzelfde, hoor. Optics houdt helemaal geen gezichtsbedrog in voor mij.
Puur en alleen het beeld dat mensen hebben. Het idee, het geloof in Trump.
s

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dan bedoelen we hetzelfde, hoor. Optics houdt helemaal geen gezichtsbedrog in voor mij.
Puur en alleen het beeld dat mensen hebben. Het idee, het geloof in Trump.
Klik om te vergroten...

Fair enough
L

Loser

Legacy Member
Vreselijk, en dat is al verschillende keren aangehaald doorheen het jaar.
Under Donald Trump, International Tourism Falls | Money

Onder andere ook door de stijgende economie en de sterkere dollar. Dat maakt het één en ander minder interessant voor Europeanen. Een stuk minder interessant zelfs. Maar de prijzen over het algemeen zijn ook gestegen, ook dankzij een aantrekkende economie.
Natuurlijk zijn de verstrenging van verschillende visums, de vraagtekens rond ESTA's en de internationale politiek die Trump wel specifiek beleidsmaatregelen die daar actief voor hebben meegezorgd. Maar dat was eigenlijk geen grote verrassing.
A

Anoniem0

Legacy Member
Thin Liz zei:
Hoe zou het zijn met het toerisme onder Trump?
Klik om te vergroten...

Als het toerisme aantrekt heeft dat nu eens niets met trump te maken. Als het zou tegenvallen heeft trump er iets mee te maken. :unsure:


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
E

Epyon

Legacy Member
witten zei:
Ik las het artikel en de rode draad is toch duidelijk. Het komt niet door trump.
Ik stel me oprecht de vraag of dit wel klopt. Maar zoals ik zei ken ik bitter weinig van macro economie dus zal ik maar geloven wat de economist schrijft.
Klik om te vergroten...
Ja dat is zo. Gevolgen van politiek beleid zijn meestal maar naar het einde van een presidentiële termijn merkbaar, of er na.

Stel u anders gewoon de vraag: door welk stuk beleid dat Trump heeft ingevoerd zou dit te verklaren zijn? Al zijn economisch beleid is nog in the works.
s

squalleke123

Legacy Member
L

Lakigigar

Legacy Member
Amerika is absoluut niet aantrekkelijk. En dan moet je nog beseffen dat ze een totale zonsverduistering gehad hebben dit jaar.
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Amerika is absoluut niet aantrekkelijk. En dan moet je nog beseffen dat ze een totale zonsverduistering gehad hebben dit jaar.
Klik om te vergroten...

Welk amerika bedoel je? Ik kan me voorstellen dat je niet naar South Central LA op reis wil, maar wij hebben echt wel genoten van onze reis door het noord-westen. Een echte eye-opener geweest.
L

Loser

Legacy Member
Lakigigar zei:
Amerika is absoluut niet aantrekkelijk. En dan moet je nog beseffen dat ze een totale zonsverduistering gehad hebben dit jaar.
Klik om te vergroten...

Ga ergens anders trollen. Amerika is één van de mooiste landen ter wereld, als je houdt van uitgestrekte natuur die (nog) federaal beschermd wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan