Karre zei:
Met SteamOS heb je nog altijd Windows nodig hoor (om een spel op te draaien waarbij je dan de beelden doorstreamt naar SteamOS) tenzij de developers echt een Linux versie uitbrengen.
Daarom dus dat ik zei dat ik het in de toekomst hoop buiten te kunnen gooien. Toen SteamOS juist uit was waren er maar 50 games beschikbaar, vandaag zijn dat er al 500, inclusief de hele top 10 meest gespeelde. Ook de muziek en video speler zitten reeds in beta dus de evolutie gaat imo pijlsnel de goeie richting uit. Ook nieuwe engines zoals unity zorgen ervoor dat linux versies aantrekkelijker worden.
Karre zei:
Dat terzijde, het gaat toch ook niet enkel om onze energie die we verbruiken wat k995 bedoelt, maar ook ons bezit. Als iedereen even veel zou bezitten zoals de gemiddelde westerling dan zitten we toch ver boven onze aardse capaciteit.
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk zou zijn. Voor bepaalde zeldzame aardmetalen zullen we vervangers moeten vinden maar reeds vandaag zijn voor velen al alternatieven bekend. Trouwens, wie weet hoeveel asteroides we tegen 2050 al in baan rond de maan aan het ontginnen zijn? Er zijn al near earth asteroids gespot die bijvoorbeeld meer iridium bevatten dan alles dat wij in de hele menselijke geschiedenis uit de grond hebben gehaald. Je hoort vaak die onzin statement in de trend van; "we gebruiken momenteel 4 aardes" maar als je daar in graaft valt dat echt volledig uit elkaar en gaat dat vooral over CO2 impact. Als je puur kijkt naar de voorraad beschikbaar materiaal, beschikbare grond, energie productie, ... dan is er niet echt reden tot paniek. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat we er niet alles aan moeten doen om efficiëntie in het gebruik van al die zaken te verbeteren om ze zo goedkoop mogelijk te houden.
Ik snap dat je, na al die negatieve berichtgeving en doemdenkerij in de media moeite hebt met zulk zaken zomaar te slikken maar deze 2 links helpen misschien om te zien hoe het komt dat ik er positiever tegenaan kijk;
Abundance with Peter Diamandis - YouTube & deze alhoewel wat te optimistisch geeft imo ook de richting aan waarin we aan het gaan zijn;
Bill Gates Sees Almost No Poor Countries Left by 2035 - Bloomberg en zo kan ik er nog heel wat tevoorschijn toveren. Als je een breder perspectief aanneemt en naar de evolutie van de wereld per decade kijkt dan gaat het alsmaar beter en beter.
k995 zei:
Wie kunnen misschien de piek van de kleine groei nu opvangen echter is dat iets heeeel anders dan zeggen dat tegen 2050 iedereen een westerse levenstandaard kan hebben . Dat kan met de huidige middelen (en niks dat aantoont dat tegen 2050 dat beter zal zijn) gewoonweg niet.
Dat zie ik persoonlijk dan ook niet snel gebeuren, ontwikkelingslanden zullen er normaal gezien tegen 2050 (hopelijk) een stuk beter aan toe zijn maar dat heeft imo weinig te maken met kunnen maar alles met willen. China is al vast (uit eigen belang) serieus wat infrastructuur aan het uitrollen en als we met z'n allen blijven inzetten op liefdadigheid die werkt (scholen & ziekenhuizen bouwen, energie en netwerk infrastructuur, het voor bedrijven aantrekkelijk maken om daar industriele en service clusters uit de grond te stampen, ...) ipv wat eten uit te delen dan zie ik de toekomst rooskleurig in. Het is ook in ons eigen voordeel want als we het leven ginder verbeteren zal de migratiestroom vertragen en krimpen.
k995 zei:
laat staan een drastisch verhoogde standaard.
Voor hoeveel wedden we?
Het kan natuurlijk altijd volledig de verkeerde kant opgaan, global economic meltdown en WOIII, maar als we gewoon voortdoen zoals we nu bezig zijn zal tegen 2050 zo goed als iedereen een hogere levensstandaard kennen zelfs al zal er nog een verschil bestaan tussen landen onderling.
k995 zei:
Je snapt duidelijk het verdienmodel van google niet, en of het positief of negatief is maakt niks uit android is gemaakt om gebruiksinfo te vergaren om te verkopen voor winst.
Je zegt precies wel graag dat ik iets niet snap zonder dan verder uit te leggen waarom dat zo zou zijn... Jij mixt bovendien 2 modellen door elkaar, in je vorige comment had je het over advertentie gedragen android en nu heb je het over gebruikers data gedragen android. Android gebruikt beiden maar daar heb ik in deze thread zelf al vaak op gehamerd. Ik weet goed genoeg dat daar ook nadelen aan verbonden zijn als de NSA zomaar aan al die data kan maar anderzijds zie ik ook alle voordelen aan de hand van zaken zoals Google Now die mij beter bijstaan hoe meer die over mij weten. Ik heb ook nooit gezegd dat Google geen winst maakt, ik zei dat de gebruiker voor die software en diensten niet met geld over de brug moet komen.
k995 zei:
Voor iemand die leeft van 1$ per dag ben jij ook superrrijk hoor. Leuke propaganda maar verder is dat niet veel.
Ja en nee, wij zouden ook veel efficiënter met ons geld kunnen omspringen maar wij zijn LAAAAANG niet zo superrijk als de echte superrijken die met hun geld geen blijf weten. Ik mag zeker niet klagen qua wat ik verdien en ik sta zelf ook heel wat af aan positieve initiatieven maar zelfs als ik mijne hele loon zou afstaan dan nog is dat een druppel op een hete plaat in vergelijking met wat zo één superrijke kan verwezenlijken als die zijn geld ergens achter zou zetten.
k995 zei:
Inkomensongelijkheid die vooral in arme landen gevoed word door conflict en corruptie .
Wat wil je daar mee zeggen? Inkomensongelijkheid speelt in alle landen. Het filmpje dat ik postte ging over de states maar hetzelfde gaat in mindere mate ook op voor Europa. Let er ook op dat niemand die volledig uit de wereld wil helpen, ze moet gewoon de realiteit; competenties, verantwoordelijkheid, maatschappelijk meerwaarde - weerspiegelen en niet de door kudde gedrag en korte termijn denken irrationele markt. Een dokter en een leerkracht is meer waard dan een voetballer.
We kunnen echter wel van hen leren als het aankomt op hoe we zonlicht gratis in energie kunnen omzetten. Ook kan je niet ontkennen dat als je planten groeit of dieren kweekt, dat het dan vooral de natuur is die haar werk doet en de waarde van die producten maximaliseert. Daarnaast is ook grond in vele landen gratis voor landbouw doeleinden en ook zaad en water kan je gratis krijgen als je er moeite voor doet.
Gates zijn filantropisch werk diende maar als voorbeeld om aan te tonen dat zelfs maar een fractie van het kapitaal van zo'n superrijke orders of magnitude meer impact heeft dan wat wij hier met z'n allen in Belgie nog maar kunnen hopen te realiseren. De superrijken kunnen met nog geen scheet van wat ze hebben heel de wereld van gratis drinkbaar water voorzien. 